La situation au bord de la guerre, le risque d'une troisième guerre mondiale et le scénario de négociation

Ces derniers jours, le conflit russo-ukrainien a franchi une nouvelle étape d'escalade imprévisible. Outre les attaques terrestres musclées, la guerre de missiles intense a fait craindre un troisième conflit mondial. Que va-t-il se passer ?

Spirale croissante

Les deux camps se livrent sans cesse à des attaques de représailles massives. Avec le feu vert, l'Ukraine a lancé à plusieurs reprises des missiles ATACMS à longue portée fournis par les États-Unis et le Royaume-Uni en territoire russe. Le président ukrainien a appelé à un soutien occidental renforcé pour mettre fin au conflit avec la Russie d'ici 2025.

La Russie a utilisé des missiles Oreshnik pour attaquer l'Ukraine, les qualifiant de modernes et imparables. (Source : Reuters)

Le 21 novembre, la Russie a lancé pour la première fois le missile hypersonique Oreshnik (vitesse Mach 10), une arme de nouvelle technologie, « imparable », sur une cible militaire dans la ville de Dniepr. Auparavant, le président Vladimir Poutine avait officiellement approuvé l'amendement à la doctrine nucléaire.

Moscou a contre-attaqué et repris 40 % de la province de Koursk, mettant l'armée de Kiev en situation d'encerclement et de destruction à tout moment. Parallèlement, elle a réalisé une avancée record sur le champ de bataille ukrainien. Jamais auparavant la Russie n'avait agi avec autant de détermination et n'avait attaqué avec autant de violence et de rapidité.

L'OTAN a tenu une réunion d'urgence pour discuter de la réponse à apporter et a recommandé à ses membres de fournir à l'Ukraine toutes les armes nécessaires. Les États-Unis ont achevé le déploiement d'un système de défense antimissile dans le nord de la Pologne et sont prêts à déployer des missiles au Japon.

Les tensions continuent de monter. Des rumeurs circulent selon lesquelles Washington pourrait fournir à Kiev des missiles stratégiques Tomahawk. Certains experts suggèrent même que les États-Unis transfèrent des armes nucléaires à l'Ukraine !

La Russie a immédiatement réagi avec force, affirmant que le missile Oreshik pourrait être utilisé à plus grande échelle. Selon l'agence de presse TASS, Moscou se prépare à déployer le missile intercontinental RS-28, le plus puissant du monde et capable d'emporter des ogives nucléaires. Le vice-président du Conseil de sécurité nationale, Dmitri Medvedev, a déclaré que Moscou serait contraint d'attaquer les bases militaires de l'OTAN si l'Occident fournissait des missiles à longue portée à l'Ukraine pour combattre la Russie.

Les cartes ne sont pas encore dévoilées. On ignore quelles seront les prochaines actions des partis. Mais on peut affirmer que la spirale du « coup pour coup » se poursuivra, tant sur le champ de bataille que dans les médias.

Guerre des médias

Les informations fournies par les deux camps étaient contradictoires, donnant parfois l'impression qu'il s'agissait de deux guerres distinctes. À Koursk, certains experts ont affirmé que les services de renseignement russes étaient incompétents, ce qui a entraîné des erreurs stratégiques, des dégâts sur le champ de bataille, des pertes de forces et une perte de prestige ; plus de trois mois sans reprise, preuve de capacités limitées. Mais certains ont également estimé que l'Ukraine avait commis des erreurs et échoué politiquement et militairement ; les forces d'élite étaient assiégées. La Russie n'a pas encore contre-attaqué à Koursk pour concentrer ses forces sur le champ de bataille ukrainien.

Il en va de même pour la guerre des missiles. Certains affirment que l'attaque du missile Oreshik est sans équivalent et revêt une importance militaire et politique considérable, tant pour l'Ukraine que pour l'OTAN. D'autres, au contraire, affirment que l'Oreshik est équipé d'une ogive dénuée d'explosifs et d'une puissance destructrice négligeable, que la Russie n'a produit que peu de missiles de ce type et qu'il ne s'agit là que d'une ruse !

De même, les informations sur les pertes des deux camps diffèrent considérablement. Ce ne sont là que des exemples concrets parmi tant d'autres. Dans une guerre longue et de grande ampleur, la valeur et l'importance d'une opération militaire doivent être intégrées à une stratégie globale aux objectifs multiples.

Les opinions contradictoires résultent d'une guerre de l'information entre les partis, dominée par l'Occident. Certains experts sont partiaux ou disposent d'informations incomplètes, déformées. Dans un contexte de guerre de l'information aussi intense, il est difficile d'évaluer la réalité et il est facile d'être influencé. Il est donc nécessaire d'examiner la situation de manière objective, globale et mobilisatrice.

La guerre de l'information, ainsi que la guerre des missiles, et l'augmentation sans précédent des attaques ont suscité des inquiétudes quant à la situation de « bord de guerre » et au risque d'une troisième guerre mondiale.

Des secouristes éteignent un incendie dans une maison qui a pris feu à la suite d'une frappe aérienne russe à Dnipro , en Ukraine, le 21 novembre. (Source : AP)

Danger actuel

La Russie et l'Occident évoquent tous deux le risque d'une troisième guerre mondiale, voire d'une guerre nucléaire. Selon certains experts occidentaux, la présence de forces militaires tierces en Ukraine (en référence à la Corée du Nord) et l'implication plus forte, plus profonde et plus directe de l'OTAN dans le conflit sont des indicateurs du risque d'une nouvelle guerre mondiale.

Pourquoi toutes les parties insistent-elles sur la situation « au bord de la guerre » ? Que cache cet avertissement catégorique ?

L'objectif du président Volodymyr Zelensky est d'impliquer davantage l'OTAN et l'Occident dans le jeu, en augmentant leur aide, sous prétexte de contenir la menace russe pour la sécurité européenne et américaine. Parallèlement, il veut démontrer l'urgence de l'admission de l'OTAN à Kiev.

Les avertissements de l'Occident, de l'OTAN et des États-Unis visent à créer l'unité, à renforcer la détermination et à promouvoir des actions plus fortes, ce qui place la Russie dans une position de défaite et de faiblesse. Ils constituent également un prétexte pour justifier le renforcement et l'expansion de l'OTAN, ainsi que l'augmentation du budget de la défense.

La Russie a mis en garde à plusieurs reprises contre le risque d'une Troisième Guerre mondiale afin de dissuader l'OTAN de s'impliquer plus directement dans le conflit ukrainien. Parallèlement, il s'agit d'une attaque psychologique visant à influencer les populations des pays occidentaux et à les empêcher de laisser leurs gouvernements s'impliquer profondément et entraîner leurs pays dans un conflit sans rapport.

Ces actions sont également liées à l'investiture du président élu Donald Trump, prévue dans deux mois. D'un côté, on cherche à créer un fait accompli, à empêcher le nouveau propriétaire de la Maison-Blanche de changer de cap dans sa politique envers l'Ukraine. De l'autre, on souhaite profiter de l'aspect positif de cette annonce pour limiter l'aide à Kiev et favoriser les négociations visant à mettre fin au conflit, comme Donald Trump l'avait promis pendant sa campagne. Tous souhaitent parvenir à une issue favorable avant le 20 janvier 2025.

Le risque que le conflit en Ukraine dégénère en une troisième guerre mondiale ne peut être totalement exclu. (Source : AWC)

Avec l'objectif profond de vaincre l'adversaire, les stratégies « vagues » et imprévisibles, tant sur le champ de bataille que dans les médias, de toutes les parties, le risque que le conflit en Ukraine dégénère en Troisième Guerre mondiale ne peut être complètement exclu.

Cependant, les experts militaires occidentaux reconnaissent que les missiles ATACMS et Tomahawk peuvent poser de nombreuses difficultés à Moscou et prolonger le conflit, mais ils ne sont pas déterminants pour la situation sur le terrain, car leur quantité est limitée, le territoire russe est vaste et son industrie militaire et de défense est importante. La Russie a l'avantage sur le champ de bataille et évite de provoquer elle-même, ce qui crée un prétexte pour que l'OTAN participe directement à la guerre, à moins d'être acculé.

À partir des intentions stratégiques, de l'équilibre général des forces entre les parties et de la situation où la « ligne rouge » a été franchie à maintes reprises, il est possible de prédire le risque d'une Troisième Guerre mondiale – une guerre nucléaire improbable. Car les conséquences catastrophiques sont imprévisibles pour tous.

Dans une certaine mesure, la situation « au bord de la guerre » et le risque d'une guerre nucléaire sont également des facteurs qui obligent les « têtes brûlées » à réfléchir attentivement et à rechercher des solutions de secours. Toutes les parties envisagent la négociation. La question est de savoir jusqu'où peuvent aller les concessions et quels objectifs peuvent être atteints.

La Russie et l’Occident parlent tous deux du risque d’une troisième guerre mondiale, voire d’une guerre nucléaire.

Des négociations épineuses

Ainsi, l'évolution tendue et complexe du conflit n'a pas encore fermé la porte aux négociations. Certaines prévisions optimistes laissent entrevoir une conclusion des négociations en 2025. La question la plus fondamentale et la plus épineuse concerne les conditions préalables des parties.

L'Ukraine persiste à exiger que la Russie retire toutes ses troupes des zones occupées, y compris la Crimée, et soit admise au sein de l'OTAN. Parallèlement, elle demande à l'Occident et à l'OTAN de l'aider à se positionner avantageusement face à la Russie avant d'accepter des négociations. En substance, il s'agit d'inciter l'Occident et l'OTAN à s'engager durablement dans le conflit.

L'une des causes profondes de la campagne militaire spéciale du 24 février 2022 est l'expansion de l'OTAN, qui s'approche de la Russie de toutes parts. Trouver des moyens de soutenir Kiev pour améliorer la situation, prolonger la guerre d'usure, enliser Moscou et l'affaiblir, est un calcul réaliste de l'OTAN et de l'Occident.

Dans le contexte actuel, les États-Unis peuvent à la fois couper leur aide à l'Ukraine et faire pression sur les deux camps, forçant Kiev à concéder une partie de son territoire et à suspendre sa demande d'adhésion à l'OTAN en échange d'un « gel » du conflit.

La Russie ne peut accepter de compromis à moitié. Outre le maintien et la restauration des régions annexées, elle souhaite négocier directement avec les États-Unis et l'OTAN. La condition irrévocable de Moscou est que Kiev reste totalement neutre et ne rejoigne jamais l'OTAN.

Donc, le scénario de négociation a encore de l’espoir, mais les développements sont compliqués et il est impossible de prédire quoi que ce soit ?

Source : https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-tinh-the-ben-mieng-ho-chien-tranh-nguy-co-the-chien-iii-va-kich-ban-dam-phan-295470.html