La situation « au bord de la guerre », le risque d’une Troisième Guerre mondiale et le scénario de négociation

Ces derniers jours, le conflit russo-ukrainien a connu une nouvelle escalade imprévisible. Outre les violentes attaques terrestres, la guerre des missiles, toujours aussi intense, a fait craindre une Troisième Guerre mondiale. Que va-t-il se passer ?

Spirale croissante

Les deux camps se livrent à des attaques de représailles massives et répétées. Avec le feu vert des autorités, l'Ukraine a lancé à plusieurs reprises des missiles ATACMS à longue portée, fournis par les États-Unis et le Royaume-Uni, en profondeur sur le territoire russe. Le président ukrainien a appelé à un soutien occidental renforcé pour mettre fin au conflit avec la Russie d'ici 2025.

La Russie a utilisé des missiles Orechnik pour attaquer l'Ukraine, les qualifiant de modernes et imparables. (Source : Reuters)

Le 21 novembre, la Russie a procédé pour la première fois au lancement du missile hypersonique Orechnik (Mach 10), une arme de nouvelle technologie qualifiée d'« imparable », sur une cible militaire dans la ville de Dnipro. Auparavant, le président Vladimir Poutine avait officiellement approuvé la modification de la doctrine nucléaire.

Moscou contre-attaqua et reprit 40 % de la province de Koursk, mettant l'armée de Kiev encerclée et menacée d'anéantissement. Parallèlement, elle réalisa une avancée record sur le champ de bataille ukrainien. Jamais auparavant la Russie n'avait agi avec autant de détermination et attaqué avec une telle férocité et une telle rapidité.

L'OTAN a tenu une réunion d'urgence pour discuter de la riposte à apporter et a recommandé que ses membres fournissent à l'Ukraine toutes les armes nécessaires. Les États-Unis ont achevé le déploiement d'un système de défense antimissile dans le nord de la Pologne et sont prêts à déployer des missiles au Japon.

Les tensions continuent de s'aggraver. Des rumeurs circulent selon lesquelles Washington pourrait fournir à Kiev des missiles stratégiques Tomahawk. Certains experts suggèrent même que les États-Unis pourraient transférer des armes nucléaires à l'Ukraine !

La Russie a immédiatement réagi fermement, affirmant que le missile Oreshik pourrait être utilisé à plus grande échelle. Selon l'agence de presse TASS, Moscou se prépare à mettre en service le missile intercontinental RS-28, qualifié de « plus puissant au monde » et capable d'emporter des ogives nucléaires. Le vice-président du Conseil national de sécurité, Dmitri Medvedev, a déclaré que Moscou serait contraint d'attaquer les bases militaires de l'OTAN si l'Occident fournissait à l'Ukraine des missiles à longue portée pour lutter contre la Russie.

Les cartes ne sont pas encore dévoilées. On ignore quelles seront les prochaines actions des deux parties. Mais on peut affirmer que l'escalade des représailles se poursuivra, tant sur le champ de bataille que dans les médias.

Guerre médiatique

Les informations fournies par les deux camps étaient contradictoires, donnant parfois l'impression qu'ils parlaient de deux guerres différentes. À Koursk, certains experts affirmaient que les services de renseignement russes étaient incompétents, ce qui aurait entraîné des erreurs stratégiques, des dégâts sur le champ de bataille, des pertes en effectifs et une perte de prestige ; plus de trois mois sans reprise de position témoignant de leurs capacités limitées. D'autres estimaient cependant que l'Ukraine avait commis des erreurs et échoué tant sur le plan politique que militaire ; ses forces d'élite auraient été assiégées. La Russie n'a pas encore lancé de contre-attaque à Koursk afin de concentrer ses forces sur le champ de bataille ukrainien.

Il en va de même pour la guerre des missiles. D'un côté, on affirme que l'attaque du missile Oreshik est sans précédent et revêt une importance militaire et politique considérable, tant pour l'Ukraine que pour l'OTAN. De l'autre, au contraire, on prétend que l'Oreshik est équipé d'une ogive dépourvue d'explosifs, que sa puissance destructrice est négligeable, que la Russie n'a produit qu'un nombre limité de ces missiles et qu'il ne s'agit là que d'une simple désinformation.

De même, les informations relatives aux pertes des deux camps divergent considérablement. Ce ne sont là que des exemples parmi tant d'autres. Dans une guerre longue et de grande ampleur, la valeur et l'importance d'une opération militaire doivent être replacées dans le contexte de la stratégie globale, qui poursuit de multiples objectifs.

Les opinions divergentes résultent d'une guerre de l'information entre les parties, où l'Occident a l'avantage. Certains experts sont partiaux ou disposent d'informations incomplètes, voire déformées. Dans ce contexte de guerre de l'information intense, il est difficile de discerner la réalité et facile de se laisser influencer. Il est donc nécessaire d'adopter une approche objective, globale et concertée.

La guerre de l'information, conjuguée à la guerre des missiles, et l'augmentation sans précédent des attaques ont suscité des inquiétudes quant à la situation « au bord de la guerre » et au risque d'une Troisième Guerre mondiale.

Des secouristes éteignent un incendie dans une maison qui a pris feu après une frappe aérienne russe à Dnipro , en Ukraine, le 21 novembre. (Source : AP)

Danger actuel

La Russie et l'Occident évoquent tous deux le risque d'une Troisième Guerre mondiale, voire d'une guerre nucléaire. Selon certains experts occidentaux, la présence de forces militaires tierces en Ukraine (en référence à la Corée du Nord) et l'implication plus forte, plus profonde et plus directe de l'OTAN dans le conflit sont des indicateurs du risque d'une nouvelle guerre mondiale.

Pourquoi tous les camps insistent-ils sur le risque de guerre imminente ? Que cache cet avertissement alarmiste ?

Le président Volodymyr Zelensky vise à impliquer davantage l'OTAN et l'Occident dans le conflit, en leur apportant une aide accrue, sous prétexte de contenir la menace russe pour la sécurité européenne et américaine. Parallèlement, il souhaite démontrer que l'adhésion de l'OTAN à Kiev est une nécessité urgente.

Les avertissements de l'Occident, de l'OTAN et des États-Unis visent à créer l'unité, à renforcer la détermination et à encourager des actions plus fermes, contraignant la Russie à la défaite et à la faiblesse. Ils servent également de prétexte pour justifier le renforcement et l'élargissement de l'OTAN ainsi que l'augmentation du budget de la défense.

La Russie a maintes fois mis en garde contre le risque d'une Troisième Guerre mondiale afin de dissuader l'OTAN de s'impliquer davantage dans le conflit ukrainien. Parallèlement, il s'agit d'une manœuvre psychologique visant à influencer les populations occidentales et à les empêcher de s'engager profondément dans un conflit qui les déstabiliserait.

Ces actions sont également liées à l'investiture du président élu Donald Trump, prévue dans deux mois. D'un côté, on cherche à créer un fait accompli, un obstacle empêchant le nouveau propriétaire de la Maison-Blanche de revenir sur sa politique envers l'Ukraine. De l'autre, on entend tirer profit de l'annonce pour limiter l'aide à Kiev et favoriser les négociations visant à mettre fin au conflit, comme Donald Trump l'avait promis durant sa campagne. Chacun souhaite obtenir un résultat favorable avant le 20 janvier 2025.

Le risque que le conflit en Ukraine dégénère en Troisième Guerre mondiale ne peut être totalement exclu. (Source : AWC)

Avec pour objectif principal la défaite de l'adversaire, et compte tenu des stratégies « vagues » et imprévisibles, tant sur le champ de bataille que dans les médias, de toutes parts, le risque que le conflit en Ukraine dégénère en Troisième Guerre mondiale ne peut être totalement exclu.

Cependant, les experts militaires occidentaux reconnaissent que les missiles ATACMS et Tomahawk peuvent causer de nombreuses difficultés à Moscou et prolonger le conflit, mais ils ne déterminent pas l'issue du conflit sur le champ de bataille. En effet, leur nombre est limité, le territoire russe est vaste et son industrie militaire et de défense est importante. La Russie dispose de l'avantage sur le terrain et évite les provocations, ce qui pourrait inciter l'OTAN à intervenir directement, à moins d'y être contrainte.

Au vu des intentions stratégiques, du rapport de forces global entre les parties et du franchissement répété de la « ligne rouge », il est possible d’entrevoir le risque d’une Troisième Guerre mondiale – une guerre nucléaire toutefois peu probable, car ses conséquences catastrophiques sont imprévisibles pour tous.

Dans une certaine mesure, la situation de « bord de guerre » et le risque de guerre nucléaire incitent les bellicistes à la prudence et à rechercher des solutions de repli. Toutes les parties envisagent la négociation. La question est de savoir jusqu'où elles peuvent faire des concessions et quels objectifs peuvent être atteints.

La Russie et l'Occident évoquent tous deux le risque d'une Troisième Guerre mondiale, voire d'une guerre nucléaire.

Négociations épineuses

Ainsi, malgré la complexité et les tensions persistantes liées au conflit, la porte n'est pas encore fermée aux négociations. Certaines prévisions optimistes laissent entrevoir la possibilité de négociations, aboutissant à un accord en 2025. La question fondamentale et épineuse demeure celle des conditions préalables des parties.

L'Ukraine maintient sa demande de retrait total des troupes russes des zones occupées, y compris la Crimée, et son admission à l'OTAN. Parallèlement, elle sollicite le soutien de l'Occident et de l'OTAN afin d'obtenir une position avantageuse vis-à-vis de la Russie avant d'accepter des négociations. En réalité, il s'agit d'entraîner l'Occident et l'OTAN dans un engagement durable dans le conflit.

L'une des causes profondes de l'opération militaire spéciale du 24 février 2022 est l'élargissement de l'OTAN, qui encercle la Russie de toutes parts. Le calcul réaliste de l'OTAN et de l'Occident consiste à trouver des moyens de soutenir Kiev pour améliorer la situation, prolonger la guerre d'usure, enliser Moscou et l'affaiblir.

Dans le contexte actuel, les États-Unis peuvent à la fois réduire leur aide à l'Ukraine et faire pression sur les deux camps, forçant Kiev à céder une partie de son territoire et à suspendre sa demande d'adhésion à l'OTAN en échange d'un « gel » du conflit.

La Russie ne peut accepter de compromis tièdes. Outre le maintien et la restitution des régions annexées, elle souhaite négocier directement avec les États-Unis et l'OTAN. Moscou pose une condition sine qua non : Kiev doit rester totalement neutre et ne jamais adhérer à l'OTAN.

Le scénario des négociations reste donc porteur d'espoir, mais la situation est complexe et il est impossible de prédire quoi que ce soit.

Source : https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-tinh-the-ben-mieng-ho-chien-tranh-nguy-co-the-chien-iii-va-kich-ban-dam-phan-295470.html