Depuis la destruction de la station radar en Crimée, les tactiques de la Russie sont devenues plus rusées.

La station radar la plus avancée de Crimée a été détruite et les tactiques militaires russes deviennent de plus en plus sophistiquées ; attaquer des points clés deviendra la norme.

L'armée ukrainienne (AFU) a détruit la station radar la plus avancée de Russie sur les rives du fleuve Ienisseï en Crimée, démontrant la tactique de Kiev consistant à utiliser les contre-attaques et le sabotage comme levier dans les négociations.

La Direction générale du renseignement du ministère ukrainien de la Défense (GRU) a annoncé le 8 août que ses forces spéciales avaient mené des frappes de précision en Crimée, détruisant avec succès la station radar russe la plus avancée sur les rives du fleuve Ienisseï. Un violent incendie ravageait le ciel nocturne de Crimée.

Le radar est un élément essentiel du système de défense aérienne à haute altitude S-500 Prometheus de pointe de la Russie, capable de guider et d'intercepter des missiles balistiques et des satellites en orbite basse, et peut être coordonné avec le système russe S-400 existant.

Il n'est pas possible de vérifier cette information pour le moment, mais si les informations de Kiev sont correctes, la perte de ce système radar a sérieusement affaibli les capacités de surveillance aérienne de la Russie en Crimée, en particulier sa capacité à fournir une alerte précoce des attaques de missiles ukrainiens.

On peut voir que cela fait partie de la campagne de contre-attaque de l'Ukraine contre des cibles russes, ce qui montre que les capacités de contre-attaque de l'Ukraine existent toujours, que les efforts de la Russie pour détruire complètement le potentiel de guerre de l'Ukraine n'ont pas été complètement couronnés de succès et que l'armée russe (RFAF) présente encore de nombreuses faiblesses.

Bien que la RFAF ait pris l'initiative sur le champ de bataille, elle n'a pas pu stopper complètement les contre-attaques et les sabotages ukrainiens. Cette campagne a non seulement révélé les faiblesses des équipements avancés russes en combat réel, mais a également prouvé que les capacités d'opérations spéciales ukrainiennes restent capables de frapper en profondeur.

Entre-temps, le remplacement d'un commandant russe par l'état-major de la RFAF à un moment critique pourrait signaler un changement fondamental dans la tactique militaire de la RFAF. À l'issue des négociations américano-russes, la RFAF réalisait des progrès significatifs dans le siège de Pokrovsk, et les attaques sur tous les fronts se déroulaient sans heurts.

Cependant, un général russe clé a été remplacé de manière inattendue lorsque le général Lapin, commandant du Groupe des forces du Nord de la RFAF, a annoncé sa démission pour raisons de santé. Le général Lapin possède une vaste expérience, mais son palmarès à la tête de centaines de milliers de soldats, dont la 20e armée d'élite de la Garde, est limité.

On constate que la tactique du général Lapin était assez rigide, peu enclin à la flexibilité. Il privilégiait les attaques directes, utilisant une puissante puissance de feu suppressive (artillerie et bombes), suivies d'assauts de chars, à l'instar des tactiques de l'armée soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale.

Bien que ces tactiques puissent paraître courageuses, elles se sont révélées inflexibles dans les conditions actuelles du champ de bataille, ce qui a coûté cher à l'armée ukrainienne. Le général Lapin a également permis à l'armée ukrainienne (AFU) de contre-attaquer et de reprendre plusieurs zones clés, notamment Balakleya, Koupiansk, Izyum et Kharkov.

Plus important encore, sous le mandat du général Lapin, les erreurs défensives russes ont permis aux FAU de pénétrer dans l'oblast de Koursk et de l'occuper pendant des mois. Le général Lapin n'avait certes pas un grand historique de combat, et sa démission pour raisons de santé était une bonne nouvelle pour les FAU.

Il semblerait que le général Evgueni Nikiforov remplace le général Lapine au poste de commandant du groupe d'armées Nord. Ce commandant est considéré comme intelligent, décisif et réputé pour son sens tactique.

L'actuel commandant du Groupe Nord de la RFAF a gravi les échelons, passant du poste de chef de peloton aéroporté à celui de commandant de brigade aéroportée, puis a servi comme commandant de la division d'infanterie mécanisée de la 35e armée du district militaire d'Extrême-Orient. Cela fait de lui un commandant très expérimenté.

En tant qu'ancien parachutiste, le général Evgueni Nikiforov a souligné la nécessité d'une flexibilité opérationnelle. Dans la situation actuelle, la RFAF, bien que située sur le front nord de l'Ukraine, conserve l'initiative, domine le champ de bataille et réunit les conditions nécessaires à des manœuvres flexibles, ce qui constitue une excellente occasion de maximiser ses atouts.

Ce changement de commandement intervient dans un contexte d'importants ajustements tactiques pour la RFAF, qui abandonne progressivement les assauts frontaux coûteux au profit de tactiques plus souples d'infiltration et d'attaques surprises. La RFAF emploie désormais régulièrement des tactiques de « pénétration totale », dans des zones comme Pokrovsk.

Cette tactique des FAU consiste à déployer des équipes de reconnaissance en profondeur (généralement de 10 à 15 personnes), à pénétrer profondément derrière les lignes ukrainiennes, à couper les lignes de ravitaillement et à semer le chaos. Peu coûteuse et facile à mettre en œuvre, cette tactique contraint les FAU à disperser leurs forces pour protéger l'arrière, affaiblissant ainsi le système de défense de première ligne.

Face à l'impasse logistique, la RFAF finit par reprendre ses esprits et l'attaque des points d'étranglement clés devint le cœur de sa tactique. Le plus grand éveil tactique de la RFAF fut peut-être la reconnaissance de la valeur stratégique de son système logistique.

Depuis juillet 2025, la RFAF a discrètement réorienté son action vers les nœuds et terminaux ferroviaires ukrainiens. Cette stratégie consistant à « attaquer les carrefours et briser les artères » s'est avérée remarquablement efficace. Elle a contraint l'Ukraine à emprunter des voies de transport alternatives, beaucoup plus longues et plus meurtrières. Certaines brigades de combat en première ligne ont été confrontées à des pénuries de munitions.

Le champ de bataille est comparable à un échiquier. Les changements dans la structure de commandement et les développements tactiques de la RFAF remodèlent discrètement la structure même de la guerre. Dans les guerres modernes, l'équilibre entre victoire et défaite penche souvent du côté le plus apte à perturber le « mécanisme de transformation de la guerre » de l'ennemi.

La « pénurie logistique » causée par les attaques russes sur les nœuds ferroviaires représente une menace stratégique plus grande pour les FAU que la destruction de leurs chars. Alors que le Groupe Nord des FAU intensifie ses raids transfrontaliers, les défenses ukrainiennes seront confrontées à une pression d'infiltration sans précédent. (Source : Military Review, Rvvoenkory, Kyiv Post).

Sina Voir le lien source

Lien vers l'article original Copier le lien

https://k.sina.cn/article_6507204674_183dc104202001735c.html?from=mil

Source : https://khoahocdoisong.vn/tu-tram-radar-o-crimea-bi-pha-huy-chien-thuat-cua-nga-cang-tro-len-tinh-quai-hon-post2149046894.html