Révéler la vérité derrière les « revues prédatrices » des faux docteurs

Pour dénoncer les « magazines prédateurs », le professeur Daniel Baldassarre de l'Université d'État de New York (États-Unis) a réalisé une « farce » audacieuse mais extrêmement efficace.

Dans le contexte d'un développement croissant de la recherche scientifique , les « revues prédatrices » sont devenues un problème douloureux. Ces revues ne visent pas à servir la science, mais principalement à exploiter les profits financiers des chercheurs, en particulier ceux qui débutent dans la carrière universitaire. Pour mettre en lumière ce problème, le professeur Daniel Baldassarre de l'Université d'État de New York (États-Unis) a réalisé une « farce » audacieuse mais extrêmement efficace.

Révéler la vérité derrière les « revues prédatrices » dans le monde universitaire

Le 1er avril 2020, le « Scientific Journal of Research and Reviews » a publié de manière inattendue un article intitulé « Quel est le problème avec les oiseaux ? ». L'article contenait des observations aléatoires, voire absurdes, telles que : « Les oiseaux sont assez bizarres. Ils ont des plumes. Mais alors ? La plupart des autres animaux n'en ont pas. » Le professeur Daniel Baldassarre a également présenté un classement des espèces d'oiseaux selon des critères totalement infondés, allant de « becs étranges » à « ressemblance avec des poissons ». L'article ne comportait aucune donnée quantitative, aucune méthodologie de recherche et était clairement une œuvre de dérision.

Pour dénoncer les « magazines prédateurs », le professeur Daniel Baldassarre de l'Université d'État de New York (États-Unis) a réalisé une « farce » audacieuse mais extrêmement efficace. IG.

Malgré le caractère totalement insatisfaisant de la recherche scientifique, la revue a accepté sa publication sans aucun processus d'évaluation par les pairs. Elle a même initialement demandé au professeur Daniel Baldassarre de verser des honoraires de 1 700 dollars (environ 43 millions de dongs vietnamiens). Cependant, après négociation, il a été exonéré de ces honoraires, car la revue attendait de lui une coopération à long terme et le financement des articles ultérieurs. Ce faisant, le professeur Baldassarre a mis en lumière la facilité avec laquelle les revues prédatrices publient n'importe quel article pourvu qu'il y ait des fonds.

Une astuce subtile révèle des problèmes académiques

Les revues prédatrices utilisent des courriels invitant les chercheurs à soumettre des articles, promettant une évaluation rapide, mais exigeant des frais de publication élevés. La plupart des articles soumis à ces revues ne sont pas soumis à un processus rigoureux d'évaluation par les pairs. Nombre d'articles contenant des informations fausses ou insensées sont néanmoins publiés, entraînant d'importantes pertes financières et portant atteinte à la réputation de la science.

L'article « Qu'est-ce qui ne va pas avec les oiseaux ? » n'est pas une simple plaisanterie, mais un sérieux avertissement. Selon les statistiques de Google Scholar, l'article a été cité neuf fois, dont dans le Journal of Dairy Science. Ce phénomène soulève des questions sur la qualité des études fondées sur des articles peu fiables.

Des actions comme celle du professeur Daniel Baldassarre ont incité d'autres chercheurs à continuer de dénoncer les revues prédatrices. En 2021, deux chercheurs, Martin Stervander et Danny Haelewaters, ont publié un article satirique intitulé « La nature “poissonneuse” des oiseaux ressemblant à des poissons est liée à l'absence de champignons vénéneux, mais pas de pizza » dans une revue prédatrice. En 2023, la professeure Teresa Schultz de l'Université du Nevada a continué de critiquer le Scientific Journal of Research & Reviews dans un article analysant les lacunes du processus d'évaluation et de publication.

Le problème des revues prédatrices affecte non seulement directement le monde universitaire, mais érode également la confiance du public dans la valeur de la recherche scientifique. Pour prévenir ce problème, les chercheurs doivent choisir avec soin où publier et se méfier des sollicitations suspectes. La communauté universitaire doit également renforcer les normes rigoureuses d'évaluation par les pairs afin de garantir la qualité et la valeur de chaque travail scientifique.

Source : https://danviet.vn/vach-tran-su-that-dang-sau-tap-chi-san-moi-cua-cac-tien-si-giay-202412242317074.htm