Mbappé pensait avoir marqué un penalty - Photo : REUTERS
Situation de pénalité pour les « artilleurs »
À la 9e minute, Arsenal a obtenu un corner. Alors que la passe de Declan Rice était destinée au gardien Thibaut Courtois, le milieu de terrain d'Arsenal, Mikel Merino, s'est écroulé après une collision avec Raúl Asencio.
L'arbitre François Letexier a d'abord autorisé la reprise du match, mais peu après, l'arbitre VAR Jérôme Brisard lui a demandé de revoir l'écran montrant Merino tomber dans la surface de réparation du Real Madrid.
Alors, où se situe la limite entre retenir un joueur et une faute ? Le fait de retenir ou de tirer un joueur n'est pas toujours une faute, mais plutôt l'effet que cela produit sur l'adversaire.
La trajectoire du ballon est souvent un facteur clé dans l'analyse du VAR. Si le joueur retenu a encore une chance de contester le ballon, le VAR est plus susceptible d'intervenir et d'accorder un penalty. À l'inverse, si l'attaquant ne se déplace pas dans la zone où le ballon est susceptible d'atterrir, le VAR n'interviendra pas.
Dans le cas d'Asencio qui retient Merino, la question est : l'impact est-il suffisamment important pour que la VAR intervienne et accorde un penalty ?
La décision a été relativement facile à prendre, et le processus a été assez rapide, prenant à peine plus de deux minutes. Si tout s'était déroulé comme prévu, la suite n'aurait certainement pas été simple.
Le penalty du Real Madrid a été annulé
L'incident s'est produit à la 23e minute alors que le Real Madrid poussait sa formation offensive, Lucas Vazquez a passé le ballon et Asencio l'a marqué de la tête.
Kylian Mbappé est tombé en essayant de se retourner pour attraper le ballon, pensant qu'il était retenu par Declan Rice.
Immédiatement, l'arbitre Letexier a indiqué le point de penalty et a donné un carton jaune à Rice, ce qui signifie qu'il risque de manquer le match aller de la demi-finale.
L'incident a ensuite été examiné en profondeur par la VAR. Décision finale de la VAR : le penalty a été annulé.
L'arbitre critiqué lors du match Real Madrid-Arsenal - Photo : REUTERS
Cette décision va sûrement laisser les supporters du Real Madrid perplexes : pourquoi Arsenal a-t-il obtenu un penalty apparemment similaire, alors que leur propre équipe s'est vu refuser cette chance ?
Rice avait les bras autour de Mbappé, et normalement, un contact avéré aurait confirmé la décision de l'arbitre. Cependant, il convient de noter qu'un contact avec le haut du corps est jugé différemment d'un contact avec le bas du corps. Cela signifie qu'un tacle est susceptible d'être confirmé, mais en cas de retenue, l'intensité de l'impact est essentielle.
L'impact du tacle de Rice n'a pas été suffisant pour provoquer une chute aussi nette de la star française. L'intervention de la VAR dans cette situation peut être considérée comme une bonne surprise.
Mais le plus blâmable a été le long temps d'attente : il a fallu exactement 5 minutes à partir du coup de sifflet final pour que l'arbitre quitte l'écran et signale l'annulation.
Le processus lui-même a ajouté à la confusion, avec des graphiques télévisés indiquant à tort que le penalty avait été annulé pour hors-jeu.
Bien que l'arbitre aurait dû intervenir pour vérifier l'écran afin de déceler un possible hors-jeu de Mbappé, le jeu a repris sur un coup franc en faveur du gardien d'Arsenal, David Raya. En cas de hors-jeu, Arsenal aurait bénéficié d'un coup franc indirect.
Les arbitres de Premier League ont déjà été critiqués pour la longueur de l'analyse de la VAR dans des situations similaires. Désormais, lorsqu'un arbitre est invité à analyser l'écran, l'attaque est contrôlée simultanément à son déplacement.
Mais dans ce match, l'arbitre, les joueurs et les supporters ont tous dû rester debout et attendre non seulement la décision sur la faute mais aussi le contrôle du hors-jeu.
Lire la suiteRetour à la page thématique
Retour au sujet
TUAN LONG
Source : https://tuoitre.vn/var-cuop-phat-den-cua-real-madrid-tang-arsenal-20250417090345731.htm
Comment (0)