Selon le lieutenant-général Nguyen Hai Trung, directeur de la police de Hanoï , certaines preuves, laissées de côté depuis trop longtemps, ont perdu toute valeur. Les propriétaires des véhicules les négligent et les considèrent comme inutiles. Or, il est impossible de les détruire ou de les liquider ; il faut donc les conserver précieusement, ce qui représente un gaspillage considérable.
Construction d'un abri temporaire pour entreposer des dizaines de tonnes de terres rares dans une vitrine.
Le matin du 30 octobre, l'Assemblée nationale a examiné en groupes le projet de résolution de l'Assemblée nationale sur la mise en œuvre pilote du traitement des preuves et des avoirs lors des enquêtes, des poursuites et des procès dans un certain nombre d'affaires criminelles.
Commentant la résolution, le délégué, le lieutenant-général Nguyen Hai Trung, directeur de la police de la ville de Hanoï, a déclaré que la publication de cette résolution était absolument nécessaire.
Le lieutenant-général Nguyen Hai Trung, directeur du département de police de la ville de Hanoï, a pris la parole lors de la réunion.
Selon le lieutenant-général Nguyen Hai Trung, en réalité, la police de la ville de Hanoï doit gérer et traiter une énorme quantité de preuves chaque jour et chaque heure, dont certaines existent depuis de nombreuses années, ce qui entraîne un gaspillage.
« Le premier gaspillage consiste à dévaloriser les preuves matérielles. Certains biens, laissés à l'abandon trop longtemps, ont perdu toute valeur. Désormais, le propriétaire du véhicule s'en désintéresse et s'en débarrasse. Or, comme ils ne peuvent être ni liquidés ni détruits, il est contraint de les conserver indéfiniment. C'est un véritable gâchis », a déclaré M. Trung.
Le second gaspillage concerne la gestion des entrepôts de preuves. Selon M. Trung, la police municipale doit actuellement disposer d'un entrepôt commun, et les districts doivent avoir les leurs, gérés par leurs services d'enquête. Mais où les quartiers défavorisés peuvent-ils trouver des terrains pour construire des entrepôts de preuves conformes aux normes ?
De plus, dans le cadre du programme de réforme judiciaire, la ville doit disposer d'un entrepôt pour les preuves criminelles et civiles, mais il n'y a pas d'entrepôt ou bien il y en a un mais il ne répond pas aux normes et à la superficie requises.
Le troisième gaspillage consiste à désigner une personne pour s'occuper du dépôt de preuves. Conformément à la réglementation, la police est chargée de la gestion et de la conservation des preuves, tandis que le tribunal est responsable de la gestion des biens.
Citant un exemple concret, M. Trung a déclaré : « Récemment, nous avons reçu des dizaines de tonnes de terres rares dans une caisse et avons dû construire un entrepôt provisoire pour les stocker. Malgré le caractère temporaire de cet entrepôt, nous devons garantir la qualité des terres rares et éviter toute perte. De plus, il faut plus d’une ou deux personnes pour s’en occuper. Au regard de la réglementation en vigueur, il s’agit d’un problème très complexe, totalement inadapté, très difficile et urgent. »
À la lumière de cette analyse, le directeur de la police de la ville de Hanoï, Nguyen Hai Trung, a affirmé que la publication de la résolution de l'Assemblée nationale sur le pilotage du traitement des preuves et des avoirs lors des enquêtes, des poursuites et des procès dans un certain nombre d'affaires criminelles est absolument nécessaire.
Cependant, selon le document et le projet de résolution, M. Trung a déclaré que la portée de la résolution est trop étroite, ne s'appliquant qu'à un certain nombre de cas du Comité directeur central sur la corruption, et qu'elle ne représente donc pas tous les cas pour en tirer des conclusions générales.
Selon lui, après avoir testé la résolution, il est nécessaire de calculer et d'élargir le champ d'application de la réglementation, voire de promulguer une loi.
« De plus, la période pilote de trois ans est trop longue. Si elle constitue un obstacle, il faut la résoudre et la supprimer d'urgence, conformément aux directives du secrétaire général To Lam et de l'Assemblée nationale », a souligné M. Trung.
C’est avec regret que je vois tous ces engins et véhicules endommagés et entassés, qui ont enfreint la loi.
Partageant le même avis, le délégué Nguyen Anh Tri (délégation de Hanoï) a souligné le fait que, il y a peu de temps, le directeur d'un hôpital avait été arrêté et que les machines et équipements connexes avaient été presque gelés alors que la demande quotidienne était très importante.
« Cet incident a suscité une vive émotion au sein de la société. Il est vraiment regrettable de constater la quantité de machines et d'équipements restés inutilisés », a déclaré le délégué Tri.
M. Tri a également indiqué avoir constaté que de nombreux grands parcs à bois, utilisés comme preuves dans des affaires criminelles, étaient en train de pourrir, que des véhicules verbalisés pour infractions routières étaient confisqués et que de nombreuses personnes ne venaient pas récupérer leurs véhicules, ce qui représentait un lourd fardeau pour la société.
Photo illustrative d'un parking illégal à Hanoï.
Suite à cela, le délégué Anh Tri a déclaré qu'il était urgent d'adopter une résolution relative à la gestion des preuves et des avoirs lors des enquêtes, des poursuites et des procès dans plusieurs affaires pénales. Les dispositions de cette résolution sont très complètes, mais la difficulté réside dans leur organisation et leur mise en œuvre.
« J’espère qu’après trois ans, ou peut-être plus tôt, cette résolution pilote pourra être transformée en loi et mise en œuvre », a déclaré M. Tri.
Le délégué Nguyen Anh Tri (délégation de Hanoï) a pris la parole devant le groupe.
Partageant l'avis selon lequel il est nécessaire de publier prochainement une résolution sur la mise en œuvre pilote du traitement des preuves et des biens lors de l'enquête, des poursuites et du procès d'un certain nombre d'affaires criminelles, le délégué Nguyen Huu Chinh (délégation de Hanoï) a déclaré que la réglementation actuelle est extrêmement inadéquate, causant des désavantages aux accusés et aux victimes.
Conformément à la réglementation, lors de l'ouverture d'une enquête, les services d'investigation sont habilités à geler et saisir des avoirs. Toutefois, la décision finale concernant ces avoirs revient au tribunal, ce qui allonge considérablement les délais, généralement de un à deux ans, et peut entraîner la perte de preuves.
Concernant l'application de la résolution, rejoignant l'avis du lieutenant-général Hai Trung, le délégué Nguyen Huu Chinh a déclaré que si le projet pilote ne concerne que les cas de corruption, il n'est ni complet ni exhaustif et ne devrait pas se limiter aux crimes de corruption, mais s'appliquer à tous les cas, notamment aux crimes contre la propriété.
Source : https://www.baogiaothong.vn/giam-doc-cong-an-ha-noi-vat-chung-khong-thanh-ly-duoc-phai-giu-khu-khu-rat-lang-phi-192241030114423997.htm
Comment (0)