Les preuves qui ne peuvent pas être liquidées doivent être conservées soigneusement, ce qui constitue un grand gaspillage.

Selon le lieutenant-général Nguyen Hai Trung, directeur de la police de la ville de Hanoi, il existe des éléments de preuve qui ont été laissés trop longtemps et ont perdu leur valeur. Les propriétaires de véhicules n'y prêtent pas attention et les considèrent comme des véhicules mis au rebut. En attendant, il ne peut pas être liquidé ou détruit, il doit donc être conservé hermétiquement, ce qui est un grand gaspillage.

Construire des maisons temporaires pour s'occuper de dizaines de tonnes de terres rares dans un cas

Le matin du 30 octobre, l'Assemblée nationale a discuté en groupes du projet de résolution de l'Assemblée nationale sur le pilotage du traitement des preuves et des biens lors de l'enquête, des poursuites et du procès d'un certain nombre d'affaires pénales.

Commentant la résolution, le délégué, le lieutenant-général Nguyen Hai Trung, directeur de la police de la ville de Hanoi, a déclaré que la publication de la résolution était très nécessaire.

Le lieutenant-général Nguyen Hai Trung, directeur du département de police de la ville de Hanoi, a pris la parole lors de la réunion.

Selon le lieutenant-général Nguyen Hai Trung, en réalité, la police de la ville de Hanoi doit gérer et traiter une énorme quantité de preuves chaque jour et chaque heure, dont certaines existent depuis de nombreuses années, ce qui entraîne des gaspillages.

« Le premier gaspillage est la perte de valeur du bien lui-même. Certains biens sont restés trop longtemps à l'abandon et ont perdu leur valeur. Désormais, le propriétaire du véhicule n'y prête plus attention et les considère comme des rebuts. Or, ils ne peuvent être ni liquidés ni détruits ; il doit donc les conserver indéfiniment. C'est un véritable gaspillage », a déclaré M. Trung.

Le deuxième gaspillage est de devoir disposer d’un entrepôt de preuves. Selon M. Trung, la police municipale doit actuellement disposer d'un entrepôt de preuves commun, et les districts doivent disposer d'entrepôts de preuves des agences d'enquête au niveau du district. Mais où les quartiers du centre-ville obtiennent-ils des terrains pour construire des entrepôts de preuves conformes aux normes ?

De plus, dans le programme de réforme judiciaire, la ville doit disposer d'un entrepôt pour les preuves pénales et civiles, mais il n'y a pas d'entrepôt ou il y a un entrepôt mais il ne répond pas à la superficie et aux normes.

Le troisième gaspillage est de devoir faire en sorte que quelqu’un s’occupe de l’entrepôt de preuves. Selon la réglementation, la police est chargée de la gestion et de la garde, tandis que le tribunal est responsable de la gestion des biens.

Citant un exemple concret, M. Trung a déclaré : « Récemment, nous avons reçu des dizaines de tonnes de terres rares dans une caisse et avons dû construire un abri temporaire pour les stocker. Même s'il s'agissait d'un abri temporaire, nous devions garantir la qualité et éviter les pertes. Parallèlement, il fallait plus d'une ou deux personnes pour s'en occuper. Comparé aux dernières réglementations, c'est un problème très complexe, gênant, difficile et frustrant. »

D'après l'analyse ci-dessus, le directeur de la police de la ville de Hanoi, Nguyen Hai Trung, a affirmé que la publication de la résolution de l'Assemblée nationale sur le pilotage du traitement des preuves et des biens lors de l'enquête, des poursuites et du procès d'un certain nombre d'affaires criminelles est très nécessaire.

Toutefois, selon la soumission et le projet de résolution, M. Trung a déclaré que la portée de la résolution est trop étroite, ne s'appliquant qu'à un certain nombre de cas du Comité directeur central sur la corruption, de sorte qu'elle ne représente pas tous les cas pour tirer des conclusions générales.

Selon lui, après avoir testé la résolution, il est nécessaire de calculer et d'élargir le champ de la réglementation, et même d'édicter une loi.

« De plus, la période pilote de trois ans est trop longue. Si elle est considérée comme un goulot d'étranglement, il faut la résoudre de toute urgence et la supprimer conformément aux directives du secrétaire général To Lam et de l'Assemblée nationale », a souligné M. Trung.

Je constate avec regret que les machines et les véhicules entassés et endommagés violent la loi

Partageant le même point de vue, le délégué Nguyen Anh Tri (délégation de Hanoi) a souligné la réalité selon laquelle il n'y a pas longtemps, le directeur d'un hôpital a été arrêté et les machines et équipements concernés ont été presque gelés alors que la demande quotidienne était très élevée.

« Cet incident a suscité un vif émoi dans la société. Il est vraiment regrettable de constater la quantité de machines et d'équipements inutilisés », a déclaré le délégué Tri.

M. Tri a également partagé qu'il avait été témoin de la pourriture de nombreux grands parcs à bois qui constituaient des preuves dans des affaires criminelles, de la confiscation de véhicules en infraction au code de la route et du fait que de nombreuses personnes ne venaient pas récupérer leurs véhicules, ce qui laisse un lourd fardeau à la société.

Photo d'illustration d'un parking illégal à Hanoi.

Par conséquent, le délégué Anh Tri a déclaré qu'il était urgent de publier une résolution sur le traitement des preuves et des biens lors de l'enquête, des poursuites et du procès d'un certain nombre d'affaires pénales. Les dispositions énoncées dans la résolution sont très complètes, mais le problème est de savoir comment les organiser et les mettre en œuvre correctement.

« J’espère qu’après trois ans, ou peut-être plus tôt, cette résolution pilote pourra devenir loi et être mise en œuvre », a déclaré M. Tri.

Le délégué Nguyen Anh Tri (délégation de Hanoi) a fait des commentaires au groupe.

Partageant l'avis selon lequel il est nécessaire de publier prochainement une résolution sur le pilotage du traitement des preuves et des biens au cours de l'enquête, des poursuites et du procès d'un certain nombre d'affaires pénales, le délégué Nguyen Huu Chinh (délégation de Hanoi) a déclaré que la réglementation actuelle est extrêmement inadéquate, entraînant des désavantages pour les accusés et les victimes.

Conformément à la réglementation, lors de l'ouverture d'une affaire, l'organisme d'enquête a le droit de geler et de saisir les avoirs. Cependant, l'organisme final qui gère cette propriété est le tribunal, donc cela prend beaucoup de temps, généralement 1 à 2 ans, ce qui cause des dommages aux preuves...

En ce qui concerne le sujet de l'application de la résolution, en accord avec le lieutenant-général Hai Trung, le délégué Nguyen Huu Chinh a déclaré que si le projet pilote ne concerne que les cas de corruption, il n'est pas complet et exhaustif et ne devrait pas se limiter aux crimes de corruption mais devrait être appliqué à tous les cas, en particulier dans le chapitre sur les crimes contre les biens.

Source : https://www.baogiaothong.vn/giam-doc-cong-an-ha-noi-vat-chung-khong-thanh-ly-duoc-phai-giu-khu-khu-rat-lang-phi-192241030114423997.htm