La dette liée aux cartes de crédit a explosé, passant de 11 millions à 188 millions de VND.

Ce qui n'était au départ qu'une dette d'un peu plus de 11 millions de VND a, au fil du temps, atteint près de 188 millions de VND. Comment expliquer que ce petit prêt soit devenu un fardeau aussi lourd ?

Des petits prêts à la consommation aux dettes de centaines de millions.

En 2008, M. T. a souscrit un contrat de carte de crédit auprès d'une banque commerciale par actions, bénéficiant d'une limite de crédit de 15 millions de VND en fonction de ses revenus. Le taux d'intérêt appliqué était celui en vigueur à l'époque.

Après avoir reçu la carte, M. T. l'a utilisée pour ses dépenses et a partiellement remboursé sa dette. Le montant total du capital remboursé s'élevait à plus de 3,8 millions de VND. Cependant, à partir de 2010 environ, en raison de difficultés financières, il n'a plus été en mesure d'effectuer les paiements.

Fin 2014, la banque a classé l'intégralité du solde impayé comme créance en souffrance. Par la suite, les intérêts et les frais ont continué de s'accumuler. Lors du procès en première instance (juillet 2022), M. T. devait s'acquitter d'une somme totale de près de 188 millions de VND auprès de la banque.

Les petits prêts à la consommation peuvent se transformer en dettes de centaines de millions si vous êtes incapable de les rembourser. (Image d'illustration)

La dette restante comprend un capital d'un peu plus de 11,1 millions de VND, environ 11,6 millions de VND d'intérêts à l'échéance et des intérêts de retard dépassant 23,1 millions de VND. À noter que les pénalités de retard s'élevaient, au 21 décembre 2014, à plus de 141,5 millions de VND, soit une part importante du montant dû. Par ailleurs, des frais de découvert de plus de 505 000 VND ont été facturés.

La banque a déclaré avoir notifié et demandé à plusieurs reprises au client de régler sa dette de carte de crédit, mais M. T. n'a toujours pas obtempéré.

Entre-temps, M. T. a admis avoir signé le contrat et a demandé à la banque de lui permettre de rembourser le capital et a sollicité une exonération ou une réduction des intérêts et des frais en raison de sa situation difficile, de son absence d'emploi stable, de l'éducation de jeunes enfants et de l'obligation de louer une maison.

Accablée par une dette de près de 188 millions, la société a vu son jugement de première instance annulé de manière inattendue.

En première instance, le tribunal populaire du district P a fait droit à l'ensemble des demandes de la banque et a condamné M. T. à verser la totalité de la somme, soit près de 188 millions de VND, en un seul versement, et à continuer de payer les intérêts courus jusqu'au remboursement intégral. M. T. a interjeté appel de ce jugement.

Lors de l'audience en appel, le représentant de M. T. a fait valoir que le tribunal inférieur avait gravement violé les procédures de signification des documents, depuis les étapes de vérification de la soumission, de l'accès et de la divulgation des preuves et de la médiation jusqu'au procès initial.

En conséquence, lui et son représentant n'ont reçu aucun document de procédure signifié par le Tribunal populaire du district P, ils n'en ont donc pas eu connaissance et n'ont par conséquent pas pu exercer leurs droits et obligations.

Ce n'est qu'en appel que le défendeur a pu accéder au dossier et constater que les procédures de signification et d'affichage des notifications n'étaient pas conformes à la réglementation. De ce fait, il s'est trouvé absent durant toute la procédure, ce qui l'a empêché de défendre ses droits et intérêts et de présenter des informations concernant le délai de prescription, le montant du prêt, les taux d'intérêt et les frais.

Des représentants du parquet populaire de Hô Chi Minh-Ville ont également déclaré que le tribunal de première instance avait violé les règles de signification des actes de procédure prévues par le Code de procédure civile, portant gravement atteinte aux droits du défendeur.

La cour d'appel a constaté que les justificatifs de livraison figurant au dossier n'étaient pas conformes à la réglementation. En cas d'absence du destinataire, la livraison doit être confirmée par un proche ou une autorité locale, ou faire l'objet d'un affichage public selon les procédures en vigueur. Or, ces procédures n'ont pas été respectées.

Cette erreur a été jugée grave et irréparable en appel. En conséquence, la cour d'appel a décidé d'accueillir l'appel du défendeur, d'annuler intégralement le jugement de première instance et de renvoyer l'affaire devant le tribunal populaire du district P pour un nouveau procès.

Toutefois, la cour a également relevé que le défendeur était partiellement fautif pour avoir changé de domicile sans en informer le tribunal de première instance, ce qui a compliqué la signification du jugement. Le jugement de première instance ayant été infirmé, l'appelant est dispensé du paiement des frais d'appel. M. T. a été remboursé des 300 000 VND qu'il avait versés à titre d'acompte sur les frais d'appel.

Licencié pour avoir inspecté une cargaison de riz ayant entraîné des pertes se chiffrant en milliards de dongs, l'ouvrier a perdu son procès . Ce dernier, renvoyé suite à l'incident survenu lors de l'inspection d'une cargaison de riz destinée à l'exportation et ayant causé d'importantes pertes, avait porté plainte, mais sa demande a été rejetée par le tribunal.

Source : https://vietnamnet.vn/vay-the-tin-dung-no-doi-tu-11-trieu-len-188-trieu-dong-2509881.html