Pourquoi n'avons-nous pas encore rencontré d'extraterrestres ?

(NLDO) - « Où sont-ils tous ? », cette question du grand physicien du XIXe siècle Enrico Fermi résumait le « paradoxe de Fermi » dans la recherche d'extraterrestres.

Le « paradoxe de Fermi », lié à l'hypothèse extraterrestre, soutient que si la vie est apparue sur Terre, et que l'univers a tendance à ne pas faire une chose qu'une seule fois, alors la vie doit également apparaître ailleurs.

En conséquence, l'univers devrait aujourd'hui regorger de civilisations suffisamment avancées technologiquement pour effectuer des voyages spatiaux. Or, il est clair que l'humanité ne les a pas trouvées. Personne ne nous a trouvés non plus.

Les sondes Voyager de la NASA, emportant deux disques d'or contenant des messages de la Terre, ont quitté les confins du système solaire après près d'un demi-siècle de voyage, mais aucun visiteur ne les a encore rencontrées.

Les extraterrestres pourraient nous ressembler ou être très différents - Photo : CHIME/IA

Dans un article publié sur The Conversation, le professeur Chris Impey, un astronome renommé de l'Université d'Arizona (États-Unis), a déclaré que l'une des principales raisons pour lesquelles l'humanité n'a pas trouvé de vie extraterrestre est que nous ne connaissons pas leur véritable identité, ni la leur.

« Mais que se passerait-il si la vie pouvait se former autrement ? Comment rechercher la vie extraterrestre quand on ne sait pas à quoi elle ressemble ? », a souligné le professeur Impey.

Ces questions préoccupent les astrobiologistes depuis de nombreuses années, qui tentent d'établir des règles générales régissant l'émergence de systèmes physiques et biologiques complexes sur Terre et au-delà.

Depuis la découverte de la première exoplanète en 1995, plus de 5 000 exoplanètes, ou planètes orbitant autour d'autres étoiles, ont été découvertes. Nombre d'entre elles sont petites et rocheuses, comme la Terre, et situées dans la zone habitable de leur étoile.

D'autres études prévoient également qu'il doit exister environ 300 millions d'endroits habitables dans notre galaxie, la Voie lactée, qui sont des exoplanètes, leurs lunes, des planètes naines...

L'incertitude pour les chercheurs commence avec la définition de la vie.

La NASA définit la vie comme « une réaction chimique auto-entretenue capable d'évolution darwinienne ». Cela signifie que les organismes dotés de systèmes chimiques complexes évoluent en s'adaptant à leur environnement.

La théorie de l'évolution de Darwin stipule également que la survie d'un organisme dépend de son adaptation à son environnement.

Ainsi, toute créature apparaissant sur une autre planète que la nôtre sera très différente de nous. Si elle a évolué vers une forme humanoïde, elle sera probablement très différente de nous et bien plus exotique que les extraterrestres des films. Il est donc nécessaire de trouver un moyen d'analyser et de prédire en quoi d'autres environnements, le cas échéant, pourraient favoriser l'apparition de la vie. Il existe également un autre argument célèbre contre Fermi : l'argument du « grand filtre », que l'économiste Robin Hanson a détaillé en 1996.

Il estime que très peu de civilisations dans l'univers ont atteint un stade de développement spatial suffisamment avancé pour rencontrer des civilisations d'autres systèmes stellaires.

Nous en sommes un exemple. Plusieurs sondes spatiales de la NASA ont quitté le système solaire, mais elles ne font qu'explorer les confins de notre « foyer », loin du système stellaire le plus proche. Si une civilisation avancée existe ailleurs – suffisamment avancée pour croiser le chemin des sondes Voyager et rencontrer leurs disques d'or, par exemple – elle devrait être technologiquement bien plus avancée que nous, peut-être de plusieurs siècles.

Source : https://nld.com.vn/vi-sao-chung-ta-chua-gap-duoc-nguoi-ngoai-hanh-tinh-196250127092413006.htm