Des recherches choquantes : la vie sur Terre n’aurait peut-être pas… commencé sur Terre

De nouvelles recherches suggèrent que la vie n'aurait pas pu apparaître spontanément sur Terre, mais qu'elle aurait été semée depuis l'espace. Si cela s'avère exact, l'humanité ne serait qu'une espèce « immigrée » sur la planète bleue.

Depuis des siècles, les hommes s'interrogent sur la question de savoir si la vie a réellement commencé sur Terre.

Une étude publiée sur la plateforme scientifique en ligne arXiv montre que la probabilité que la vie ait débuté sur Terre est extrêmement faible, relançant ainsi l'hypothèse controversée selon laquelle la vie pourrait avoir une origine extraterrestre et avoir été apportée sur la planète bleue par de nombreuses voies différentes.

De nouvelles recherches menées par le professeur Robert Endres, biologiste théoricien à l'Imperial College de Londres, ont utilisé des modèles mathématiques pour analyser la probabilité d'apparition de la première cellule primitive, ou protocellule.

Les résultats montrent que la probabilité que les molécules présentes dans l'environnement primitif de la Terre se combinent spontanément pour donner naissance à la vie était presque nulle en raison de l'effet de l'entropie, la tendance naturelle de l'ordre au chaos.

Endres compare le processus au fait de jeter un puzzle en l'air et d'attendre que les pièces s'assemblent automatiquement pour former une image complète, ce qui est presque impossible.

Tout en admettant que l'impossibilité ne signifie pas l'impossibilité absolue, Endres suggère qu'une autre hypothèse spéculative mais plausible, la panspermie, devrait être envisagée.

Selon cette hypothèse, la vie, ou les éléments constitutifs de la vie, pourraient avoir leur origine dans l'espace et être arrivés sur Terre par le biais de comètes, de météorites, ou même avoir été délibérément semés par une civilisation extraterrestre.

Il établit un lien avec le fait que l'humanité étudie aujourd'hui sérieusement la possibilité de transformer des planètes comme Mars ou Vénus pour y rendre la vie possible.

Cependant, de nombreux experts restent sceptiques. Le Dr Simon George, de l'Institut SETI, a déclaré que la panspermie intentionnelle est une belle idée de science-fiction, mais qu'elle repose sur peu de fondements réels. Il a souligné que les conditions géologiques et chimiques de la Terre primitive étaient peut-être suffisantes pour que la vie puisse y apparaître.

Une autre étude, publiée dans la revue Science Advances en août 2025, conforte également cette hypothèse. Une équipe de scientifiques de l'Université de Berne (Suisse) pense que la vie sur Terre est apparue suite à une collision fortuite avec l'astéroïde Théia, qui a apporté des éléments essentiels, notamment l'eau, facteur déterminant qui a rendu la Terre propice au développement de la vie.

Le mystère de l'origine de la vie

D'après de nombreux scientifiques, la principale limite de la théorie de la panspermie est qu'elle ne répond pas à la question de l'origine de la vie, mais ne fait que déplacer le problème vers une autre planète de l'univers. Parallèlement, cette hypothèse complexifie la recherche de vie extraterrestre.

Si un jour l'humanité découvre des micro-organismes sur Mars ou sur Europe, s'agira-t-il d'une vie indigène ou simplement d'une vie terrestre disséminée dans l'espace ?

Bien que la réponse définitive soit encore loin d'être certaine, les recherches de Robert Endres démontrent une fois de plus que l'origine de la vie demeure un grand mystère. La panspermie n'apporte peut-être pas de réponse définitive, mais elle ouvre une perspective intéressante : la vie ne serait pas l'apanage exclusif de la Terre, mais le fruit d'influences plus vastes venues de l'univers.

Retour au sujet

MINH HAI

Source : https://tuoitre.vn/nghien-cuu-gay-soc-su-song-tren-trai-dat-co-the-khong-he-bat-dau-tu-trai-dat-20250927114229503.htm