Des recherches choquantes : la vie sur Terre n’a peut-être pas… commencé sur Terre

De nouvelles recherches suggèrent que la vie n'aurait pas pu apparaître spontanément sur Terre, mais aurait pu être implantée depuis l'espace. Si cela se vérifie, l'humanité ne serait qu'un « immigrant » sur la planète bleue.

Depuis des siècles, les gens se demandent si la vie a réellement commencé sur Terre.

Une étude publiée sur la plateforme scientifique en ligne arXiv montre que la possibilité que la vie apparaisse sur Terre est extrêmement faible, relançant ainsi l'hypothèse controversée selon laquelle la vie aurait pu être d'origine extraterrestre et être amenée sur la planète bleue par de nombreuses voies différentes.

Une nouvelle recherche menée par le professeur Robert Endres, biologiste théoricien à l’Imperial College de Londres, a utilisé des modèles mathématiques pour analyser la probabilité de l’émergence de la première cellule primitive, ou protocellule.

Les résultats montrent que la probabilité que des molécules de l’environnement primitif de la Terre se combinent spontanément pour donner naissance à la vie était presque nulle en raison de l’effet de l’entropie, la tendance naturelle de l’ordre au chaos.

Endres compare ce processus au fait de lancer un puzzle en l’air et d’attendre que les pièces s’assemblent automatiquement pour former une image complète, ce qui est presque impossible.

Tout en admettant que l’impossibilité ne signifie pas l’impossibilité absolue, Endres suggère qu’une autre hypothèse spéculative mais plausible, la panspermie, devrait être envisagée.

Selon cette hypothèse, la vie ou les ingrédients de base qui la composent pourraient être originaires de l'espace et être arrivés sur Terre via des comètes, des météorites, ou même avoir été délibérément semés par une civilisation extraterrestre.

Il relie cela au fait qu’aujourd’hui l’humanité étudie également sérieusement la possibilité de transformer des planètes comme Mars ou Vénus pour y maintenir la vie.

Cependant, de nombreux experts restent sceptiques. Le Dr Simon George, de l'Institut SETI, a déclaré que la panspermie intentionnelle est une belle idée de science-fiction, mais qu'elle a peu de fondement dans la réalité. Il a souligné que les conditions géologiques et chimiques de la Terre primitive auraient pu suffire à l'apparition de la vie.

Une autre étude publiée dans la revue Science Advances en août 2025 renforce également cette hypothèse. Une équipe de scientifiques de l'Université de Berne (Suisse) pense que la vie sur Terre est née d'une collision fortuite avec l'astéroïde Théia, qui a apporté des éléments essentiels, dont l'eau, un facteur important qui a rendu la Terre propice au développement de la vie.

Le mystère de l'origine de la vie

Selon de nombreux scientifiques, la principale limite de la théorie de la panspermie est qu'elle ne répond pas à la question de l'origine de la vie, mais ne fait que déplacer le problème vers une autre planète de l'univers. Parallèlement, cette hypothèse complique la recherche de vie hors de la Terre.

Si un jour l’humanité découvre des micro-organismes sur Mars ou sur Europe, s’agira-t-il d’une vie indigène ou simplement d’une vie terrestre qui s’est propagée dans l’espace ?

Bien que la réponse définitive soit encore loin d'être certaine, les recherches de Robert Endres démontrent une fois de plus que l'origine de la vie demeure un grand mystère. La panspermie n'apporte peut-être pas de réponse définitive, mais elle ouvre une perspective intéressante : la vie pourrait ne pas être l'apanage exclusif de la Terre, mais résulter d'influences plus vastes venues de l'univers.

Retour au sujet

MINH HAI

Source : https://tuoitre.vn/nghien-cuu-gay-soc-su-song-tren-trai-dat-co-the-khong-he-bat-dau-tu-trai-dat-20250927114229503.htm