Affaire « L'emprunteur échappe à une dette de 5 milliards » : VPBank et Novareal font appel du verdict

Vụ 'người vay thoát nợ 5 tỉ': VPBank và Novareal kháng cáo bản án - Ảnh 1. — Projet Novaworld Phan Thiet de Novaland à Lam Dong (ancienne province de Binh Thuan ) - Photo : NGOC HIEN

VPBank a déclaré avoir fait appel auprès du Tribunal populaire de la région 7 et du Parquet populaire de la région 7 contre l'intégralité du jugement civil de première instance entendu le 30 septembre, concernant le litige de crédit entre le plaignant VPBank, les défendeurs M. Tran Hong Son et Mme Nguyen Thi Xuan Dao.

VPBank fait appel du jugement de première instance

Le motif de l'appel de VPBank était que « le tribunal de première instance n'avait pas examiné de manière exhaustive et n'avait pas évalué objectivement les preuves et les documents du dossier, ainsi que les avis du représentant du plaignant, et avait appliqué des dispositions légales erronées, conduisant à un verdict qui affectait gravement les droits et intérêts légitimes de VPBank. »

En ce qui concerne la décision du tribunal selon laquelle l'accord entre M. Tran Hong Son et Novareal est invalide, VPBank n'est pas d'accord et estime que VPBank, participant en tant que demandeur, ne conteste pas la légalité de l'accord entre Novareal et M. Tran Hong Son, et le défendeur et la personne ayant des droits et obligations connexes n'ont pas non plus de demande reconventionnelle ou de demande indépendante.

Par conséquent, la décision d’examiner la légalité et le contenu de l’accord pour résoudre l’affaire dépasse la demande d’engager une action en justice, affectant les droits et intérêts légitimes de VPBank.

En outre, VPBank estime que le contrat de crédit et le contrat hypothécaire ont été conclus sur une base volontaire et légale, et n'étaient pas liés par la validité de l'accord écrit entre le client et Novareal, de sorte que la décision du tribunal de première instance selon laquelle la validité des deux contrats ci-dessus était attachée à l'accord écrit « n'est pas conforme à sa nature juridique ».

VPBank a déclaré que la déclaration de nullité des deux contrats susmentionnés était contraire à la loi. L'accord signé entre le client et Novareal est présumé nul, mais cela ne signifie pas que les deux contrats le sont également.

Selon le Code civil, seule la nullité de l'opération principale entraîne la nullité de l'opération secondaire. Les contrats de crédit et les contrats hypothécaires sont des opérations principales et indépendantes ; ils ne peuvent donc être invalidés du seul fait de la nullité du contrat, a indiqué VPBank.

Novaréal Tu peux répéter s'il te plait?

En réponse à Tuoi Tre Online , Novareal Joint Stock Company a déclaré que Novareal, partie ayant des droits et obligations connexes, se trouve actuellement en première instance et n'a rendu ni signifié aucune décision ni jugement officiel aux parties. Novareal a déclaré que ce jugement n'est pas encore entré en vigueur et que ses commentaires sont incompatibles avec la pratique judiciaire et la nature de la transaction.

Novarea a déclaré qu'elle déposerait une plainte et ferait appel du verdict concernant les commentaires liés à Novareal Company.

En ce qui concerne le projet que Novareal conseille et négocie dans la province de Lam Dong (anciennement Binh Thuan), Novareal estime qu'il s'agit d'un projet immobilier de villégiature à grande échelle, qui a été approuvé par les autorités compétentes en matière de politique d'investissement et est mis en œuvre conformément aux phases d'investissement conformément au droit des affaires immobilières.

« Il s'agit également d'un projet touristique clé de la province de Lam Dong, et non d'un projet de logement selon l'évaluation du jury », a informé Novareal.

NGOC HIEN

Source : https://tuoitre.vn/vu-nguoi-vay-thoat-no-5-ti-vpbank-va-novareal-khang-cao-ban-an-20251003110602764.htm