Le conflit en Ukraine pourrait bientôt prendre fin, Kiev étant à court de munitions

L'Ukraine est confrontée à la dure réalité d'une pénurie de munitions, notamment d'obus d'artillerie de 155 mm, depuis le lancement par Israël de son opération terrestre dans la bande de Gaza. Combien de temps l'Ukraine pourra-t-elle tenir le coup ?

Un soldat ukrainien assis à côté d'obus d'artillerie et de douilles propulsives dans la province de Donetsk en juin 2023. (Photo : AFP)

Le président ukrainien Zelensky s'est plaint auprès de la presse occidentale de la forte baisse des livraisons d'obus d'artillerie de 155 mm de l'OTAN depuis le récent déclenchement du conflit israélo-hamasien. Plus précisément, des publications américaines ont cité des responsables ukrainiens affirmant que leurs livraisons d'obus avaient chuté de plus de 30 %.

De son côté, Anatoly Matviychuk, expert militaire , a déclaré : « L’Ukraine n’a finalement pas la capacité de produire des munitions occidentales. Quant aux munitions de type soviétique, elles en avaient la capacité, mais cette capacité industrielle n’existe plus, car elle a été détruite par les attaques russes. »

Matviychuk a expliqué qu'actuellement la Russie utilise environ 25 000 à 50 000 obus d'artillerie de différents calibres par jour, tandis que l'Ukraine répond avec seulement 7 000 à 11 000 obus d'artillerie.

Selon le colonel à la retraite, l'activité militaire de l'Ukraine sur la ligne de front a diminué.

L'Ukraine ne dispose pas non plus de la supériorité aérienne. La puissance de feu de l'artillerie ukrainienne et ses armes à longue portée, fournies par le Royaume-Uni, les États-Unis et l'Allemagne, sont en baisse. Je pense que dans un avenir proche, notamment avec le froid hivernal, elle commencera à subir des pertes en puissance de feu. Ses pertes sont déjà très élevées et, à mon avis, d'un point de vue militaire, c'est très grave », a ajouté Matviychuk.

Les États-Unis continueront-ils à soutenir le conflit armé en Ukraine ?

Le budget alloué à l'Ukraine par le Congrès américain est désormais épuisé. Parallèlement, les législateurs républicains américains s'opposent à un nouveau plan d'aide de 61 millions de dollars pour l'Ukraine, demandé par le président Biden.

Début novembre 2023, la Chambre des représentants américaine, contrôlée par les républicains, a adopté un projet de loi prévoyant une aide militaire de 14,3 milliards de dollars à Israël, tout en laissant l'Ukraine de côté. Le Sénat américain a ensuite bloqué la proposition, obligeant les républicains à envisager un programme d'aide combiné pour Israël et l'Ukraine.

Le débat se poursuit. Cependant, la sénatrice Marjorie Taylor Greene (Républicaine, Géorgie) a averti les journalistes que les Républicains « deviendraient fous » si la Chambre donnait le feu vert à des milliards de dollars d'aide à Kiev. Selon de récents sondages, 59 % des Républicains estiment que le gouvernement dépense trop pour l'Ukraine.

« Une lutte politique très dramatique se déroule aux États-Unis », a déclaré l'ancien colonel Matviychuk.

L’Europe va-t-elle continuer à fournir des munitions à Kiev ?

Récemment, le ministre allemand de la Défense Boris Pistorius a admis que l’Union européenne (UE) n’atteindrait probablement pas son objectif d’envoyer un million d’obus d’artillerie à l’Ukraine d’ici mars 2024. En attendant, le véritable problème est que l’Ukraine consomme des munitions plus rapidement que les États-Unis et les autres alliés de l’OTAN ne peuvent en produire.

Selon Matviychuk, l'épuisement des munitions militaires de l'UE n'est qu'une partie du problème. Le principal problème, a-t-il ajouté, est que les Européens sont sceptiques quant à l'envoi de munitions et d'argent supplémentaires en Ukraine.

Aux Pays-Bas, le nouveau Premier ministre remet en question la faisabilité de la fourniture d'armes et d'équipements à l'Ukraine. Je pense que l'Europe est coincée dans une situation très intéressante. Il n'y a pas de gaz, ou le gaz est très cher. L'économie commence à décliner. Les Allemands commencent à prendre conscience du problème… Si le conflit continue, les pays européens commenceront à s'en distancer et à se concentrer sur leurs propres problèmes intérieurs, plutôt que sur ceux de l'Ukraine », a déclaré l'expert militaire.

De même, Matviychuk doute que dans un avenir proche, l’Europe investisse ses ressources économiques dans la production d’obus d’artillerie et de matériel militaire pour répondre aux besoins de l’Ukraine.

« Ce n'est pas dans l'intérêt de l'Europe, mais dans celui des États-Unis, car ce sont eux qui contrôlent le marché des armes via l'Europe. L'Europe a l'habitude d'acheter tout ce qui est disponible. Réorienter son économie vers la militarisation et la production d'armes propres ne lui est pas rentable. Je pense que même des pays développés comme la France et l'Allemagne ont peu de chances d'adapter l'ensemble de leur économie aux normes militaires. Ils peuvent améliorer légèrement leur capacité industrielle de défense et accroître légèrement leur production militaire, mais ils ne développeront pas leur économie militaire à un rythme soutenu », a souligné le colonel.

Dans ce contexte, selon Matviychuk, la Russie peut attendre, peut-être que l’Ukraine se retire de ses positions actuelles ou que Kiev prenne l’initiative d’entamer des négociations de paix.

Trung Hieu/VOV.VN (Source : Spoutnik)

Source