היום אחר הצהריים (7 בנובמבר) נמשך משפטו של הנאשם טרונג מיי לאן ושותפיו, עם חקירה בערעורים על צעדים אזרחיים ומשפטיים.
בתגובה לשאלות חבר השופטים לגבי הנכסים שביקשה לקבל בחזרה, המשיכה הנתבעת טרונג מיי לאן לבקש לקבל בחזרה את הווילה העתיקה בכתובת 110-112 וו ואן טאן, בית מספר 78 נגוין הואה ובית מספר 19-21-23-25 נגוין הואה (המושכר כיום לבנק SCB כמטה), נדל"ן בכתובת 24 לה לוי, נדל"ן בכתובת 21-21A טראן קאו ואן (הרשום על שם טרונג הואה ואן) ונדל"ן בכתובת 193 טראן הונג דאו (מטה קבוצת ואן תין פאט).
הנאשם טרונג מיי לאן. (צילום: TC)
במקביל, גב' לאן ביקשה מבית המשפט לשקול לאפשר לה לקבל בחזרה 5,000 מיליארד דונג וייטנאמי שתרמה ל-SCB כדי להגדיל את הון החברה, אך נעצרה לפני שהספיקה לעשות זאת. לדברי הנתבעת לאן, היא תשתמש בכסף זה כדי לתקן את ההשלכות.
נציג בנק SCB מבולבל משאלות חבר המושבעים
בנוגע לסוגיית הגדלת הון המוסמך, אמר נציג SCB כי הבנק השלים את ההליכים להגדלת הון המוסמך בשנת 2021. הסכום הנ"ל של 5,000 מיליארד דונג וייטנאמי מוזג לתזרים המזומנים הכללי, אך נכון לעכשיו אין אישור להגדלת הון.
נציג בנק SCB הציג 5 ערעורים, ביניהם: בקשה מהרכב השופטים לקבל את הבקשה לפיצוי על נזקים לבנק SCB עבור הריבית הקשורה ל-1,243 הלוואות של קבוצת Truong My Lan ושותפיה, ולחשב את הריבית שנצברה עד שהנתבעים ימלאו את התחייבויות הפיצויים שלהם; בקשה מחברת Tuan Chau להחזיר יותר מ-6,000 מיליארד וונד; בקשה מחברת Thanh Hieu להחזיר הלוואות בשווי כולל של 1,200 מיליארד וונד; הקצאת ניהול פרויקט 6A Binh Chanh לבנק SCB; הקצאת ניהול 1,121 קודי נכסים לבנק SCB.
נאשמים בבית המשפט. (צילום: TC)
נציג הבנק אמר גם כי, ב-1,121 קודי הנכסים שבית המשפט של הערכאה הראשונה הורה למסור אותם לטיפול בבנק SCB, חלק מהנכסים חפפו את קודי הנכסים שבית המשפט של הערכאה הראשונה הורה להחזירם לאנשים אחרים. באופן ספציפי, פסק הדין של הערכאה הראשונה הורה לבנק SCB להחזיר 3 קודי נכסים לחברת Phuong Trang, אך חלק זה היה בין 1,121 קודי הנכסים שקבוצת Van Thinh Phat השתמשה בהם כבטוחה.
בנוגע לערעור, אמר הנציג כי לגב' טרונג מיי לאן יש שתי התחייבויות בלתי תלויות: לפצות 673,000 מיליארד דונג וייטנאמי ומסירת 1,121 קודי נכסים לבנק SCB לטיפול. לכן, הבנק חושש שבמהלך ביצוע פסק הדין, אם הסכום שנתפס מגב' טרונג מיי לאן לא יספיק לפיצוי, הרשויות יקזזו אותו מ-1,121 קודי הנכסים.
אולם, כאשר השופט שאל: "אם כך, אז הנתבע לאן חייב לפצות פעמיים?", נציג בנק SCB היה מבולבל ולא יכל לענות, אך עדיין שמרת על דעתו בערעור.
בתגובה לבקשת הערעור של בנק SCB, הביע הנתבע לאן את מחלוקתו ואמר כי בקשות אלה "אינן בהתאם לחוק".
בנוגע לבקשה מחברת טואן צ'או להחזיר 6,000 מיליארד וונד לבנק SCB, גם גב' לאן לא הסכימה. לטענת הנתבעת לאן, סכום כסף זה נלקח ממנה לווה על ידי חברת המניות המשותפת T&H Ha Long וחברת Au Lac של מר דאו הונג טוין.
בנוגע ליחסי ההלוואה עם חברת פואנג טראנג, גב' לאן הסבירה כי כאשר חברה זו הפכה לבעלת מניות, היא הייתה הלקוחה הגדולה ביותר של בנק SCB.
במהלך פעילותה העסקית, חברת פואנג טראנג לוותה ממנה 3,000 מיליארד וונד וייטנאמי. בנוסף, החברה הייתה חייבת גם 1,450 מיליארד וונד וייטנאמי ל-SCB. לדברי גב' לאן, כאשר הבנק עבר ארגון מחדש, היא הורתה לחברה לשלם תחילה 1,450 מיליארד וונד וייטנאמי ל-SCB.
[מודעה_2]
מקור: https://vtcnews.vn/ba-truong-my-lan-doi-ngan-hang-scb-tra-5-000-ty-dong-ar906177.html
תגובה (0)