אבטחת זכויות קניין רוחני בעידן הדיגיטלי

קניין רוחני תורם משמעותית לשיפור התחרותיות של מפעלים והוא גם כלי אסטרטגי של המדינה להגנה, שליטה בטכנולוגיה ותחרות בינלאומית.

מכונת הכרסום BK CIM - CNC בעלת 4 צירים של המכון למכניקה, המחלקה לטכנולוגיית ייצור מכונות, אוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי מוצגת בתערוכת הישגי המדע והטכנולוגיה לרגל יום הקמת המוסד. (צילום: VNA)

החלטה מס' 57/NQ-TW של הפוליטביורו בנושא פריצות דרך בפיתוח מדעי וטכנולוגיה, חדשנות וטרנספורמציה דיגיטלית לאומית דרשה שיפור חוקים בנושא קניין רוחני, נכסים דיגיטליים, נתונים... כבסיס למערכת האקולוגית של חדשנות. זוהי ההנחיה לחיזוק ההגנה והאכיפה של זכויות קניין רוחני בעידן הדיגיטלי.

אפילו בכלכלה הדיגיטלית של ימינו, ערך תאגידי עובר מנכסים מוחשיים כמו מפעלים ומכונות לנכסים בלתי מוחשיים, ובמיוחד זכויות קניין רוחני. עם זאת, המסגרת המשפטית להגנה על זכויות קניין רוחני עדיין מכילה "פרצות חיים ומוות" רבות, וכמובן שיש "רווחים לבנים" מבחינת הגנה בתחום הבינה המלאכותית (AI).

חוק הקניין הרוחני, שהוצא בשנת 2005, תוקן פעמים רבות אך לא עמד בקצב ההתפתחות החזקה של נכסים לא מסורתיים כגון נתונים דיגיטליים, נכסים וירטואליים, קניין רוחני, טכנולוגיה עילית וכו'. בינתיים, עסקים רבים, למרות שהם מקדמים חדשנות ויצירתיות, עדיין לא פיתחו את ההרגל של הגנה וניצול זכויות קניין רוחני. המצאות רבות - "נשק רך" באסטרטגיות עסקיות - אינן רשומות, סימני מסחר אינם מוגנים, זכויות סודיות טכנולוגיות אינן נקבעות, והתוצאה היא שמוצרים רבים מזויפים ומותגים מנוצלים לרעה.

סטטיסטיקות של המשרד הלאומי לקניין רוחני מראות שלמרות שבווייטנאם יש יותר מ-700,000 סימנים מסחריים מוגנים, מצב ההפרות עדיין מסובך. בשנת 2024 נרשמו יותר מ-2,000 תיקי הפרה, כאשר שווי הסחורות המפרות הגיע למאות מיליארדי וונד. בששת החודשים הראשונים של 2025 בלבד, הרשויות גילו וטיפלו ביותר מ-3,270 מקרים, ממוצע של כמעט 20 מקרים ביום, מה שגרם להפסדים של אלפי מיליארדי וונד. מצב זה מאלץ אותנו "לתקן" פרצות משפטיות כדי לקדם את הערך האמיתי של זכויות קניין רוחני, במיוחד תוך תשומת לב רבה לתקנות הקשורות לבינה מלאכותית.

על פי ועדת החוק והצדק של האסיפה הלאומית, הצעת החוק לתיקון ומשלימה של מספר סעיפים בחוק הקניין הרוחני - שתוגש למושב העשירי של האסיפה הלאומית ה-15 - צריכה להבהיר תקנות הקשורות לנושאי קניין רוחני חדשים כגון יצירות נגזרות בפלטפורמות דיגיטליות, קניין רוחני בתחומים הקשורים לבינה מלאכותית, ביג דאטה, ולבנות מסגרת משפטית להגנה על זכויותיהם של בעלי קניין רוחני בסביבה המקוונת כדי לעמוד בדרישות פיתוח המדע והטכנולוגיה, החדשנות וכו'.

דעות רבות תוהות האם בינה מלאכותית היא באמת יצירתית או סתם גרסה "חקייקית" של עיבוד וניתוח נתונים שנאספו, מה שהציב אתגרים משפטיים. האם נתוני אימון בינה מלאכותית שהועתקו דורשים אישור? בינה מלאכותית יכולה להיות העתק מקורי או כמעט זהה של התוכן המקורי. האם זה מפר זכויות יוצרים או זכויות נגזרות? האם מוצרים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית מנתונים ציבוריים מוגנים? וייתכן בהחלט שיהיו המצאות, עיצובים תעשייתיים ועיצובי פריסה שנוצרו על ידי מערכות בינה מלאכותית ויוצעו הכרה כמחברים.

בישיבה שנערכה לאחרונה בוועדת הקבע של האסיפה הלאומית, אמר שר המדע והטכנולוגיה נגוין מאן הונג כי שימוש בנתונים ציבוריים לאימון בינה מלאכותית אינו מצריך אישור זכויות יוצרים, כל עוד הוא לא מועתק מילה במילה, משום שאם הדבר ייאסר, הדבר יפחית את התחרותיות ומדינות רבות אף אישרו תקנה זו. בנוגע להגנה על יצירות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית, אם הבינה המלאכותית נוצרה באופן עצמאי ללא השתתפות אנושית, היא אינה מוגנת וחייבת להיות מתויגת; להיפך, אם בני אדם משתמשים בבינה מלאכותית ככלי, היא עדיין מוגנת.

שימוש בנתונים ציבוריים לאימון בינה מלאכותית אינו דורש אישור זכויות יוצרים, כל עוד הוא לא מועתק מילה במילה, משום שאם הדבר ייאסר, הדבר יפחית את התחרותיות, ומדינות רבות אף אישרו תקנה זו. בנוגע להגנה על יצירות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית, אם הבינה המלאכותית נוצרה באופן עצמאי ללא השתתפות אנושית, היא אינה מוגנת וחייבת להיות מתויגת; להיפך, אם בני אדם משתמשים בבינה מלאכותית ככלי, היא עדיין מוגנת.

שר המדע והטכנולוגיה נגוין מאן הונג

ברור שקשה לחזות את מהירות הפיתוח והחדשנות בעידן הדיגיטלי, ולכן המסגרת המשפטית חייבת להיות צפויה ומקיפה ביותר. הקביעה האם ישנה השתתפות אנושית ביצירה או מוצר הקשורים לבינה מלאכותית אינה קלה. כדי להגן ביעילות על קניין רוחני, חייב להיות מנגנון משפטי וכלים טכניים (נתונים משותפים) כדי לזהות, לעקוב אחר מקור היצירה או המוצר כדי להחליט האם להחיל הגנה או לא. בנוסף, חייב להיות גם מנגנון לביטול הזכות (שכבר הוענקה) או להתנגד למתן (בעוד שהיא נבחנת) של הגנה על קניין רוחני במקרה של חשד או גילוי שהמוצר נוצר כולו על ידי בינה מלאכותית.

היי פונג

מקור: https://nhandan.vn/bao-dam-quyen-so-huu-tri-tue-trong-ky-nguyen-so-post915690.html