תעלומת מצלמות הפנטקס והלייקה שצילמו את "תינוק הנפאלם".

למרות חקירה יסודית, סוכנות הידיעות AP עדיין לא הצליחה לאתר במדויק את המצלמה שצילמה את תמונת "תינוק הנפאלם" המפורסמת, וגם לא את מי שציינה את הרגע.

ניק אוט ידוע לעתים קרובות בזכות מצלמת הלייקה שלו, אך חקירת AP מצביעה על כך שתמונת "נערת הנפאלם" צולמה ככל הנראה במצלמת פנטקס. צילום: AP .

התצלום "נערת הנפאלם" (שכותרתו הרשמית: טרור המלחמה) הפך לאחרונה למוקד מחלוקת עזה סביב סוגיות זכויות יוצרים.

מחלוקות אלו פרצו לאחר שהסרט התיעודי "הסטרינגר", שהוקרן בבכורה בינואר בפסטיבל סאנדנס, העלה את הטענה כי נהג וייטנאמי וצלם עצמאי בשם נגוין טאן נגה, שעבד ב- NBC ומכר תמונות לסוכנות הידיעות AP באותה תקופה, היה המחבר האמיתי של התמונה.

ב-16 במאי, ארגון הפוטו העולמי של העיתונות הודיע ​​כי יפסיק להכיר בזכויות היוצרים של ניק אוט על התמונה.

מוקדם יותר במאי פרסמה סוכנות הידיעות AP את תוצאות החקירה הפנימית שלה. עם זאת, חקירה זו, למרות שקללה היבטים רבים, טרם הניבה ראיות ברורות, במיוחד בנוגע למצלמה הספציפית ששימשה לצילום התמונה.

באיזו מצלמה צולמה התמונה "נערת הנפאלם"?

צלמי העיתונות הוותיקים הורסט פאאס וניק אוט אישרו בעבר שהתמונה צולמה במצלמת לייקה. זוהי מצלמת מוכרת לכתבי AP העובדים בווייטנאם, כולל מר אוט. הלייקה M2, שלכאורה ליכדה את הרגע ההיסטורי הזה, הוצגה בניוזיאום בוושינגטון הבירה בשנת 2008.

AP הצהירה כי הם שאלו את מצלמת הלייקה M2 שהוזכרה לעיל, בדקו אותה ביסודיות וצילמו שלושה גלילי פילם כדי לקבוע את מאפייניה הייחודיים. במקביל, AP גם ערכה צילומי ניסיון של עשרות גלילי פילם אחרים באמצעות מצלמות לייקה מאותה תקופה, מצלמות ניקון (מהסוג שמר אוט נשא בדרך כלל), ואפילו מצלמות פנטקס (מהסוג שמר נג'ה טען כי השתמש בו לצילום התמונה).

AP בחנה בקפידה את הפינות והקצוות של התשלילים כדי לזהות מאפיינים אופייניים שעשויים להיות קשורים למותגי מצלמות שונים. אפילו הבדלים עדינים ביחסי גובה-רוחב בין תמונות שצולמו עם מותגי מצלמות שונים נמדדו בקפידה על ידי AP .

מר נגוין טאן נגה עם מצלמת הפנטקס שלו, בה ככל הנראה השתמש באותו יום. צילום: מכון סאנדנס.

ראוי לציין, כי בעוד שמצלמות מסוגלות להשאיר סימנים ייחודיים על נגטיבים – וסוכנות הידיעות AP השוותה נגטיבים רבים במהלך חקירתה – תופעה זו לא התרחשה באופן עקבי בכל התנאים והנסיבות.

לכן, בדיקה של AP לא יכולה להיות זהה להערכה מקצועית. הסוכנות גם לא יכלה למצוא ולבחון את כל גלילי הצילום שניק אוט צילם בזמן שעבד ככתב בווייטנאם. כמות הצילום העצומה הפכה זאת לכמעט בלתי אפשרי.

יתר על כן, מצלמת הלייקה בניוזיאום ישנה וננטשה במשך זמן רב, ואין תיעוד של תחזוקתה. לכן, AP מציעה שהתמונה כנראה לא צולמה במצלמה זו, לפחות לא במצבה הנוכחי.

כאשר נודע לו על כך, הצהיר מר אוט כי המצלמה במוזיאון היא מאותו דגם כמו זו בה השתמש בווייטנאם. עם זאת, הוסיף כי מספר מצלמות נגנבו לפני תום המלחמה.

על פי דיווח של AP, לאחר בחינה מדוקדקת של פס הצילום, נראה שהתמונה לא צולמה במצלמת לייקה. ייתכן גם שהיא צולמה במצלמת פנטקס. עם זאת, גם לכמה מצלמות ניקון מאותה תקופה היה קווי דמיון למצלמות פנטקס.

ניק אוט החל לעבוד בסוכנות הידיעות AP (AP) בשנת 1966. צילום: AP.

בשיחה עם סוכנות הידיעות AP , הסביר מר אוט כי לא שם לב איזו מצלמה צילמה את התמונה. הוא סיפר שבאותו יום, פאאס אמר לו שזו מצלמת לייקה, בירך אותו ואמר שגליל הפילם הוא מלייקה.

הוא הוסיף כי לאחר פיתוח הסרט, הוא מעולם לא טיפל שוב בנגטיבים אלה. הוא גם סמך על פאאס, מעריץ גדול של מצלמות לייקה, והבטיח לו שכתבי AP בווייטנאם השתמשו בהן בהרחבה, למרות שניקון הייתה המצלמה הסטנדרטית עבור כתבי AP.

בראיונות קודמים, הצהיר אוט כי הביא איתו שתי מצלמות לייקה ושתי מצלמות ניקון באותו יום. כשנשאל על ידי AP , הוא אמר כי השתמש גם במצלמת פנטקס. AP מצאה בארכיון שלה נגטיבים שצולמו על ידי אוט בווייטנאם, אשר נשאו את המאפיינים של מצלמת פנטקס.

בנוסף, בין המצלמות ש-Ut תרמה לניוזיאום הייתה מצלמת פנטקס, אם כי נראה שלא נעשה בה שימוש לצילום התמונה.

מאמצי השיקום

ניסיונות לשחזר את האירועים שהתרחשו בכביש הזה לפני כל כך הרבה שנים, בהתבסס על קטעי ארכיון קיימים, יהיו ללא ספק חסרי שלמות ונוטים לטעויות.

AP התמודדה עם מספר אתגרים בתהליך זה. ראשית, הצילומים והצילומים לא כללו חותמות זמן, מה שהופך כל הערכת הזמן ורצף האירועים למקורבת בלבד.

שנית, קטעי התיעודי עצמם מוגבלים מאוד, עם פערים לא מוגדרים המופיעים בין צילומים משום שצוותי צילום בטלוויזיה נאלצים לשמר את הסרט ולצלם רק כשצריך בהחלט.

מצלמת הלייקה M2 מוצגת בניוזיאום (2009). צילום: Mr.TinMD/Flickr.

יתר על כן, היעדר ציוני דרך או עצמים בגודל מסוים המוכרים בקלות בתוך הפריים מקשה על קביעת פרופורציות ומרחקים.

בסופו של דבר, AP לא הצליחה לקבוע האם התמונה המפורסמת צולמה בעדשת 35 מ"מ או 50 מ"מ, מה שהוסיף לעמימות עקב היעדר נקודות ייחוס חזותיות.

הדבר עורר ויכוח רב בקרב אנשי מקצוע והציבור, שכן זיהוי סוג המצלמה והנתונים הקשורים יכולים לשפוך אור נוסף על מחבר התצלום האייקוני הזה.

למרות ש- AP ממשיכה לעמוד על עמדתה המכירה בניק אוט כמחבר התמונה על סמך מידע זמין ועדויות של עדים, חוסר הוודאות סביב המצלמה הפך לאחד הגורמים שהובילו את וורלד פרס פוטו להשעות זמנית את ייחוס התמונה אליו.

מקור: https://znews.vn/vi-sao-may-anh-chup-tam-em-be-napalm-cua-nick-ut-gay-tranh-cai-post1554211.html