שופט הפוטסל של פיפ"א, טרונג קווק דונג, משתתף בשיפוט ב-VPL-S4
עונת VPL-S4 מתקיימת במגרשי כדורגל ברחבי הארץ, עם רמת מקצועיות גוברת, מתח והתרגשות. מצב זה מפעיל לחץ על השופטים, שכן כל החלטה יכולה להשפיע על תוצאות המשחק ולגרום למחלוקת, מה שמוביל לתוצאות רבות נוספות.
לאחרונה, במשחק בין קבוצת WTeam לבמבו בסיבוב החמישי של אליפות המדינה בכדורגל שבע על שבע - אזור דרום (SPL-S5), השופט טראן דין תין הפך למרכז תשומת הלב. השופט תין החליט לתת כרטיס צהוב על תיקול החלקה מאחור של השחקן מאי טאן דאן טואיי (במבו) במצב קרוב למרכז המגרש, במטרה למנוע מהשחקן טראן טאן דונג (קבוצת W) לבצע התקפת מתפרצת, כשהוא פונה לכיוון השער מלפנים כשרק השוער נותר.
זהו רק אחד מהמצבים שנותחו במשחק הזה עם הדים רבים. לפני כן, בסיטואציה שהובילה לשער הפתיחה של WTeam, שני השופטים האחראים על המשחק לא זיהו את הטעות של שחקן WTeam כאשר ביצע עבירה והניף את זרועו לעבר פניו של שחקן ההגנה של במבקו. ולאחר שההחלטה לתת כרטיס צהוב יצרה מחלוקת, קפטן WTeam, הוין בה פונג, לאחר שביצע עבירה וקיבל כרטיס צהוב, השתמש בידו כדי לדחוף את השופט, מה שהוביל לקבל כרטיס צהוב שני ולעזיבתו את המגרש, וגרם לקבוצה הביתית להפסיד לבמבקו 1-2.
לאחר המשחק, השופט ת'ין והאחראי על מינוי השופטים ספגו תגובה חריפה. הם אף ספגו מילות גנאי.
לנוכח המחלוקת, שופט פיפ"א, טרונג קווק דונג - חבר בוועד הפועל של VFF ואחראי על השיפוט באזור הדרומי של VPL-S4, החליט לדבר, לשתף ולהסביר, ובכך לסייע להרחיב את דעת הקהל.
השופט טראן דין טין נתן כרטיס צהוב לשחקן במבוק
ראשית, מר דונג הודה בחסרונות של הוועדה המארגנת, המחלקה המבצעת והנהלת השופטים ביישום החוק החדש המתוקן על כדורגל 7 על 7, שלא תוקן מזה זמן רב ובהתאם לתנאים ולנסיבות, השופטים יחילו את חוקי הפוטסל או ה-11 על 11. לרוע המזל, שינוי זה הופץ רק לשופטים אך לא הוכרז באופן נרחב או הופץ לקבוצות כדורגל, אפילו מבחינת רוח החוק.
עם זאת, מר דונג אמר שאם ניקח בחשבון את החוק, השופט טראן דין תין לא טעה והסביר: "התאחדות הכדורגל של וייטנאם קיימה פגישה מקצועית, שכללה את תוכן עדכון חוק השחקנים, עם חברים ביניהם ראש מועצת השופטים של VFF דאנג טהאן הא, שופט פיפ"א הואנג נגוק הא, מחלקת ניהול השופטים של VFF והמומחה דואן פו טאן...
יש דבר אחד שמוסכם על כולם: כדורגל 7 על 5 שונה מכדורגל 11 על 5 ו-11 על 5, ולכן עבירות המונעות התקפה על השער צריכות להיחשב ככרטיס אדום.
הסיבה היא שכאשר ניצבים מול השוער במגרש של 11 על 7, הסיכוי להבקיע שער גבוה, כרטיס אדום הוא מובן מאליו, אך במגרש של 7 על 7, הסיכוי להבקיע אינו ברור, ולכן יש ליישם את חלק הדוגסו (מניעת שער או הזדמנות ברורה להבקעה) של פוטסל גם במגרש של 7 על 7.
הטעות כאן היא שמאז סיבוב הפלייאוף, השופטים יישמו אותו ביסודיות, אך הוועדה המארגנת עדיין לא הטמיעה, הדריכה והסבירה בבירור לקבוצות ולשחקנים את השינוי בהגדרת העבירה והשימוש בקלפים על ידי השופטים.
השופט טרונג קווק דונג הביא כבוד לווייטנאם כאשר מונה על ידי פיפ"א לשפוט בגביע העולם בפוטסל בקולומביה 2016. הוא גם חבר כיום בוועדת השיפוט של VFF וחבר בקבוצת השופטים העילית של AFC.
מר דונג חזר לעבירה של דאן טואהי והעריך: "ראשית, כשאתם מציבים את עצמכם בעמדת השופט, יש לנתח שני דברים. ראשית, אם מדובר ב"דוגסו" (מניעת שער או הזדמנות הבקעה ברורה) בחוק הפוטסל, יש לוודא 5 גורמים: כיוון ההתקפה, היכולת לשלוט בכדור ולהשיג שליטה עליו, מיקום ומספר חברי הקבוצה המגנה כולל השוער, מרחק בין עמדת העבירה לשער, האם השער מוגן על ידי השוער או לא."
בחמשת הגורמים הללו, אם אחד מהם חסר, זה יהיה כרטיס צהוב. כאן, אם השוער עדיין נמצא ברחבה, הוא יקבל רק כרטיס צהוב. אם השוער עוזב את רחבת ה-10, זה יהיה כרטיס אדום.
שנית, אם השופט שוקל את רמת העבירה בשלוש רמות: כוח מופרז, פזיזות או פשוט רשלנות. זהו מצב שבו השחקן תוקף מאחור, לא משחק את הכדור וגם חוסם, מה שמונע מהשחקן התוקף לשחק את הכדור עוד. אבל לגבי רמת העבירה, השופט שופט זאת כרשלנות. אם השחקן תופס, מושך, דוחף, הוא יקבל רק כרטיס צהוב.
למעשה, כשמשחקים כדורגל שבע על שבע שנים רבות, הלחץ במשחק נוראי וטעות אחת מספיקה כדי שהקבוצות יאשימו את השופט בשליליות.
שחקני Wteam חוגגים שער נגד במבוק
בתגובה לשאלה: " אז, לדעתך, מדוע הקבוצות הגיבו בצורה כה חזקה?", ענה מר דונג: " היה משחק פלייאוף העונה, במצב שבו השופט רק תפס את המספריים, השופט נתן כרטיס אדום מכיוון שהמגרש הוגדר ל-11 שחקנים. בזמן משחק הפלייאוף הזה, לא הייתי נוכח במגרש, אבל אחרי המשחק, השופטים נפגשו והגיעו להסכמה. הטיפול פה אחד של השופט במקרה חשוב מאוד, זהו שיעור עמוק לשופטים בעונה של השנה."
במקביל, הוועדה המארגנת גם קיבלה את האשמה בכך שעדכנה את השופטים באופן אחיד בלבד, מבלי שהיה לה זמן להפיץ ולהסביר לראשי הקבוצות ולמועדונים המשתתפים כדי להבין זאת בצורה ברורה.
מה שיבוא, יבוא. לאחר שבחרת בעבודה זו, יש לקבל ולהתמודד עם דברים רעים ושליליים מצד דעת הקהל.
מר דונג המשיך: " אני תמיד אומר לאחיי את חשיבות העבודה והאחריות על המקצוע, זהו מגרש משחקים משותף, לא של אף אדם. מאחורינו עומד הקולקטיב, האנשים שתמיד סומכים עלינו אם דברים משתבשים, אנחנו אלה שנכשלים. אובדן חומרי אינו חשוב אבל הוא משפיע על כל התנועה, משפיע על קבוצות הכדורגל."
צוות האימון וההנהלה של מועדון Wteam מגיבים להחלטתו של השופט טראן דין טין
בהזדמנות זו, אני רוצה לשלוח מסר למועדונים שאם יש תוכנית שתעזור לשיפוט לשפר את עבודתו, אנא הציעו זאת לוועדת הארגון. אני מוכן לפרוש, כי זה לא עניין אישי אלא למען המערכת, למען טובת הכלל וזו אחריותי. אבל כשופט, יהיו טעויות, אבל אם תהיה טעות ואז מגיבים ומאשימים, זה חטא עבור השופטים. מישהו שאל אותי מה אם משטר השיפוט ישתפר?
אמרתי שאם אתה מעלה, אתה לא יודע כמה זה מספיק, כי אם אתה חושב שזה מספיק, זה מספיק. אנחנו עושים את זה בשביל כבוד ותשוקה, והכי חשוב, לסמוך ולכבד אחד את השני. יש הצעות של מאות מיליוני דונג ממועדונים שאין להן שום משמעות, אתה חושב על זה?
מועצת השופטים של VFF שאלה אותנו על כך. גם שיתפתי בכנות וניתחתי מנקודת מבטו של השופט מדוע התקבלה החלטה כזו."
מר דונג טאנה ליאם - סגן ראש ועדת הארגון של טורניר VPL-S4
[מודעה_2]
קישור למקור






תגובה (0)