יש צורך לטפל בנחישות בתביעות משפטיות בנושא זכויות יוצרים על תוכן דיגיטלי

תביעות מתמשכות

ככל שרשתות חברתיות ופלטפורמות OTT מתפתחות, הגנה על זכויות יוצרים הופכת למאתגרת יותר, שכן כ-80% מההפרות מתרחשות בפלטפורמות דיגיטליות. קבוצות בלתי חוקיות אולי ממוקמות בווייטנאם, אך משתמשות בכתובות מזויפות של תוכנות רשת פרטית וירטואלית - VPN, כדי לקבל תוכן מחו"ל ולשדר אותו לאנשים וייטנאמים, מה שמשפיע על ההכנסות והמוניטין של שירותים מקומיים שרכשו זכויות יוצרים. על פי הנתונים האחרונים, ההערכה היא שפיראטיות תוכן תגרום לווייטנאם להפסיד כ-350 מיליון דולר בשנת 2022.

על פי הערכת מחלקת הרדיו, הטלוויזיה והמידע האלקטרוני ( משרד המידע והתקשורת ), הפרת זכויות יוצרים של תוכן דיגיטלי נוטה לעלות, בעיקר בבידור כמו כדורגל, סרטים, תוכניות משחק, מוזיקה...

נתוני Media Partners Asia מראים כי וייטנאם היא בין שלוש המדינות המובילות באזור מבחינת הפרת זכויות יוצרים, עם 15.5 מיליון איש הגולשים באופן קבוע באתרים לא חוקיים. מבחינת אוכלוסייה, וייטנאם מובילה את דרום מזרח אסיה.

Phimmoi הוא אתר אינטרנט פיראטי לסרטים המדורג בין האתרים הפיראטיים המפרים זכויות יוצרים ברמה בינלאומית.

בהתייחסו למספר "המדהים" הנ"ל, אמר עורך הדין פאם טאנה ת'וי - האחראי על המאבק בפיראטיות של טלוויזיה K+, כי עבור בעלי זכויות היוצרים על תוכן, אם מתוך 15.5 מיליון צופים באתרים לא חוקיים, רק 10% מהם הופכים למנויים חוקיים, אזי ניתן להשתמש בכסף זה להשקעה חוזרת במוצרים ותוכן יקרי ערך, או לרכישת סרטים ותוכניות ספורט מיוחדות, ובכך ליצור מקומות עבודה לתעשייה היצירתית, כלומר שירותים רבים יבואו בעקבותיהם אם הגנת זכויות היוצרים תתבצע כראוי.

בהערכת התקנות המשפטיות הנוכחיות, ניתחה גב' תוי כי בנוגע לטיפול מנהלי בהפרת זכויות יוצרים של תוכן דיגיטלי, בעת קבלת החלטה להטיל קנס מנהלי, התנאי המוקדם הוא לדעת מי הנושא והיכן הוא נמצא? "אבל עבור אתרים בלתי חוקיים, איננו יכולים לזהות אותם, לדוגמה, האתרים Phimmoi, Xoilac... אינם יכולים לזהות את הנושא הספציפי, ואיזה סוג צוות עומד מאחוריהם? סנקציות מנהליות נראות בלתי אפשריות עבור אתרים בלתי חוקיים עם שמות מתחם זרים", אמרה גב' תוי.

האמצעי השני שהזכיר עורך הדין טוי הוא טיפול אזרחי, ישנן כמה תביעות אזרחיות שהתרחשו, אך לא ידוע כמה שנים הן יימשכו. לדברי גב' טוי, על מנת להגיש תביעה לבית המשפט, בבקשה ליחידה המפרה לפצות על נזקים, ראשית כל, יש צורך להוכיח את הנזק, או לקבוע את סכום הרווחים הבלתי חוקיים מהנושא המפר - זה קשה ביותר, נכון לעכשיו אין נוסחה לחישוב מספרים ספציפיים אלה.

"לדוגמה, בדף Phimmoi, לסרט A יש 100,000 צפיות. כיצד עלינו להעריך את הערך של צפייה אחת? האם ניתן להמיר אותה למנוי אחד ב-K+? או שסרט מוקרן בבתי הקולנוע ומישהו משדר אותו בשידור חי. האם ניתן להכפיל את מספר הצפיות בקישור הזה במחיר הכרטיס בבתי הקולנוע? עד כה, לשאלות אלו עדיין אין תשובות, ואין הנחיות ספציפיות. זו הסיבה שתביעות בגין הפרת זכויות יוצרים ממשיכות להימשך", אמרה גב' Thuy.

עורך הדין פאם טאנה ת'וי - האחראי על המאבק בהפרת זכויות יוצרים של ערוץ הטלוויזיה K+ - אמר כי תביעות משפטיות הקשורות להפרת זכויות יוצרים של תוכן דיגיטלי מחושבות לפי שנה, או מגיעות למבוי סתום.

בנוגע לתיקים פליליים, לדברי גב' פאם טאנה טוי, הקושי גדול אף יותר. גב' טוי אמרה שבשנת 2019, K+, BHD ו-MPAA - Motion Picture Association of America היו היחידות הראשונות שהגישו תלונה נגד אתר Phimmoi בגין הפרת זכויות יוצרים וזכויות נלוות למחלקת המשטרה הכלכלית (PC03), משטרת הו צ'י מין סיטי. עד כה, לאחר 5 שנים, גם תביעה זו הגיעה למבוי סתום. ההתפתחות סובבת רק סביב סיפור אימות הנזק.

"לאתר Phimmoi יש אלפי סרטים, כמה סרטים יש בנציגי K+, BHD ו-MPAA? ואם נחפש את מקורות ההכנסה של Phimmoi, כיצד הם גובים כסף ממשתמשים וממפרסמים? איננו יכולים לעבוד עם גוגל כדי לברר כמה הכנסות מפרסום מגיעות ממכירת תוכן לא חוקי. שנית, אם נוכל לקבל מספר, כיצד יחולק האחוז בין שלושת הנציגים שהגישו את התביעה? תנאים רבים מאוד גרמו לתיק הזה להגיע למבוי סתום", אמר עורך הדין Thuy.

בהתפתחות נוספת, האתר שהפר באופן הבוטה והחמור ביותר את זכויות היוצרים של שידור טורנירים בינלאומיים גדולים רבים הוא "Xoilac TV". ועד לנקודה זו, Xoilac TV עדיין פועל בגלוי באופן בלתי חוקי בווייטנאם, ומושך אליו מספר עצום של צופים.

נכון לעכשיו, XoilacTV משדרת בשידור חי משחקי כדורגל רבים בליגת החמישייה, ליגת האלופות, לה ליגה, הפרמייר ליג ואינספור טורנירים גדולים אחרים. רוב המשחקים שהיא משדרת בשידור חי מושכים תשומת לב רבה מצד אוהדי כדורגל וייטנאמים.

לא רק זאת, כאשר הם מגיבים על משחק, "הפרשנים" של XoilacTV גם מפרסמים עבור 8xbet (סוכנות הימורים שבסיסה בקוראסאו) עד 4 פעמים. באתר xoilac.tv, ישנם גם באנרים פרסומיים רבים עבור סוכנות הימורים זו.

בנוסף לשידור בלתי חוקי של משחקים באתר xoilac.tv, ל-XoilacTV יש גם אפליקציה למשתמשי סמארטפונים אנדרואיד שניתן להוריד מחנות גוגל פליי.

עם זאת, xoilac.tv נרשם בארה"ב באוקטובר 2017, ומכיוון שלאתר זה אין שרת בווייטנאם, קשה מאוד ליישם את החוק הווייטנאמי כדי לטפל בו. עם מעשי הפרת זכויות היוצרים בטלוויזיה ופרסום בלתי חוקי להימורים בווייטנאם בשנים האחרונות, XoilacTV בהחלט הרוויחה סכום כסף עצום באופן לא חוקי.

לדברי עורך הדין פאם טאנה תוי, "Xoilac שינתה שמות דומיין רבים מאז הקמתה, איננו יכולים לבקש טיפול מנהלי, וגם לא להגיש תביעה אזרחית, הדבר היחיד שאנחנו יכולים לעשות הוא לחסום את הגישה, חסמנו מאות דומיינים של Xoilac, ואנחנו ממתינים לתמיכה מסוכנויות ניהול המדינה".

יש לקדם את צו 17 בצורה חזקה יותר.

צו ממשלתי מס' 17/2023 כולל נקודות חדשות רבות בפירוט מספר סעיפים ואמצעים ליישום חוק הקניין הרוחני בנושא זכויות יוצרים וזכויות נלוות. האם צו זה יפתור את הבעיה הקשה של זכויות יוצרים, וכן יביא צבעים בהירים יותר לתמונה הקודרת מאוד של הפרת זכויות יוצרים דיגיטליות?

כאחראי על חובות המאבק בפיראטיות של ערוץ הטלוויזיה K+, אמר עורך הדין פאם טאנה טהו כי K+ עוקבת מקרוב אחר כל סעיף בצו 17. עבור אתרים המפרים זכויות יוצרים של כדורגל הפרמייר ליג האנגלי, K+ שולחת לעתים קרובות הודעות מראש כדי לאשר את הזכויות החוקיות, K+ היא השותפה הבלעדית בווייטנאם, לגבי סוגי משחקי הכדורגל שייערכו בעתיד ומבקשת ממפעילי הרשת לציית להוראות.

האתר שמפר באופן הבוטה והחמור ביותר את זכויות היוצרים של שידור טורנירים בינלאומיים גדולים רבים הוא "Xoilac TV". (צילום: danviet)

"המסמכים והאימיילים שאנו שולחים ממשרד עורכי הדין מקבלים בדרך כלל תגובות ממפעילי הרשת 1-2 שבועות לאחר מכן, והם גם מציינים סיבות רבות. לדוגמה, עם סרטים, שאנו שולחים ומפעילי הרשת מבקשים להסיר את הסרט, עלינו להוכיח שהסרט מאוחסן על ידם, בשרת, בשירות האירוח או ההשכרה שלהם - בעיקרון, תנאים אלה קשים מאוד להוכחה. למעשה, בחמשת החודשים האחרונים, עדיין גיששנו ולא הצלחנו ליישם את השיטה של ​​שליחת בקשה ישירות לספקי השירות המתווכים" , שיתפה גב' ת'וי.

עורך הדין ת'וי ציין כי צו 17 עדיין מוקדם למדי וכי משרד זכויות היוצרים (משרד התרבות, הספורט והתיירות) עצמו, שהוא היחידה שניסחה את הצו, לא ארגן אירועי תעמולה רבים, כך שחלק ממפעילי הרשת אינם מודעים לזכויותיהם וחובותיהם. לכן, התיאום לא היה כמצופה על ידי ישויות משפטיות כמו K+.

כמי שהיה בקשר ופתר מקרים רבים הקשורים לזכויות יוצרים על תוכן דיגיטלי, עורך הדין הא ליאן - נציג משרד עורכי הדין פאן - הביע את דעתו והסכים כי לצו 17 ישנן נקודות אור רבות, נקודות חדשות ותקנות מחמירות מאוד בנוגע למנגנון שבו בעלי זכויות יכולים לעבוד עם ספקי שירותי רשת (ISP) כדי להסיר מידע מפר.

גב' הא ליאן אמרה שמשרד פאן לאו שולח גם הודעות בכתב, ולאחר גילוי הפרת זכויות יוצרים, הוא גם שולח מסמך המבקש מספקי שירותי האינטרנט לציית לצו 17. עם זאת, היישום קשה מאוד כאשר הם נותנים חוות דעת, ראשית על הוכחת בעל הזכויות, ושנית הם נותנים מסמכים המבקשים להוכיח את המידע המאוחסן בשרת שלהם. לא כל בעלי הזכויות יודעים על תוכן זה. לכן, בחמשת החודשים האחרונים, היחידות שלחו מסמכים בחריצות אך התגובות מספקי השירות המתווכים לא הראו סימנים חיוביים.

"ולמעשה, עד כה, בווייטנאם היו תקנות על תקדימים, אולם לחוק הקניין הרוחני מעולם לא נחקק תקדים. יש לקוות שבעתיד, למועצת השופטים של בית המשפט העממי העליון יהיו תקדימים על תקנות, כמו קביעת מנגנון החלטה במקרים דומים, מה יהיה גובה הפיצוי כדי להבטיח את זכויות בעל הזכויות - כי השקעה במוצר רוחני היא יקרה מאוד", הצהיר עורך הדין הא ליאן.

פאן הואה ג'יאנג

מָקוֹר: https://www.congluan.vn/can-quyet-liet-xu-ly-nhung-vu-kien-ve-ban-quyen-noi-dung-so-post266878.html