
ראשית, יש צורך בהרחבת ההיקף כך שיכלול "פשעים חמורים". בעידן הדיגיטלי, לרוב הפשעים - החל מהלבנת הון, טרור, סחר בבני אדם ועד הונאה - יש אלמנט דיגיטלי. לכן, תקנה גמישה זו מסייעת למדינות להגיב באופן יזום לפשעי טכנולוגיה מתקדמת מבלי להיות מוגבלות להיקף צר.
שנית, מנגנון שיתוף הפעולה הבינלאומי של האמנה אינו פוגע בריבונות הלאומית, אלא מחזק את יכולת אכיפת החוק. כל פעילות תיאום חייבת לעמוד בחוקי המדינה המקבלת, ובמקביל לספק למדינות מתפתחות גישה לסיוע טכני, נתונים והכשרה ייעודית.
שלישית, האמנה מציבה את זכויות האדם בליבתה. אמצעים כגון שימור, תפיסה או ניטור של נתונים אלקטרוניים דורשים פיקוח שיפוטי ומגבלות ברורות על המטרה, ההיקף ומשך הזמן. זה מבטיח איזון בין צרכי אבטחה לפרטיות הפרט.
בנוסף, מנגנון האכיפה של האמנה הוא שיתופי ולא כפוי. המדינות החברות יעריכו במשותף, ישתפו ניסיון ויספקו סיוע טכני במקום להיות בשליטה מבחוץ. זהו מודל המתאים למאפיינים המגוונים של העולם כיום.
אמנת האנוי אינה רק מסמך משפטי, אלא התחייבות פוליטית ומוסרית עולמית לשיתוף פעולה שווה במרחב הקיברנטי. אם אמנת בודפשט הניחה יסודות אזוריים, אמנת האנוי היא צעד לקראת אחדות עולמית, שבה לכל המדינות - גדולות כקטנות - יש קול משותף בהגנה על ביטחון הסייבר וזכויות אדם.
וייטנאם.vn






תגובה (0)