חבר האסיפה הלאומית פאם טי שואן (משלחת האסיפה הלאומית של ת'אן הואה) תרם הערות על מספר תכנים שנויים במחלוקת של הצעת החוק בנושא אימות נוטריוני (מתוקן).

אחר הצהריים של ה-25 באוקטובר, בבית האסיפה הלאומית, בהמשך לתוכנית המושב השמיני, בראשות יו"ר האסיפה הלאומית טראן טאנה מאן , קיימה האסיפה הלאומית דיון מליאה באולם על מספר נושאים עם דעות שונות על טיוטת החוק לאישור נוטריוני (מתוקן).

בהשתתפות במתן הערות, ציר האסיפה הלאומית פאם טי שואן, עובד ציבור בוועדת המפלגה במחוז צ'ואן הואה (משלחת האסיפה הלאומית של טאנה הואה ), הסכים באופן כללי עם טיוטת החוק ואישר את תוכן הדו"ח על הסבר, קבלה ותיקון של טיוטת החוק בנושא אימות נוטריוני (מתוקן).

כדי לשפר עוד יותר את טיוטת החוק, תרם הנציג פאם טי שואן מספר הערות, דהיינו: על מושג הנוטריון (סעיף 2, סעיף 2) ותפקידי הנוטריון (סעיף 3). בהתאם, טיוטת החוק ממשיכה לרשת את חוק הנוטריון הנוכחי בנושא הסדרת התפקידים החברתיים של נוטריונים. עם זאת, באמצעות מחקר, אמר הנציג פאם טי שואן כי תפקיד חברתי זה הוא גם אחד המאפיינים הייחודיים של נוטריונים, שהוא מתן שירותים ציבוריים המורשים על ידי המדינה כדי להבטיח ביטחון משפטי לעסקאות. לכן, מומלץ לצרף תפקיד זה להסבר מושג הנוטריון בכיוון של העברת מלוא תוכן סעיף 3, שילובו בסעיף 2, סעיף 2 ותיקון שלו כדלקמן: "2. נוטריון הוא אדם העומד בכישורים שנקבעו בחוק זה, שמונה על ידי שר המשפטים לעסוק כנוטריון ולבצע מספר הסמכות בהתאם להוראות החוק בנושא הסמכה."

נוטריונים מספקים שירותים ציבוריים המחויבים על ידי המדינה כדי להבטיח את הביטחון המשפטי של הצדדים המשתתפים בעסקאות; למנוע סכסוכים; לתרום להגנה על זכויותיהם ואינטרסים הלגיטימיים של יחידים וארגונים; ולייצב ולפתח את הכלכלה החברתית.

סעיף 4, סעיף 4 קובע את אחד מעקרונות הנוטריון כ"4. היו אחראים בפני החוק ובפני האדם המבקש אישור נוטריוני למסמכים המאומתים על ידי נוטריון שאתם מבצעים". לדברי הנציג פאם טי שואן, זה אינו עיקרון של נוטריון אלא חובה של נוטריון בעת ​​ביצוע אישור נוטריוני. וכאשר משווים זאת לחובותיו של נוטריון, הנציג רואה שסעיף k, סעיף 2, סעיף 16 קובע גם הוא כמעט את אותו הדבר כמו סעיף 4, סעיף 4, שהוא "k) היו אחראים בפני החוק ובפני האדם המבקש אישור נוטריוני למסמכים המאומתים על ידי נוטריון שאתם מבצעים".

לטענת הנציג, סעיף אחד לא אמור להופיע בשני סעיפים שונים באותו מסמך, משום שהוא יגרום לחפיפה במסמך המשפטי עצמו. לכן, מוצע להסיר את הסעיף בסעיף 4, סעיף 4 ולהשאיר סעיף זה בנקודה k, סעיף 2, סעיף 16.

בסעיף 16, סעיף 11, הקובע את אחריותם של נוטריונים לפעילויות משרדי נוטריונים, הטיוטה מציעה כעת שתי אפשרויות:

אפשרות 1: הנוטריון הציבורי אחראי מבחינה חוקית על פעילות משרד הנוטריון בו הוא חבר או בעלים של מיזם פרטי.

אפשרות 2: הנוטריון אחראי מבחינה חוקית על פעילות משרד הנוטריונים בו הוא חבר.

לדברי הנציג פאם טי שואן, אין צורך לשקול שתי אפשרויות במקרה זה, משום שכאן הנוטריון אחראי רק בפני החוק לפעילות משרד הנוטריון בו הוא חבר. באשר למקרה של בעל עסק פרטי, כמובן שעל בעל העסק הפרטי להיות אחראי לפעילות המשרד/העסק שבבעלותו ותוכן זה נמצא במסגרת הרגולציה של חוק העסקים; החוק כולל גם הוראות מלאות בנוגע לאחריותו, חובותיו וסמכויותיו של בעל העסק הפרטי. לפיכך, בחוק זה, אין צורך להקצות אחריות למקרה בו הנוטריון הוא הבעלים של עסק פרטי.

בהשוואה לחובות הכלליות של נוטריונים בסעיף 2, סעיף 16, מצא הנציג כי ניתן לשלב את נקודות k ו-l כדי להפוך את התקנה לתמציתית, ברורה וקשורה באמת לאחריותם של נוטריונים. לכן מוצע לתקן כדלקמן:

"יא) להיות אחראי בפני החוק ומפני מבקש האישור הנוטריוני למסמכים המאומתים על ידו ולפעילויות משרד הנוטריון שהוא שותף כללי בו".

קוק הואנג

מקור: https://baothanhhoa.vn/dbqh-pham-thi-xuan-doan-dbqh-thanh-hoa-tham-gia-gop-y-ve-mot-so-noi-dung-con-y-kien-khac-nhau-cua-du-thao-luat-cong-chung-sua-doi-228621.htm