![]() |
| הנציג לו טי וייט הא דיבר בדיון. |
בהתייחסו לטיוטת החוק לתיקון והשלמה של מספר סעיפים בחוק למאבק בשחיתות, הסכים הנציג לו טי וייט הא (חבר במשרה מלאה בוועדת התרבות והחברה של האסיפה הלאומית) על הבסיס הפוליטי , הבסיס המשפטי והצורך בפרסום החוק; וכן עם היקף התיקונים והתוספות של טיוטת החוק. עם זאת, הסמכות לשלוט בנכסים ובהכנסות של ועדת עבודת המשלחת על פי טיוטת החוק עדיין חופפת למספר נושאים הנמצאים תחת ניהול הוועדה הקבועה של האסיפה הלאומית, ולכן מומלץ ללמוד ולעדכן בהתאם.
בנוגע לנכסים והכנסות שיש להצהיר עליהם ורמת התנודתיות בנכסים ובהכנסות בשנה שיש להצהיר עליהם בנוסף: הנציגים הסכימו להגדיל את ערך הנכסים וההכנסות שיש להצהיר עליהם מ-50 מיליון דונג וייטנאמי ל-150 מיליון דונג וייטנאמי עבור מתכות יקרות, אבני חן ונכסים אחרים; להגדיל את רמת התנודתיות בנכסים ובהכנסות בשנה שיש להצהיר עליהם בנוסף מ-300 מיליון דונג וייטנאמי למיליארד דונג וייטנאמי. במקביל, יש להטיל על הממשלה את האחריות לספק תקנות מפורטות כדי להתאים את החוק בצורה גמישה יותר ולהפוך אותו ליציב יותר.
![]() |
| הנציג או טי מאי מדבר במהלך הדיון. |
בהתייחסה לטיוטת החוק בנושא מומחיות שיפוטית (מתוקנת), הציגה או טי מאי (חברת ועדת המפלגה המחוזית, סגנית יו"ר ועדת חזית המולדת המחוזית, יו"ר איגוד הנשים המחוזי) כי מבחינת התקנות להרחבת היקף המומחיות השיפוטית הסוציאליסטית במשרד המומחיות השיפוטית, יש צורך לשקול הרחבת תחומים מסוימים שהחברה זקוקה להם כגון: מידע ותקשורת, מדע וטכנולוגיה, תרופות, קוסמטיקה, בטיחות מזון, חקלאות, ייעור ודיג, בעלי חיים פראיים, בסכנת הכחדה, יקרים ונדירים... כדי להתאים למציאות ולמגמות ההתפתחות של מקצוע המומחיות השיפוטית.
הנציג אמר גם כי הסוציאליזציה של משרד ההערכה היא צעד חדש קדימה, ולכן יש צורך לקבוע בבירור את מנגנון הבקרה, להגביל את ההרשאה למשרדים פרטיים להשתתף בהערכה בהליכים פליליים, להתמקד רק בתחומים אזרחיים ומנהליים וחייב להיות מנגנון פיקוח קפדני כדי שאינטרסים כלכליים לא ישפיעו על המסקנה.
בנוגע לארגון הערכות הערכה למקרים ספציפיים, הציעו הנציגים להשלים את התקנות בכיוון של הבהרת הנושאים המבצעים הערכות והנושאים האחראים; הקמת מאגר נתונים לאומי של אנשים שיכולים לבצע הערכות הערכה למקרים ספציפיים; מנגנון לבדיקה, הערכה ואימות של מסקנות הערכות; מנגנון להגנה על שמאים; ואחריות הגוף המבקש הערכת הערכה וכו'.
![]() |
| הנציג טראנג א דונג דיבר בדיון. |
בהתייחסו לטיוטת החוק לאכיפת פסקי דין אזרחיים (מתוקנים), הציע הנציג טראנג א דואנג (חבר במשרה מלאה במועצה האתנית של האסיפה הלאומית) כי בנוגע להוראות הנוגעות להבטחת פעילויות אכיפת פסקי דין אזרחיים (סעיף 9), יש לקבוע רק את העיקרון של המדינה הבטחת התקציב והתנאים הדרושים להבטחת סוכנויות ניהול וסוכנויות אכיפת פסקי דין אזרחיים, בעוד שפרטים ספציפיים יוקצו לממשלה.
כמו כן, תרם לטיוטת החוק לאכיפת פסקי דין אזרחיים (מתוקנים), הנציג נגוין וייט הא (מנהל הבנק לחקלאות ופיתוח כפרי, סניף טויאן קוואנג), להציע להוסיף את התקנות בנוגע לחובות, סמכויות ומנגנוני תיאום עם רשויות התביעה של מחלקת אכיפת פסקי דין אזרחיים האזורית באכיפת פסקי דין אזרחיים. במקביל, יש לבחון את הצורך לקצר מספר מסגרות זמן באכיפת פסקי דין אזרחיים כדי לזרז עוד יותר את תהליך האכיפה, ובכך לסייע בהגנה מרבית על האינטרסים של כל הצדדים.
![]() |
| הנציג נגוין וייט הא מדבר בדיון. |
בנוגע לזכות לבחור גוף אכיפה אזרחי: הנציגים הציעו להשלים את התקנות בנוגע לעקרון העדיפות בבחירת גוף אכיפה במקרים בהם האדם הכפוף לאכיפה והאדם הזכאי לאכיפה בוחרים גופי אכיפה שונים כדי להבטיח עקביות ולמנוע בזבוז זמן באכיפת פסק הדין עקב בעיה זו.
הנציגה וונג טי הואנג (סגנית יו"ר הוועדה העממית של קהילת פא ואי סו) אישרה כי התיקון וההשלמה של חוק אכיפת פסקי דין אזרחיים נחוצים כדי להתגבר על ליקויים בארגון ובתפעול מערכת סוכנויות אכיפת פסקי דין אזרחיים, תוך הבטחת עקביות וסנכרון עם חוקים קשורים. בנוגע לתקנות בנושא שימור וניצול נכסי אכיפת פסקי דין, הנציגה הציעה להוסיף קריטריונים ברורים לאנשים ולארגונים המוטלים על שמירת נכסים, כולל כשרות משפטית, מתקנים, אחריות לפיצויים ותהליך בחירה שקוף...
![]() |
| הנציג וונג טי הואנג נואם במהלך הדיון. |
בנוגע לתקני האתיקה המקצועית של פקידי הוצאה לפועל ופקידי אכיפה, הציעו הנציגים כי הממשלה או משרד המשפטים יפרסמו תקנות נפרדות בנושא תקני אתיקה מקצועית ליישום מאוחד.
הנציגים גם נתנו את דעתם בנושאים הבאים: ארגון מערכת אכיפת פסקי דין אזרחיים; פסקי דין והחלטות אכיפה; פרשנות מונחים והצביעו על תוכן חופף בסעיפים ובסעיפים. הנציגים הדגישו כי תיקון זה לחוק אכיפת פסקי דין אזרחיים חייב לשאוף לייעל את המנגנון, לשפר את יעילות ארגון אכיפת פסקי הדין, להבטיח את הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של אנשים וארגונים, ולתרום לבניית מערכת משפט מקצועית, ישרה ומודרנית.
PV
מקור: https://baotuyenquang.com.vn/thoi-su-chinh-tri/202511/dbqh-tinh-dong-gop-y-kien-vao-cac-du-an-luat-trinh-tai-ky-hop-a1957b5/











תגובה (0)