
בנוגע ליישום העונשים, הציע הנציג דונג ואן פואוק להוסיף את תוכן התקנה שאינו מחיל עונשים על נסיבות של "הסתה לבני 18 לביצוע פשעים" כלפי קטינים. לדברי הנציג דונג ואן פואוק, קטינים הם אנשים בעלי מודעות מוגבלת, חשיבה לא בוגרת ואימפולסיבית, ולכן הוספת התוכן הנ"ל מתאימה, הן להפגין אנושיות והן להבטחת טובת הקטינים.
בנוגע לאחריות משפחתית, הציע הנציג להוסיף את הנושא של "אפוטרופוס חוקי, אפוטרופוס" כנושא האחריות המשפחתית לקטינים המבצעים פשעים. הנציג ציין כי בפועל, עדיין ישנם מקרים בהם לקטינים המבצעים פשעים אין הורים, אך יש להם אפוטרופוסים חוקיים, אפוטרופוסים, ואנשים אלה זכאים לפצות על נזקים שנגרמו על ידי הקטין.
במקרים בהם לא ניתן להחיל את אמצעי ההסחה, הקטין מבצע פשע כאשר הוא נופל למקרים הבאים: (1) הקטין הוא המוח, המארגן, המנהיג, המפקד; מבצע העבירה במקרה של פשע בעל אופי חוליגן או מקצועי; (2) הקטין מבצע פשע של גרימת פגיעה מכוונת המובילה למוות, תוך שימוש בנשק או נשק מסוכן לביצוע הפשע, אז הציע הנציג דונג ואן פואוק כי אין להחיל את אמצעי ההסחה.
הנציג אמר כי קטינים שעברו על החוק בתקופה האחרונה הם בעיקר בגילאי 16 עד 18; נושאים אלה מנצלים את המרחב הקיברנטי כדי להקים קבוצות פשע, לבצע פשעים מאורגנים, פזיזים וחוליגנים, ומסוכנים לחברה. אם הפשעים שהוזכרו לעיל לא ייכללו במקרים בהם לא יוחלו אמצעי הסחה, יהיה סיכון להגברת כנופיות פשע נגד קטינים, מה שיוביל לחוסר ביטחון ואי-סדר.
יחד עם זאת, על פי נקודת מבטו של הנציג, במקרה של קטין המבצע את הפשע של הריגת קרוב משפחה כגון הורה, סב מצד אביו, סבתו מצד אביו, סב מצד האם, סבתו מצד האם, אח או אחות ביולוגיים וכו', אין להחיל את אמצעי ההסחה כדי לטפל אך ורק באלה שאיבדו את אנושיותם, הרגו את קרוביהם ואחיהם הביולוגיים, והפרו באופן חמור את כללי האתיקה.

בנוגע לתנאי היישום, קבע הנציג כי ההוראה לפיה על קטינים להסכים בכתב לטיפול בהסחת דעת בסעיף 3, סעיף 40 אינה מתאימה. משום שסעיף 3, סעיף 6 לטיוטה קובע כי הטיפול בקטינים המבצעים פשעים חייב להתבסס על מעשיהם הפליליים, הרקע האישי שלהם, גילם, רמת הבגרות שלהם, יכולתם לתפוס את אופי הפשע המסוכן לחברה, הסיבה, התנאים הגורמים לפשע ודרישות מניעת הפשיעה.
הענישה המוטלת על קטינים אינה נועדה להעניש אלא לחנכם לכבד ולציית לחוק ולכללי החיים, למנוע מהם לבצע פשעים חדשים, אך היא מחמירה מספיק כדי למנוע ולהילחם בפשיעה. לכן, החלת אמצעי הסחה על קטינים אינה צריכה להיות תלויה ברצונם וברצונם.
סעיף זה דומה להוראות החוק הנוכחי בנוגע ליישום אמצעים חינוכיים שיפוטיים בבתי ספר רפורמיים, שאינם דורשים את הסכמתם של קטינים או נציגיהם החוקיים. לכן, הציע הנציג דונג ואן פואוק לשקול את הסרת תנאי זה.
[מודעה_2]
מקור: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html






תגובה (0)