הצעה ליצירת קשרי חברה לפעילויות הוצאה לפועל

ב-4 ביולי, משרד המשפטים תיאם עם מגזין דמוקרטיה ומשפט כדי לארגן סדנה לתרומה להערות על טיוטת החוק לאכיפת פסקי דין אזרחיים (מתוקן) 2025.

גב' נגוין טי קים קוי, סגנית ראש המחלקה לעניינים משפטיים ואכיפת פסקי דין אזרחיים ( משרד המשפטים ), הציגה נקודות חדשות בטיוטת החוק. צילום: דאנג נגוק ת'וי

טיוטת החוק המתוקן לאכיפת פסקי דין אזרחיים (CJE) 2025 מורכבת מ-66 סעיפים, הוספת 13 סעיפים חדשים; הסרת 44 סעיפים ו-33 סעיפים ונקודות בהשוואה לחוק הנוכחי.

צילום איור של סשן הוצאה להורג.

אחת הנקודות החדשות הבולטות בטיוטה זו היא הסוציאליזציה של פעילויות THADS. בהתאם לכך, מוצע שמשרדי הוצאה לפועל ישתתפו בפעילות זו.

על פי סוכנות הניסוח, פעילויות ה-THADS הנוכחיות של הוצאה לפועל עדיין מוגבלות ואינן עומדות בדרישות. אחת הסיבות העיקריות היא שאין בסיס משפטי מתאים לביצוען על ידי הוצאה לפועל.

בהתאם לכך, הטיוטה משנה את שם משרד ההוצאה לפועל (הוצאה לפועל מוסדר כיום בצו מס' 08/2020/ND-CP מיום 8 בינואר 2020) של הממשלה למשרד THADS והוצאה לפועל.

בנוגע לסמכות, לקצין האכיפה (אדם של ארגון פרטי) יש את הזכות לאמת את תנאי ביצוע פסק דין לפי בקשה; במקרה שהצד מספק את תוצאות אימות תנאי ביצוע פסק דין שביצע קצין האכיפה, קצין האכיפה (אדם של ארגון ציבורי) אינו צריך לאמת מחדש, למעט במקרים בהם ייקבע כי יש צורך באימות מחדש; להודיע ​​על ביצוע פסק דין; לארגן ישירות את ביצוע כל סוגי העבודות לפי בקשה.

בסדנה, המשתתפים התמקדו בחילופי דברים ודיון בקבוצות של נושאים כדי לשכלל את חוק THADS (מתוקן) 2025.

ראוי לציין כי נציג התביעה העממית של האנוי העריך כי על ועדת ניסוח החוק לנסח את החוק בכיוון שסמכויותיו של קצין ההוצאה לפועל אינן שונות מאלה של קצין ההוצאה לפועל (רק חלק מהמשימות אינן מורשות לביצוע). יחד עם זאת, ישנם סעיפים הנוגעים ל"דברים שקציני ההוצאה לפועל אינם רשאים לעשות", אך אין סעיפים דומים לגבי קציני הוצאה לפועל, דבר שאינו ראוי. לכן, יש צורך להוסיף "דברים שקציני ההוצאה לפועל אינם רשאים לעשות" כדי להימנע מפגיעה בזכויות ובאינטרסים הלגיטימיים של האדם שחייב לבצע את גזר הדין, מה שמקל גם על הפיקוח על אנשים.

ישנן דעות הקובעות גם כי מנהל העיזבון רשאי לנקוט באמצעים להבטחת ביצוע פסקי דין ולאכיפת פסקי דין, ולתפוס נכסים. אז מי יהיה זה שיחליט על מנהל העיזבון לבצע משימה זו, במיוחד כאשר מדובר בארגון פרטי בלבד? לכן, יש לשקול היטב את העברת סמכות המדינה לארגון פרטי; חייבות להיות סנקציות ברורות לראש משרד THADS, האחראי באופן מלא על פעילותו המקצועית של מנהל העיזבון, כדי למנוע הפרות ללא בסיס לטיפול.

מקור: https://hanoimoi.vn/de-xuat-xa-hoi-hoa-hoat-dong-thi-hanh-an-708064.html