פערים משפטיים בבעלות על מוצרי בינה מלאכותית
בבוקר ה-24 בנובמבר דנו באולם על הצעת חוק לתיקון ומשלים מספר סעיפים בחוק הקניין הרוחני (IP), חברי פרלמנט רבים מהאסיפה הלאומית דנו בנושא זכויות היוצרים על מוצרים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית.
הנציג פאם טרונג נגיה (משלחת לאנג סון ) ניתח בקפידה שלוש קבוצות של נקודות מבט בינלאומיות עכשוויות: מאזהר (אי הכרה אם קיים חוסר באלמנטים אנושיים), הגנה מותנית (כאשר יש התערבות אנושית משמעותית) ועד חופש פיתוח (הכרה בבינה מלאכותית או במשתמשים כיוצרים).
מהפרקטיקה של וייטנאם, אמר נציג נגהיה כי אי הגנה על מוצרי בינה מלאכותית עלולה לגרום לעסקים להסס להשקיע, מוצרים ניתנים להעתקה בקלות ולהפחית את המוטיבציה לחדשנות. להיפך, הכרה תיצור תנאי להבאת הבינה המלאכותית הוייטנאמית לעולם , למשוך הון להשקעה ולהפחית את התלות בתאגידי טכנולוגיה גלובליים.
עם זאת, הוא הדגיש גם את העיקרון המרכזי: "יצירתיות אנושית היא הגורם המכריע. בינה מלאכותית אינה נושא הזכויות, אלא נושא הזכויות הוא בני האדם - המשתמשים והמפעילים הסופיים של בינה מלאכותית". לכן, הנציג הציע להחיל את מודל "ההגנה המותנית", המגן רק כאשר ישנה השתתפות יצירתית משמעותית של בני אדם בתהליך של יצירה, עריכה או כיוון תוכן. יחד עם זאת, יש צורך להגדיר בבירור את האחריות המשפטית של ארגונים ויחידים המפעילים בינה מלאכותית.
נגוין טאם הונג (משלחת הו צ'י מין סיטי), שחולק את אותה דעה בנוגע לצורך להבהיר את התקנות, הציע כי ועדת הניסוח תגדיר במפורש את הקריטריונים ל"תהליכים טכניים" בפטנטים של טכנולוגיה דיגיטלית ובינה מלאכותית, כדי למנוע סכסוכים בעת בחינת בקשות ולמנוע פרשנויות לא עקביות.
סעיף 5, סעיף 7 בטיוטת החוק מתיר שימוש בנתונים שפורסמו כדין לאימון בינה מלאכותית ללא אישור, כל עוד הדבר אינו גורם נזק ליוצר. בנוגע להוראה זו, הביע הנציג טראן טי ת'ו דונג (משלחת קה מאו) דאגה עמוקה בשם קהילת האמנים.
נציגים הזהירו כי אם תקנה זו תאושר בטרם עת, נתוני היצירה של אמנים עלולים להיאסף ללא הבחנה ולהעתיק אותם בהמוניהם כדי לאמן בינה מלאכותית ללא ידיעתם. ההשלכות יהיו ירידה בהכנסות היוצרים, ואפילו מוצרי בינה מלאכותית שנוצרו מיצירותיהם יתחרו בהם בשוק.
"אנחנו צריכים לתמוך בבינה מלאכותית אבל לא יכולים לסחור בזכויות יוצרים, לא יכולים לתת ליצירות להפוך לחומרי גלם בלתי מבוקרים עבור מערכות למידת מכונה", הדגישה גב' דונג והציעה לא לכלול סעיף זה בחוק כרגע.
בהסכמה עם דעה זו, השווה הנציג טראן הונג נגוין (משלחת לאם דונג) את השימוש בנתונים המוגנים בזכויות יוצרים על ידי מפתחי בינה מלאכותית לעסקים הרוכשים חומרי קלט. אם חומרי הקלט חשובים, יש לשלם להם בהתאם. המונח "אי גרימת נזק לאינטרסים" בטיוטה מעורפל מדי, חסר הנחיות ספציפיות, ומציב בקלות את בעל הזכויות בעמדה פסיבית ומתמודד עם סיכונים משפטיים.
הנציגה נגוין טאם הונג הציעה גם להבהיר את הקריטריונים להערכת ההשפעה בעת שימוש בנתונים בקנה מידה גדול כדי להבטיח איזון בין אינטרסים.
האם מוצרים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית מוגנים?
שר המדע והטכנולוגיה נגוין מאן הונג אמר, כדי להסביר ולקבל חוות דעת מנציגים על הפרויקט, כי בינה מלאכותית אינה נושא לזכויות קניין רוחני.
בהתאם לכך, מוצרים שנוצרו באופן אוטומטי על ידי בינה מלאכותית ללא השתתפות אנושית אינם מוגנים בזכויות יוצרים כיצירות אנושיות. עם זאת, אם בני אדם משתמשים בבינה מלאכותית ככלי (כמו מברשת צבע, מצלמה) ויש להם תרומות יצירתיות משמעותיות (רעיונות, בימוי, בחירה, עריכה), ניתן להכיר בהם כמחברים וממציאים.
במקרים בהם בני אדם תורמים מעט ומשתמשים בבינה מלאכותית רק כ"עמית", אותו אדם אינו היוצר אלא יש לו את הזכות להשתמש ולמסחר את המוצר. השר אמר כי החוק יטיל על הממשלה לקבוע את רמת היצירתיות של המשתמש כדי שיהיה לו מנגנון הגנה מתאים.
בנוגע לשימוש במידע ציבורי לאימון בינה מלאכותית, השר השווה זאת לבני אדם הקוראים מידע באינטרנט כדי ללמוד, מבלי להזדקק לבקש אישור מהמחבר, כל עוד בעת יצירת תוכן חדש, הדבר אינו מפר זכויות קניין רוחני.
"בינה מלאכותית ללא גישה לנתונים לא תתקיים. האופן שבו אנו מתייחסים לבינה אנושית צריך להיות אותו אופן שבו אנו מתייחסים לבינה מלאכותית", הצהיר השר, והוסיף כי ועדת הניסוח תמשיך לחקור בקפידה ולעבוד ישירות עם הנציג תו דונג (משלחת קה מאו) ונציגים אחרים בנושא זה.
מקור: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/lo-ngai-quy-dinh-cho-phep-dung-du-lieu-sang-tao-de-huan-luyen-ai/20251124052255899
תגובה (0)