האם סנאפדרגון PC החליף את ארכיטקטורת x86?

קוואלקום מרעננת את מרוץ שבבי המחשב, אך לא מחליפה את x86.

לקוואלקום יש כמעט שנתיים לקיים את הבטחתה לעתיד מחשבי Windows על שבבי Arm. אבל זו עדיין אופציה חדשה בשוק. בנוסף למתן אפשרויות חדשות למשתמשים, מעבדי Snapdragon גם דוחפים את יצרני שבבי x86 לחדשנות.

לאחרונה, אסוס הציגה שני דגמי Vivobook S בו זמנית עם מחירים ועיצובים דומים. ההבדל היחיד הוא השבב. דגם זה הפך לנקודת המבט היעילה ביותר להשוואת רמת היישום של מעבדי Qualcomm בהשוואה ל-AMD.

שבבי זרוע מגדירים מחדש את המשחק

ה-Vivobook S14 (S3407QA) משתמש במעבד Snapdragon X, הנמוך ביותר בסדרת השבבים של קוואלקום. עם זאת, הוא עדיין מספק את כל היתרונות של פלטפורמת Arm עבור מחשבי Windows. ההבדל ניכר כבר במשימה הראשונה, הפעלת המכשיר.

לאינטל ול-AMD תמיד יש בעיות כשהם מתעוררים ממצב שינה. ל-Vivobook S14 עם שבב Qualcomm יש חוויה דמוית סמארטפון, תמיד מוכן כשהמשתמש צריך אותה. בלחיצת כפתור בלבד, המוצר נכנס מיד למצב עבודה. למוצר יש מאוורר, אך הוא שקט כמעט לחלוטין ברוב המקרים. זהו הסטנדרט למשרדים מודרניים, שבהם שקט הוא בראש סדר העדיפויות, תוך הימנעות מפגיעה בקולגות.

ליצרנים יש הזדמנות לייצר מחשבים בעלי ביצועים גבוהים בעיצובים דקים וקלים הודות לארכיטקטורת Arm.

פיזור חום נמוך יותר וחוסר שימוש במאוורר גם עוזרים ל-Vivobook S14 לחסוך יותר בסוללה. בשימוש מעורב, הוא מגיע ל-10-12 שעות של שימוש רציף. זוהי רמה טובה מאוד, שנראתה לעתים רחוקות במחשבי Windows קודמים. למשתמשים מובטחת גם ביצועים כמעט קבועים כאשר הם מחוברים לחשמל ומנותקים. המוצר גם לא מאבד סוללה במצב המתנה.

נקודות החוזק הללו הופכות את המכונה לבחירה נוחה יותר עבור לקוחות שמבינים את צרכיהם, אינם משתמשים במערכות תוכנה או משחקים ייעודיים, שפלטפורמת Arm אינה תואמת אליהם. גרסת קוואלקום של Asus Vivobook S14 היא מתחרה ל-MacBook Air M4, עם יתרונות דומים לדגם של אפל אך זולה יותר.

המוצר מכוון לקבוצת לקוחות שעובדים בעיקר עם דפדפני אינטרנט, כלי מיקרוסופט ותוכנות גרפיקה של אדובי. אנשים אלה כמעט ולא משחקים במשחקים, לא מציירים CAD או מבצעים תכנות מורכב.

ארכיטקטורת x86 מכה שנית

נקודות החוזק של קוואלקום אינן בהכרח נקודות התורפה של AMD. מאז השקת יריבתה, שבבי x86 המשיכו להשתפר כדי להשיג ביצועים טובים יותר לוואט. גם סדרת מעבדי Ryzen AI 5 של AMD בנויה על סדרת מעבדי 4nm של TSMC, בדומה לקוואלקום.

המכונה השיגה כ-8-10 שעות עבודה רצופות, אותה משימה כמו בבדיקה על גרסת קוואלקום. ישנם הבדלים, אך הגורמים בתמורה שווים את זה. אחד מהם הוא תאימות מוחלטת ליישומים. כמעט כל תוכנות Windows פועלות היטב על ה-Vivobook S14 הזה.

במיוחד קבוצת התוכנה הייעודית של Autodesk, המשרתת שרטוטים טכניים או כלי עבודה מורכבים. גם משחקי ספורט אלקטרוני או משחקי AAA תואמים במלואם למוצר, דבר שאין לדגם של Qualcomm.

AMD עם x86 מבטיח ביצועים טהורים ותאימות מעולה.

כמובן, מחשבים משרדיים עם כרטיסי מסך משולבים כמו ה-Radeon 820M אינם חזקים מספיק למשחקים מודרניים. לשחק ב-League of Legends, Valorant או מרוצים ב- Dirt5 עדיין אפשרי עם ההגדרות הנכונות.

לפלטפורמות AMD יש בעיה קטנה עם חבילת Adobe. בעת שימוש בפונקציות בפוטושופ או לייטרום, המכונה לא מגיבה כראוי. חלק מהמחשבים הניידים עם שבבי אינטל חלשים יותר עדיין מטפלים בתמונות RAW בצורה חלקה בתוכנות אלו.

היצרן גם ייעל את השבב כדי לעמוד בביצועים גבוהים על גוף דק וקל. לדגמי Vivobook S14 של AMD ו-Qualcomm יש את אותו משקל ודק, 1.3 ק"ג ו-1.7 ס"מ בהתאמה. משתמשים אינם צריכים להתפשר על ניידות תמורת ביצועים או תאימות.

למשתמשי Windows יש יותר אפשרויות בהתאם לצרכיהם.

עם הופעתה של פלטפורמת Snapdragon X על מערכת ההפעלה Windows, יצרנים החלו להרחיב את קווי המוצרים שלהם. Asus הציגה שלושה Vivobook S14s עם עיצובים ורכיבים דומים, כולל מסכי OLED, שני צדדים ממתכת ומנועי בינה מלאכותית בפנים. ההבדל היחיד טמון בשבבים של אינטל, AMD וקוואלקום.

לכל אחת מהגרסאות הללו יש יתרונות וחולשות שמקזזות זו את זו. מגוון המוצרים הרחב עוזר ליצרנים להעניק למשתמשים יותר אפשרויות ולהתחרות באפל, שמתרחבת עם קו שבבי ה-M.

מקור: https://znews.vn/may-tinh-snapdragon-da-thay-duoc-kien-truc-x86-post1582573.html