שימוש בבינה מלאכותית יכול להיות גורם מחמיר בכל פשע

ב-10 וב-11 ביולי, משרד המשפטים תיאם עם קרן האנס זיידל סדנה בנושא האחריות המשפטית של גופים הקשורים לבינה מלאכותית.

יש להוסיף תקנות בנוגע לאחריות משפטית

בסדנה אמר סגן שר המשפטים טראן טיאן דונג כי אנו עדים להשפעות העמוקות והחזקות של המהפכה התעשייתית הרביעית (תעשייה 4.0) עם טכנולוגיות פורצות דרך כגון: בלוקצ'יין, ביג דאטה, רובוטים, האינטרנט של הדברים (IoT), מחשוב ענן... שבהן בולטת התפרצות טכנולוגיית הבינה המלאכותית (AI).

Sử dụng AI để thực hiện hành vi phạm tội có thể là tình tiết tăng nặng. — שימוש בבינה מלאכותית לביצוע פשע עלול להיות נסיבה מחמירה.

הפיתוח והיישום הנרחב של טכנולוגיית בינה מלאכותית בתחומים רבים כגון תחבורה, פיננסים, קמעונאות, פרסום וכו' מביאים הזדמנויות רבות כמו גם אתגרים, כולל אתגרים משפטיים כגון סוגיות אבטחה ובטיחות; סוגיות של הגנה על פרטיותו של כל אדם; סוגיות של הגנה על זכויות קניין רוחני; סוגיות של סטנדרטים בתעשיית הבנייה; וסוגיות של קביעת האחריות המשפטית של נושאים הקשורים לבינה מלאכותית.

ב-26 בינואר 2021, פרסם ראש הממשלה את החלטה מס' 127/QD-TTg בנושא האסטרטגיה הלאומית למחקר, פיתוח ויישום עד 2030, במסגרתה הוטלה על משרד המשפטים המשימה לפתח ולהשלים מסמכים משפטיים נוספים בנוגע לאחריותם המשפטית של נושאים הקשורים לבינה מלאכותית.

סגן השר טראן טיאן דונג הדגיש כי על מנת לפתח ולהשלים מסמכים משפטיים נוספים בנוגע לאחריותם המשפטית של ישויות הקשורות לבינה מלאכותית, עלינו להבין בבירור את הסיכונים הטמונים בבינה מלאכותית; יש להתייחס לניסיון בינלאומי, כולל הניסיון של האיחוד האירופי והרפובליקה הפדרלית של גרמניה בפרסום או תיקון והשלמת מסמכים משפטיים הקשורים לאחריותם המשפטית של ישויות הקשורות לבינה מלאכותית.

שימוש בבינה מלאכותית לביצוע פשעים הוא נסיבה מחמירה

לדברי גב' לה טי ואן אן, סגנית מנהל המחלקה למשפט פלילי ומינהלי במשרד המשפטים, ישנם 4 נושאים קשורים לבינה מלאכותית, כולל (1) הנושא שיוצר את הבינה המלאכותית, המתכנתים והמחברים שמעצבים את התוכנה, (2) בעלי הבינה המלאכותית, היצרנים והמשקיעים, (3) המשתמשים שמפעילים את הבינה המלאכותית, מנטרים את תהליך הפעולה ולבסוף (4) ישות הבינה המלאכותית עצמה.

במקרים בהם יצרנים, בעלי מוצרים ומשתמשים במוצרי בינה מלאכותית משתמשים בבינה מלאכותית לביצוע פשעים, נושאים אלה חייבים לשאת באחריות פלילית.

חוק העונשין משנת 2015 קבע מספר עבירות בתחום המידע, כולל אלו הקשורות לבינה מלאכותית. באופן ספציפי, סעיף 285 לחוק העונשין קובע את עבירת הייצור, הקנייה, המכירה, החלפתה או מסירת כלים, ציוד ותוכנה למטרות בלתי חוקיות; סעיף 286 לחוק העונשין קובע את עבירת הפצת תוכנות מחשב הפוגעות בפעילותן של רשתות מחשבים, רשתות תקשורת ומכשירים אלקטרוניים; סעיף 287 לחוק העונשין קובע את עבירת השיבוש והפרעה לפעילותן של רשתות מחשבים, רשתות תקשורת ומכשירים אלקטרוניים של אנשים אחרים; סעיף 289 לחוק העונשין קובע את עבירת הגישה הבלתי חוקית לרשתות מחשבים, רשתות תקשורת ומכשירים אלקטרוניים; סעיף 290 לחוק העונשין קובע את עבירת השימוש ברשתות מחשבים, רשתות תקשורת ומכשירים אלקטרוניים לביצוע מעשי גניסת רכוש.

עם זאת, החוק הפלילי הנוכחי אינו מסדיר מקרים בהם בינה מלאכותית משמשת ישירות לביצוע פשעים. לכן, לדברי גב' ואן אן, המעורבים בבינה מלאכותית, כולל אנשים, בעלים ומשתמשים, יהיו פושעים ויכופפו לסנקציות פליליות.

החוק הפלילי זקוק לתקנות ספציפיות כדי לטפל ישירות בהתנהגויות הקשורות לבינה מלאכותית, כגון פעולת הייצור, התכנון והתכנות של מוצרי בינה מלאכותית לצורך ביצוע פשעים, ופעולת השימוש במוצרי בינה מלאכותית לביצוע פשעים.

מכאן, גב' ואן אן סבורה שניתן לקבוע כי שימוש במוצרי בינה מלאכותית לביצוע פשעים מהווה נסיבה מחמירה של אחריות פלילית. עם כיוון רגולציה זה, ניתן להחיל אותו על כל עבירה הקבועה בחוק העונשין. יחד עם זאת, ניתן ללמוד תקנות בנוגע להבחנה בין אחריות פלילית במקרים של שימוש בבינה מלאכותית לביצוע פשעים כגון שותפים, פשעים מאורגנים וכו'.

לפי עיתון Law

מָקוֹר