נשיא ארה"ב: הציבור נושא בחלק מעלות המכסים

VTV.vn - נשיא ארה"ב דונלד טראמפ הודה ב-6 בנובמבר כי צרכנים אמריקאים משלמים יותר עבור סחורות עקב המכסים שהטיל.

נשיא ארה"ב דונלד טראמפ. (צילום: THX/TTXVN)

זהו שינוי ניכר בניסוח של מר טראמפ, למרות שנשיא ארה"ב עדיין טוען כי המדיניות הועילה באופן כללי לאזרחי המדינה.

כשנשאל אם הוא מסכים שהאמריקאים משלמים את המסים, אמר טראמפ שאינו מסכים. הוא הודה כי האמריקאים עשויים לשלם "חלק מזה", אך התעקש כי בסך הכל האמריקאים מרוויחים רבות מהמדיניות.

הנשיא טראמפ טוען כי ביטול מדיניות המכסים שלו יגרום לארצות הברית, אשר מתמודדת גם היא עם מכסים המוטלים על ידי שותפות סחר, להיפטר מכלי חשוב בו השתמש כדי לפתור סכסוכי סחר בינלאומיים ולהביא הוגנות כלכלית לארצות הברית, אשר מתמודדת גם היא עם מכסים המוטלים על ידי שותפות סחר.

בהתייחסו לאפשרות שבית המשפט העליון של ארה"ב יפסוק נגד מדיניות המס שלו, הביע הנשיא טראמפ חשש כי הדבר "יהרוס את המדינה" וכי הממשלה תצטרך לפתח תוכנית גיבוי. הוא קיווה שהם ינצחו בתיק.

מאז שנכנס לתפקידו, השתמש הנשיא טראמפ במכסים ככלי דיפלומטי וכלכלי. הוא הטיל שוב ושוב מיסים על יבוא מסין, קנדה, האיחוד האירופי (EU) ומדינות רבות אחרות ברחבי העולם. הוא טען זה מכבר כי דווקא מדינות אלה משלמות לתקציב ארה"ב באמצעות מיסים אלה. עם זאת, כלכלנים אומרים כי המכסים למעשה מוטלים על הצרכנים.

בעבר, בדיון שנערך ב-5 בנובמבר, שופטי בית המשפט העליון של ארה"ב הטילו ספק בסמכותו של מר טראמפ להטיל מכסים על סמך חוק סמכויות החירום הכלכליות הבינלאומיות (IEEPA) משנת 1977, המסדיר את בקרות היבוא רק במצבי חירום ואינו מזכיר מכסים.

בהתבסס על שאלות השופטים, נראה כי המכסים במסגרת חוק IEEPA נמצאים בסיכון להידחות, לדברי דיימון פייק, מומחה בחברת הייעוץ BDO USA. הוא הוסיף כי רוב השופטים סקפטיים לגבי החוק שמאפשר לנשיא ארה"ב להטיל מכסים ללא הגבלה על סחורות בינלאומיות.

עם זאת, מר פייק ומומחי סחר רבים סבורים שאם ממשל טראמפ יפסיד בתיק, הוא יסתמך על חוקים אחרים כדי לשמור על מדיניות המכסים. פקידים בכירים רבים, יבואנים ואנליסטים מחזיקים בדעות דומות בנושא זה.

עסקים כבר החלו להסתגל לסביבת סחר יציבה יותר, הודות להפסקת אש בת שנה במלחמת הסחר בין ארה"ב לסין ולהסכמי סחר חדשים של ארה"ב עם מדינות דרום מזרח אסיה שהפחיתו את מכסי IEEPA לרמות ניתנות לניהול. אבל המצב עדיין "בחושך", אמר דיוויד יאנג ממכון המחקר Conference Board. הוא ניבא כי החלטה עשויה לא להתקבל לפני תחילת 2026, וחברות עדיין אינן יודעות האם יוחזרו להן יותר מ-100 מיליארד דולר במכסי IEEPA ששילמו.

השופטת איימי קוני בארט הזהירה כי החזרים עלולים להיות מסובכים אם בית המשפט יפסוק כי המסים המבוססים על IEEPA אינם חוקיים. עורך הדין ניל קטיאל, המייצג חמישה עסקים קטנים שתבעו, אמר כי חברות אלו יקבלו החזרים אוטומטיים אם ינצחו, בעוד שאחרות יצטרכו להגיש ערעורים מנהליים כדי לקבל את כספן בחזרה. הוא הודה כי מדובר ב"תהליך מסובך וארוך". עם זאת, קטיאל אמר כי בית המשפט עשוי להוציא פסיקה עתידית שתמנע גביית מיסים חדשים מבלי להחזיר מיסים קודמים.

בינתיים, לדברי מומחה הבנק Natixis, כריסטופר הודג', סוגיית החזר המס היא רק חלק מהבלאגן המנהלי אם מר טראמפ יפסיד בתביעה. המומחה הודג' ציין כי זו תהיה רק ​​"נסיגה זמנית" בתוכנית הסחר של מר טראמפ, שכן הבית הלבן עשוי לפנות לחוקים המאפשרים מכסים ברורים יותר, כגון סעיף 232 לחוק הרחבת הסחר משנת 1962 (הקשור לביטחון לאומי) או סעיף 122 לחוק הסחר משנת 1974, המאפשר מכסים זמניים של 15% למשך 150 יום. עם זאת, מר הודג' הזהיר כי יישום התקנות החדשות עלול להיות ממושך, להוסיף לחוסר הוודאות במדיניות הסחר ולהוביל לסבב חדש של משא ומתן סחר בשנת 2026.

חבר מועצת הפדרל ריזרב, סטיבן מירן, אמר גם כי אם בית המשפט העליון יפסוק נגד הנשיא טראמפ, הדבר יגביר את אי הוודאות המסחרית ו"תהיה לו השפעה שלילית על הכלכלה". עם זאת, מירן - התומך בהפחתת הריבית בחדות על ידי הפד - אמר כי השפעה זו עשויה להתקזז על ידי מדיניות מוניטרית מרפה יותר, בהתאם להתפתחויות האינפלציה והתעסוקה בתקופה הקרובה.

מקור: https://vtv.vn/tong-thong-my-nguoi-dan-dang-ganh-chiu-mot-phan-chi-phi-thue-quan-100251107155610631.htm