אוקראינה הופכת ל"שדה הקרב" הטכנולוגי הצבאי של רוסיה מול ארה"ב ובעלות בריתה.

[מודעה_1]

כדי לחזק את ההגנה האווירית שלה, אוקראינה קיבלה שתי מערכות פטריוט, אחת מארה"ב ואחת מגרמניה. מערכות ההגנה הקודמות של אוקראינה הוכחו כלא מספקות כנגד טילים רוסיים מודרניים כמו הקינזהל, מה שהופך את רכישתן של מערכות מתקדמות אלה לחשובה עוד יותר.

קייב טענה כי הפטריוט יירט בהצלחה טיל היפרסוני מדגם קינז'אל, אך טענה זו טרם אומתה. מוסקבה טענה אז כי מערכת ההגנה האווירית המפורסמת של ארה"ב נפרצה והושמדה על ידי טיל העל שלה. הפעם, ארה"ב הודתה כי מערכת ההגנה האווירית פטריוט אולי "ניזוקה" ויהיה צורך לתקן אותה.

לאוקראינה יש כיום רק שתי מערכות טילי פטריוט, שנפרסו כדי להגן על הבירה קייב.

ארה"ב והמערב מאמינים כי המטרה העיקרית של הטיל ההיפרסוני קינז'אל היא מערכת ההגנה האווירית פטריוט. יחד עם זאת, הם מודים כי כוחות רוסיים יכולים לזהות אותות הנפלטים ממערכת פטריוט ולאחר מכן לתקוף את הטיל בקואורדינטות שצוינו.

טילים כמו הקינזהל, עם מהירויות השיגור ההיפרסוניות שלהם, קשים ליירוט, ולעתים קרובות משמשים נגד מטרות בעלות עדיפות גבוהה ומוגנות היטב.

חוזקות הופכות ל"חולשות"

למערכת טילי פטריוט יכולות סריקה רדאר ארוכות טווח חזקות, מה שהופך אותה לפלטפורמת הגנה אדירה המסוגלת ליירט טילים בליסטיים ואיומים אחרים.

אבל פליטות המכ"ם הנדרשות לגילוי מטרות רחוקות חושפות גם את מיקומן של מערכות אלו, מה שהופך אותן לטרף קל עבור יריבים. שלא כמו חלק ממערכות ההגנה האווירית הניידות והקשות יותר לפגיעה שסופקו לאוקראינה, האופי הנייח של סוללת הפטריוט הגדולה הופך אותה לפגיעה לכוחות רוסיים לאורך זמן.

דיוויד שאנק, מפקד לשעבר של בית הספר לתותחנים של צבא ארה"ב להגנה אווירית, שיתף חששות דומים עם The Warzone בנוגע לפגיעותן של סוללות פטריוט להתקפות רוסיות.

הנקודה החזקה של הפטריוט היא מערכת המכ"ם ארוכת הטווח שלה.

לדברי שאנק, סוללת משגרים פטריוט מצוידת במלואה, המורכבת בדרך כלל משש יחידות או יותר, דורשת כ-50 עד 60 חיילים להקמה, ולאחר מכן 25 עד 30 חיילים לתפעול ותחזוקה.

בנוסף, סוללת הפטריוט דורשת כקילומטר רבוע של אדמה לפריסה, מה שהופך אותה לפגיעה ליכולות ISR (מודיעין, מעקב וסיור) רוסיות.

שאנק הדגיש גם שכאשר מכ"ם קומפלקס הפטריוט פולט אות, הוא ייצור סימנים משמעותיים, שמהם מודיעין אותות רוסי יוכל להבחין בקלות.

סוללת פטריוט סטנדרטית כוללת את מכ"ם AN/MPQ-53 או את מכ"ם AN/MPQ-65 המתקדם יותר. מערכת מכ"ם זו צפויה מאוד להיות המטרה העיקרית של מתקפה רוסית בשל חשיבותה לפעילותה הכוללת של סוללת הפטריוט.

אמצעי נגד

מפקד הצבא האמריקאי לשעבר שיתף גם כמה דרכים למנוע את מאמצי הצבא הרוסי לזהות אותות פטריוט, ובכך להימנע מלהיות מטרה לטילים היפרסוניים.

בהקשר זה, לניהול האסטרטגי של פליטות מכ"ם יש חשיבות מיוחדת. כדי לטפל בבעיה זו, כוחות אוקראינים צריכים לפרוס "פיתיונות" המסייעים לבלבל ולהטעות את האויב, ובכך לחזק את אסטרטגיית ההגנה הכוללת של מערכת ההגנה האווירית פטריוט.

בהתאם לכך, קיומם של "פיתיונות" רבים ושינוי עמדותיהם מעת לעת מקשה על האויב לתקוף במדויק את המערכת האמיתית. עם זאת, מומחה זה מודה באתגר כאשר לקייב יש רק שתי סוללות פטריוט.

גישה נוספת היא לפרוס זמני פליטה מדורגים, כלומר המכ"ם מופעל וכבה מעת לעת כדי להפחית את החשיפה הכוללת ולמזער את הסיכון להיות מטרה.

בנוסף, מודיעין מדויק ובזמן ישפר את יכולות ההגנה של המערכת. אסטרטגיות אלו נועדו לייעל את המשאבים המוגבלים הזמינים ולמקסם את יעילותן של סוללות פטריוט בהתמודדות עם איומים פוטנציאליים.

יתר על כן, שאנק הדגיש את החשיבות של שילוב אמצעי הגנה אווירית פסיביים כגון בניית בונקרים, שימוש בטכניקות הסוואה יעילות, בשילוב עם אסטרטגיות "פיתיון".

שאשאנק ג'ושי, עמית אורח במחלקה ללימודי מלחמה בקינגס קולג' לונדון ועורך תחום ההגנה של האקונומיסט , מסכים גם הוא כי התמודדות עם גילוי פליטות רדיו באמצעות "פיתיונות" מרובים יכולה להיות אסטרטגיה יעילה.

עם זאת, ג'ושי הדגיש כי על ה"פיתיונות" לוודא שהם משכפלים את אותו דפוס התנהגות כמו סוללת פטריוט אמיתית, כולל צורה וגודל כדי למנוע זיהוי קל באמצעות מערכות חיישנים אחרות.

(על פי יוראסיאנטיימס)

[מודעה_2]
מָקוֹר