מקרה עבודת הדוקטורט שהואשמה בגניבה ספרותית: מועצת ההערכה דירגה אותה כבינונית

(דן טרי) - רוב חברי המועצה העריכו את עבודת הדוקטורט של סטודנט לתואר שני לשעבר באוניברסיטת המדעים, אוניברסיטת הואה, כממוצעת והמליצו לקבל ולתקן את השגיאות שהועלו.

אחר הצהריים של ה-1 ביולי, אישר פרופסור חבר, ד"ר וו טאנה טונג, מנהל אוניברסיטת המדעים , כי העביר את מלוא מסקנות המועצה להערכה מחודשת של תוכן עבודת הדוקטורט של גב' LTAH (העובדת כעת במרכז לשימור מונומנטים בהואה) לאוניברסיטת הואה.

קודם לכן, ב-22 במאי, קיימה המועצה להערכה מחודשת של תוכן עבודת הדוקטורט של גב' ה., שהוחלט להקים על ידי מנהל אוניברסיטת הואה (המונה 7 חברים), ישיבה באוניברסיטת המדעים. חבר אחד נעדר מהישיבה עקב נסיעת עסקים.

עבודת הדוקטורט של סטודנט לתואר שני לשעבר באוניברסיטת הואה הואשמה בגניבה ספרותית (צילום: סופק על ידי הציבור).

על פי מסקנת מועצת ההערכה, אחד מחברי המועצה העיר כי עבודת הגמר של גב' ה' לא עמדה בסטנדרטים של עבודת דוקטורט אם הוסרו החלקים המנוגדים. חמשת החברים האחרים העריכו את איכותה של עבודת הגמר בשיעור של 55-60%.

בעת קבלת ההחלטה, 5/6 מחברי המועצה לא הסכימו לאשר את התזה אם חוקר LTAH לא תקבל, יערוך וישלים בהתאם לחוות דעת המועצה.

חברי המועצה המליצו לסטודנט לתואר שני להיות קשוב, לקלוט ברצינות ולתקן את השגיאות שהועלו בתוכן התזה.

חברי המועצה הסכימו פה אחד כי לאחר ביטול גניבת דעת וכפילויות, לתוכן פרקים 2 ו-3 של התזה עדיין יש משמעות מדעית, המדגימה את מאמציו ותרומתו של החוקר. הכפילויות והגניבת דעת רוכזו בפרק 4, כך שהערך המדעי והתיאורטי של פרק זה כמעט נעלם.

חברים אלה דירגו את התזה כממוצעת, אך לא סיפקו הערכה ספציפית לגבי אחוז הגניבה הספרותית.

יש חבר אחד שלא מסכים עם התזה משום שהיא אינה עומדת בדרישות.

בעבר, כפי שדיווח דן טרי , ב-10 בדצמבר 2024, שלח משרד החינוך וההכשרה מסמך לאוניברסיטת הואה לאחר שקיבל דוח על תוצאות הטיפול בתלונה הקשורה לעבודת הדוקטורט של גב' LTAH, סטודנטית לתואר שלישי לשעבר בשנת 2013, המתמחה בהיסטוריה וייטנאמית מאוניברסיטת המדעים של אוניברסיטת הואה.

לאחר סקירת מסקנת התלונה, ביקש משרד החינוך וההכשרה מאוניברסיטת הואה להעריך מחדש את תוכן התזה של גב' ה', ובכך לקבוע את צורת הטיפול המתאימה.

במקרה שהתזה אינה עומדת עוד בדרישות של עבודת דוקטורט, אוניברסיטת הואה צריכה לשקול את אחריות המועצה המאשרת.

לאחר קבלת הנחיות ממשרד החינוך וההכשרה, הקימה אוניברסיטת הואה מועצה להערכה מחודשת של עבודת הדוקטורט של גב' ה', המורכבת מ-7 חברים.

כדי להבטיח אובייקטיביות, כל חברי הפאנל נשארים אנונימיים.

לאחר קבלת מסקנות המועצה להערכה מחודשת של תוכן עבודת הדוקטורט של גב' ה' מאוניברסיטת המדעים, שלחה אוניברסיטת הואה דו"ח למשרד החינוך וההכשרה לצורך עיון.

לדברי ד"ר לה ואן טונג לאן, ראש המחלקה להכשרה וענייני סטודנטים באוניברסיטת הואה, היחידה ממתינה למסקנה הסופית של משרד החינוך וההכשרה, ולאחר מכן תנקוט בצעדים הבאים.

על פי תחקיר של כתב דן טרי , התזה המואשמת נושאת את הכותרת "היסטוריה של וייטנאם: תהליך היווצרות, התפתחות וטרנספורמציה של פסטיבלים מלכותיים בהואה בין השנים 1802 ל-1945", שעליה הגן במרץ 2018.

במהלך תהליך האימות, אוניברסיטת הואה הגיעה למסקנה שהתלונה על גניבת דעת של התזה הייתה נכונה. פסקאות ורעיונות רבים בתזה זו השתמשו ברעיונות ובפסקאות דומות לעבודות שפורסמו על ידי אנשים אחרים, אך המחבר לא ציטט את המקור.

נקבע כי גניבת דעת התזה של גב' ה. היא באורך של 12 עמודים. המחברת גם טעתה בהיסטוריה.

מקור: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-hoi-dong-danh-gia-dat-muc-trung-binh-20250701170409571.htm