अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए सबसे अच्छा विकल्प कौन है?

अमेरिकी मतदाताओं के लिए अर्थव्यवस्था सर्वोच्च प्राथमिकता बनी हुई है - व्हाइट हाउस के दोनों उम्मीदवार इसे समझते हैं और खुद को अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए सर्वोत्तम विकल्प के रूप में स्थापित करने के लिए काम कर रहे हैं।

अमेरिकी मतदाताओं ने किस राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार की आर्थिक नीतियों का स्वागत किया है? (स्रोत: शटरस्टॉक)

अंतर्राष्ट्रीय मीडिया का मानना ​​है कि यदि राष्ट्रपति जो बिडेन और उनके पूर्ववर्ती डोनाल्ड ट्रम्प की आर्थिक दृष्टि पूरी तरह से अलग है, तो श्री ट्रम्प और उपराष्ट्रपति कमला हैरिस के बीच का अंतर "लगभग चकाचौंध करने वाला" है।

कई मौजूदा नीतियों से प्रभावित होने के बावजूद, सुश्री हैरिस अपनी कुछ आर्थिक योजनाओं को स्थापित करने और उन पर ज़ोर देने की कोशिश कर रही हैं, जो कुछ प्रमुख मुद्दों पर मौजूदा प्रशासन के दृष्टिकोण से अलग रुख अपनाने की उनकी इच्छा को दर्शाती हैं। इस बीच, श्री ट्रम्प अपने पहले कार्यकाल के एजेंडे पर दोगुना ज़ोर दे रहे हैं।

सुश्री हैरिस का "व्यवधान"

डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के रूप में राष्ट्रपति बिडेन की जगह लेने के बाद से, सुश्री हैरिस ने ऐसे प्रस्तावों का अनावरण किया है जो निम्न और मध्यम आय वाले अमेरिकियों को आवास को अधिक किफायती बनाने, बाल देखभाल की लागत को कम करने, मूल्य वृद्धि पर अंकुश लगाने और अन्य उपायों के अलावा दवाओं की लागत को कम करने में मदद करने के लिए मौजूदा प्रशासन की तुलना में “आगे” जाते हैं।

मूडीज एनालिटिक्स के मुख्य अर्थशास्त्री मार्क जैंडी ने कहा, "वह निम्न और मध्यम आय वाले परिवारों और निम्न मध्यम वर्ग के छोटे व्यवसायों की मदद करने की कोशिश कर रही हैं और फिर अमीरों और निगमों पर कर बढ़ाकर इसकी कीमत चुका रही हैं।"

हाल ही में, उपराष्ट्रपति हैरिस ने आधिकारिक तौर पर अभियान वेबसाइट पर नई नीतिगत विचारों की एक श्रृंखला पोस्ट की, जिसमें सबसे प्रमुख प्रस्ताव हैं जैसे कि पहली बार घर खरीदने वालों के लिए 25,000 डॉलर प्रदान करना, नवजात शिशुओं के लिए 6,000 डॉलर का क्रेडिट, नव स्थापित छोटे व्यवसायों के लिए 50,000 डॉलर की कर कटौती (वर्तमान 5,000 डॉलर से तेज वृद्धि), या 1 मिलियन डॉलर से अधिक आय वाले लोगों के लिए 28% कर दर की स्पष्ट घोषणा - 2025 के बजट योजना के लिए राष्ट्रपति बिडेन द्वारा प्रस्तावित 39.6% दर से कम।

अर्थशास्त्रियों का कहना है कि विभाजित कांग्रेस में ज़्यादातर प्रस्तावों के पारित होने की संभावना कम है, हालाँकि आवास और बच्चों की देखभाल से जुड़े कुछ विचार लोकप्रिय हो सकते हैं। और कुछ प्रस्तावों पर पुनर्विचार करने की ज़रूरत है, जैसे कि घर ख़रीदारों को 25,000 डॉलर का भुगतान, जिसके बड़े नुकसान हो सकते हैं क्योंकि इससे घरों की बिक्री बढ़ेगी और अचल संपत्ति की कीमतें बढ़ेंगी, मूडीज़ और गोल्डमैन के विश्लेषण के अनुसार।

निकट भविष्य में, श्री ट्रम्प के विरुद्ध दौड़ में, उपराष्ट्रपति के कुछ रुख को "अपरंपरागत" माना जा रहा है - जो संभावित मतदाताओं के लगभग आधे लोगों की धारणाओं को चुनौती देते प्रतीत होते हैं, क्योंकि वह बीच में आने की इच्छा दिखाती हैं, उदाहरण के लिए, शेल गैस ड्रिलिंग पर वर्तमान प्रशासन के प्रतिबंध के लिए समर्थन छोड़ना और बहुत अमीर अमेरिकियों के लिए कम पूंजीगत लाभ कर का समर्थन करना।

ट्रम्प की दृढ़ता

पोलिटिको अखबार का आकलन है कि डेमोक्रेटिक उम्मीदवार की भूमिका संभालने के बाद एक मधुर "राजनीतिक हनीमून" के बाद, सुश्री हैरिस की गति थोड़ी धीमी पड़ गई है। इस बीच, हालाँकि श्री ट्रम्प के प्रदर्शन में सुधार न होने का एक दौर आया है, फिर भी पूर्व राष्ट्रपति ने अदम्य दृढ़ता दिखाई है।

श्री ट्रम्प ने अपने कार्यकाल के दौरान 2017 में की गई कर कटौती को लगभग सभी अमेरिकियों के लिए बढ़ाने, अवैध आव्रजन पर कड़ी कार्रवाई करने, आयात पर नए टैरिफ लगाने और स्वच्छ ऊर्जा भविष्य के लिए राष्ट्रपति बिडेन की योजना के अधिकांश भाग से पीछे हटने के अपने लक्ष्य को स्पष्ट कर दिया है।

इस बीच, सुश्री हैरिस ने श्री ट्रम्प के कुछ कर कटौतियों को बढ़ाने की भी योजना बनाई है - लेकिन धनी व्यक्तियों और निगमों के लिए नहीं - और यहां तक ​​कि सबसे धनी अमेरिकियों पर कर बढ़ाने, चीन से आयात पर अधिक लक्षित टैरिफ लगाने और आव्रजन प्रतिबंधों को कड़ा करने की भी योजना बनाई है, लेकिन श्री ट्रम्प की तरह आक्रामक या व्यापक रूप से नहीं।

आयात के मुद्दे पर, जबकि श्री ट्रम्प अब भी इस बात पर ज़ोर देते हैं कि "इस कर का मुख्य उद्देश्य आयात को और महँगा बनाना है, जिससे घरेलू उत्पादन को बढ़ावा मिले," सुश्री हैरिस के विचारों में कोई नया पहलू नहीं दिखता, क्योंकि उपभोक्ता मूल्यों को बढ़ाने वाले इस कर की आलोचना के अलावा, मतदाता यह भी जानना चाहते हैं कि वर्तमान प्रशासन, जहाँ वे लगभग चार वर्षों से कार्यरत हैं, ने ट्रम्प काल के समान ही शुल्क क्यों रखे हैं। उन्होंने मुद्रास्फीति को कम करने का कोई उपाय नहीं सुझाया है – जो मतदाताओं की सबसे बड़ी चिंता है।

सर्वेक्षणों से लगातार पता चल रहा है कि अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रंप को अर्थव्यवस्था का बेहतर प्रबंधक मानते हैं। पर्यवेक्षकों के अनुसार, उपराष्ट्रपति कमला हैरिस को कमज़ोर मानने का कारण अर्थव्यवस्था की समस्याओं से निपटने की उनकी क्षमता है, जबकि बढ़ती कीमतें और कई उभरती समस्याएँ अभी भी अमेरिकी मतदाताओं को मौजूदा प्रशासन के कामकाज के तरीके से असंतुष्ट कर रही हैं, और इसमें सुश्री हैरिस की अहम भूमिका है।

पहली बहस (10 सितम्बर) के बाद, अमेरिकी मीडिया ने कई लेख प्रकाशित किए, जिनमें टिप्पणी की गई कि डेमोक्रेटिक उम्मीदवार ने अपने प्रतिद्वंद्वी को "पराजित" कर दिया है, और बड़ी चतुराई से श्री ट्रम्प को अपना संयम खोने और अपनी कमजोरी प्रकट करने के लिए "उकसाया", जबकि सफलतापूर्वक "अमेरिका के उज्ज्वल भविष्य" का संदेश दिया।

हालांकि, दूसरी ओर, कई लोगों का मानना ​​है कि पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प अमेरिकी राजनीति में एक बहुत ही परिचित कारक हैं और इस देश के अधिकांश मतदाता, जिनमें स्वतंत्र मतदाता भी शामिल हैं, अब "डोनाल्ड ट्रम्प शैली" से अपरिचित नहीं हैं, चाहे प्रतिद्वंद्वी इसे कैसे भी चित्रित करें।

माना जाता है कि श्री ट्रम्प अभी भी एक विशिष्ट रुख व्यक्त करते हैं, और कुछ लोग तो एक व्यवसायी के व्यावहारिक विचारों की भी सराहना करते हैं, हालांकि मतदाता अभी भी अधिक स्पष्ट रूप से जानना चाहते हैं कि वह क्या करेंगे और विशेष रूप से यह कि यदि वे पुनः निर्वाचित होते हैं तो पिछले कार्यकाल की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करने के लिए किस प्रकार समायोजन करेंगे।

जबकि सुश्री हैरिस अपनी नीतिगत स्थिति, विशेष रूप से अपनी आर्थिक प्रबंधन नीति के संदर्भ में अधिकांश मतदाताओं के लिए एक "रहस्य" बनी हुई हैं, वह खुद को और अपनी आर्थिक योजनाओं को चित्रित करने के दुर्लभ "आमने-सामने" अवसर का लाभ उठाने में विफल रही हैं, साथ ही वह उस प्रतिष्ठा को भी नष्ट कर रही हैं जो श्री ट्रम्प ने कोविड-19 के माध्यम से अमेरिकी अर्थव्यवस्था को मजबूती से बढ़ावा देकर अर्जित की थी।

उम्मीदों के विपरीत, सुश्री हैरिस ने केवल नीतिगत बदलावों और वादों पर ज़ोर दिया है, बिना यह बताए कि विशिष्ट योजना क्या है, ताकि विश्लेषकों की इस टिप्पणी को नकारा जा सके कि - उनका अभियान पर्याप्त रूप से विश्वसनीय नहीं है क्योंकि इसमें अभी भी गहराई का अभाव है और कठोर नीतियों के बारे में अभी भी अस्पष्टता है। यही वह बिंदु भी है जिस पर श्री ट्रम्प ने सबसे ज़्यादा हमला किया है, कि उपराष्ट्रपति के विचारों में हालिया बदलाव "निष्ठाहीन" हैं।

बेशक, कुछ प्रतिष्ठित समाचार पत्र और पत्रिकाएं अभी भी "शक्ति संतुलन" के अपने आकलन में सावधानी बरतते हैं, जब वे कहते हैं कि मूलतः दोनों एक दूसरे के बराबर हैं और यह भविष्यवाणी करना बहुत कठिन है कि अगले कार्यकाल में व्हाइट हाउस का मालिक कौन होगा।

स्रोत: https://baoquocte.vn/bau-cu-tong-thong-my-2024-ai-la-lua-chon-tot-nhat-cho-nen-kinh-te-xu-co-hoa-286855.html