अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए सबसे अच्छा विकल्प कौन है?

अमेरिकी मतदाताओं के लिए अर्थव्यवस्था सर्वोच्च प्राथमिकता बनी हुई है - और व्हाइट हाउस के दोनों उम्मीदवार इसे समझते हैं और खुद को अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए सर्वोत्तम विकल्प के रूप में स्थापित करने के लिए काम कर रहे हैं।

अमेरिकी मतदाताओं ने किस राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार की आर्थिक नीतियों का स्वागत किया है? (स्रोत: शटरस्टॉक)

अंतर्राष्ट्रीय मीडिया का मानना ​​है कि यदि राष्ट्रपति जो बिडेन और उनके पूर्ववर्ती डोनाल्ड ट्रम्प के आर्थिक दृष्टिकोण पूरी तरह से अलग हैं, तो श्री ट्रम्प और उपराष्ट्रपति कमला हैरिस के बीच का अंतर "लगभग चकाचौंध करने वाला" है।

कई मौजूदा नीतियों से प्रभावित होने के बावजूद, सुश्री हैरिस अपनी कुछ आर्थिक योजनाओं को स्थापित करने और उन पर ज़ोर देने की कोशिश कर रही हैं, जिनमें कुछ प्रमुख मुद्दों पर मौजूदा प्रशासन के दृष्टिकोण से अलग रुख अपनाने की इच्छा भी शामिल है। इस बीच, श्री ट्रम्प अपने पहले कार्यकाल के एजेंडे पर दोगुना ज़ोर दे रहे हैं।

हैरिस का "व्यवधान"

डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के रूप में राष्ट्रपति बिडेन की जगह लेने के बाद से, सुश्री हैरिस ने ऐसे प्रस्तावों का अनावरण किया है जो निम्न और मध्यम आय वाले अमेरिकियों को आवास को अधिक किफायती बनाने, बाल देखभाल की लागत को कम करने, मूल्य वृद्धि पर अंकुश लगाने और अन्य उपायों के अलावा दवाओं की लागत को कम करने में मदद करने के लिए मौजूदा प्रशासन की तुलना में “आगे बढ़ते” हैं।

मूडीज एनालिटिक्स के मुख्य अर्थशास्त्री मार्क जैंडी ने कहा, "वह निम्न और मध्यम आय वाले परिवारों और निम्न मध्यम वर्ग के छोटे व्यवसायों की मदद करने की कोशिश कर रही हैं और फिर अमीरों और निगमों पर कर बढ़ाकर इसकी कीमत चुका रही हैं।"

उपराष्ट्रपति हैरिस ने हाल ही में आधिकारिक तौर पर अपने अभियान की वेबसाइट पर कई नई नीतिगत स्थिति पोस्ट की हैं, जिनमें पहली बार घर खरीदने वालों के लिए 25,000 डॉलर प्रदान करना, नवजात शिशुओं के लिए 6,000 डॉलर का क्रेडिट, नए स्थापित छोटे व्यवसायों के लिए 50,000 डॉलर की कर कटौती (वर्तमान 5,000 डॉलर से तेज वृद्धि), या 1 मिलियन डॉलर से अधिक आय वाले लोगों के लिए 28% कर दर की स्पष्ट घोषणा जैसे प्रस्ताव शामिल हैं - जो 2025 के बजट योजना के लिए राष्ट्रपति बिडेन द्वारा प्रस्तावित 39.6% दर से कम है।

अर्थशास्त्रियों का कहना है कि विभाजित कांग्रेस में ज़्यादातर प्रस्तावों के पारित होने की संभावना कम है, हालाँकि आवास और बच्चों की देखभाल से जुड़े कुछ प्रस्तावों को समर्थन मिल सकता है। और कुछ प्रस्तावों पर पुनर्विचार करने की ज़रूरत है, जैसे कि घर खरीदने वालों को 25,000 डॉलर का भुगतान, जिसके बड़े नुकसान हो सकते हैं क्योंकि इससे घरों की बिक्री बढ़ेगी और अचल संपत्ति की कीमतें बढ़ेंगी, मूडीज़ और गोल्डमैन के विश्लेषण के अनुसार।

निकट भविष्य में, श्री ट्रम्प के विरुद्ध दौड़ में, उपराष्ट्रपति के कुछ रुख को "अपरंपरागत" माना जा रहा है - जो संभावित मतदाताओं के लगभग आधे लोगों की धारणाओं को चुनौती देते प्रतीत होते हैं, जब वह बीच में आने की इच्छा दिखाती हैं, उदाहरण के लिए, शेल गैस ड्रिलिंग पर वर्तमान प्रशासन के प्रतिबंध के लिए समर्थन को त्यागना और बहुत अमीर अमेरिकियों के लिए वर्तमान प्रशासन की निम्न पूंजी आयकर दर का समर्थन करना।

ट्रम्प की दृढ़ता

पोलिटिको का आकलन है कि डेमोक्रेटिक उम्मीदवार की भूमिका संभालने के बाद से एक मधुर "राजनीतिक हनीमून" के बाद, सुश्री हैरिस की गति थोड़ी धीमी पड़ गई है। इस बीच, हालाँकि श्री ट्रम्प के प्रदर्शन में सुधार न होने का एक दौर आया है, फिर भी पूर्व राष्ट्रपति ने अदम्य दृढ़ता दिखाई है।

श्री ट्रम्प ने अपने कार्यकाल के दौरान 2017 के कर कटौती को लगभग सभी अमेरिकियों के लिए बढ़ाने और विस्तारित करने, अवैध आव्रजन पर कड़ी कार्रवाई करने, आयात पर नए टैरिफ लगाने और स्वच्छ ऊर्जा भविष्य के लिए राष्ट्रपति बिडेन की योजना को बड़े पैमाने पर खारिज करने के अपने लक्ष्य को स्पष्ट कर दिया है।

इस बीच, हैरिस ने ट्रम्प-युग के कुछ कर कटौती को बढ़ाने की भी योजना बनाई है - लेकिन धनी व्यक्तियों और निगमों के लिए नहीं - और यहां तक ​​कि सबसे धनी अमेरिकियों पर कर बढ़ाएगी, चीन से आयात पर अधिक लक्षित टैरिफ लगाएगी, और आव्रजन प्रतिबंधों को कड़ा करेगी, लेकिन ट्रम्प की तरह आक्रामक या व्यापक रूप से नहीं।

आयात के मुद्दे पर, श्री ट्रम्प ने कहा है कि "इस कर का मुख्य उद्देश्य आयात को और महंगा बनाना है, जिससे घरेलू उत्पादन को बढ़ावा मिले। सुश्री हैरिस के विचारों में कोई नया बिंदु नहीं है, क्योंकि उपभोक्ता मूल्यों को बढ़ाने वाले इस कर की आलोचना करने के अलावा, मतदाता यह भी जानना चाहते हैं कि वर्तमान प्रशासन - जहाँ वह लगभग चार वर्षों से कार्यरत हैं - ने श्री ट्रम्प के बाद से टैरिफ क्यों लागू रखे हैं। उन्होंने मुद्रास्फीति को हल करने का कोई उपाय नहीं सुझाया है - जो मतदाताओं की सबसे बड़ी चिंता है।

सर्वेक्षणों से लगातार पता चल रहा है कि अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रंप को एक बेहतर आर्थिक प्रबंधक मानते हैं। पर्यवेक्षकों के अनुसार, उपराष्ट्रपति कमला हैरिस को कमज़ोर मानने का कारण अर्थव्यवस्था की समस्याओं से निपटने की उनकी क्षमता है, जबकि बढ़ती कीमतें और कई उभरती समस्याएँ अभी भी अमेरिकी मतदाताओं को मौजूदा प्रशासन के कामकाज के तरीके से असंतुष्ट कर रही हैं, और इसमें सुश्री हैरिस की अहम भूमिका है।

पहली बहस (10 सितम्बर) के बाद, अमेरिकी मीडिया ने कई लेख प्रकाशित किए, जिनमें टिप्पणी की गई कि डेमोक्रेटिक उम्मीदवार ने अपने प्रतिद्वंद्वी को "पराजित" कर दिया है, और बड़ी चतुराई से श्री ट्रम्प को अपना संयम खोने और अपनी कमजोरियों को उजागर करने के लिए "उकसाया", जबकि सफलतापूर्वक "अमेरिका के उज्ज्वल भविष्य" का संदेश दिया।

हालांकि, दूसरी ओर, कई लोगों का मानना ​​है कि पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प अमेरिकी राजनीति में एक बहुत ही परिचित कारक हैं और इस देश के अधिकांश मतदाता, जिनमें स्वतंत्र मतदाता भी शामिल हैं, अब "डोनाल्ड ट्रम्प शैली" से अपरिचित नहीं हैं, चाहे प्रतिद्वंद्वी इसे कैसे भी चित्रित करें।

माना जाता है कि श्री ट्रम्प अभी भी एक विशिष्ट रुख रखते हैं, और कुछ लोग तो एक व्यवसायी के व्यावहारिक दृष्टिकोण की भी सराहना करते हैं, हालांकि मतदाता अभी भी अधिक स्पष्ट रूप से जानना चाहते हैं कि वह क्या करेंगे और विशेष रूप से यह कि यदि वे पुनः निर्वाचित होते हैं तो पिछले कार्यकाल की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करने के लिए किस प्रकार समायोजन करेंगे।

हालांकि हैरिस नीतिगत मुद्दों पर, विशेष रूप से अर्थव्यवस्था का प्रबंधन कैसे किया जाए, इस मामले में अधिकांश मतदाताओं के लिए एक रहस्य बनी हुई हैं, लेकिन वह खुद को और अपनी आर्थिक योजनाओं को प्रदर्शित करने के दुर्लभ आमने-सामने के अवसर का लाभ उठाने में विफल रही हैं, जिससे कोविड-19 के मद्देनजर ट्रम्प द्वारा अपने मजबूत आर्थिक प्रदर्शन के लिए बनाई गई प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा है।

उम्मीदों के विपरीत, सुश्री हैरिस ने केवल नीतिगत बदलावों और वादों पर ज़ोर दिया है, बिना यह बताए कि विशिष्ट योजना क्या है, ताकि विश्लेषकों की इस टिप्पणी को नकारा जा सके कि - उनका अभियान पर्याप्त रूप से विश्वसनीय नहीं है क्योंकि इसमें अभी भी गहराई का अभाव है और कठोर नीतियों के बारे में अभी भी अस्पष्टता है। यही वह बिंदु भी है जिस पर श्री ट्रम्प ने सबसे ज़्यादा हमला किया है, कि उपराष्ट्रपति के विचारों में हालिया बदलाव "निष्ठाहीन" हैं।

बेशक, कुछ प्रतिष्ठित समाचार पत्र और पत्रिकाएं अभी भी "शक्ति संतुलन" के अपने आकलन में सावधानी बरतते हैं, जब वे कहते हैं कि मूलतः दोनों बराबरी पर हैं और यह भविष्यवाणी करना बहुत कठिन है कि अगले कार्यकाल में व्हाइट हाउस का मालिक कौन होगा।

स्रोत: https://baoquocte.vn/election-of-the-US-President-2024-who-is-the-best-choice-for-the-economy-return-to-co-hoa-286855.html