पहली नज़र में, बैंड की प्रसिद्धि का उदय एक प्रेरणादायक संगीतमय कहानी जैसा लगता है। लेकिन बैंड के सदस्यों के बारे में ठोस जानकारी का अभाव संदेह पैदा करता है। आकर्षक दृश्य, घिसे-पिटे बोल और अजीबोगरीब सटीक स्वर कई लोगों को यह सोचने पर मजबूर कर देते हैं, "क्या यह सच है?"
वाशिंगटन पोस्ट (अमेरिका) के अनुसार, जब तक बैंड ने यह पुष्टि नहीं की कि सारा संगीत कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) द्वारा "मानवीय रचनात्मक निर्देशन" में रचा गया है, तब तक इसने पूरी तरह से नज़रिया बदल दिया था। अपने प्रोजेक्ट को "एक दर्पण" और "एआई के युग में कॉपीराइट, पहचान और संगीत के भविष्य की सीमाओं को चुनौती देने वाला एक सतत कलात्मक कार्य" कहकर, वेलवेट सनडाउन के निर्माता किसी को बेवकूफ़ बनाने की कोशिश नहीं कर रहे हैं, बल्कि कला की प्रकृति, जैसे निष्पक्षता, भावना और रचना में मनुष्यों की भूमिका, पर बड़े सवाल उठा रहे हैं।
वेलवेट सनडाउन के बारे में सच्चाई स्वीकार करने के साथ ही लगभग तीन हफ़्तों से चल रही अटकलों का अंत हो गया। बैंड द्वारा मीडिया का ध्यान आकर्षित करने के कुछ ही समय बाद, एंड्रयू फ्रीलॉन नाम के एक स्वयंभू इंटरनेट उपयोगकर्ता ने बैंड का प्रवक्ता होने का दावा किया और रोलिंग स्टोन पत्रिका को एआई के इस्तेमाल के बारे में विरोधाभासी जानकारी दी। प्रेस ने फ्रीलॉन का साक्षात्कार लिया, लेकिन वेलवेट सनडाउन से उनके वास्तविक संबंध की पुष्टि नहीं कर पाई। बाद में, कनाडा के क्यूबेक में रहने वाले खुद को साइबर सुरक्षा विशेषज्ञ बताने वाले फ्रीलॉन ने मीडियम पर एक लंबा पोस्ट लिखकर स्वीकार किया कि उन्होंने एआई बैंड से नाराज़ लोगों को चिढ़ाने के लिए ट्विटर पर बैंड का रूप धारण किया था।
वेलवेट सनडाउन खुद कोई जवाब नहीं देता, बल्कि श्रोताओं, प्लेटफ़ॉर्म और संगीत उद्योग को कला, एल्गोरिदम और रचनात्मक इरादे के बीच के धूसर क्षेत्र का सामना करने के लिए मजबूर करता है। चाहे यह एक नौटंकी हो या संगीत के भविष्य की एक झलक, बैंड की सफलता निर्विवाद है। यह लोगों को सुनने और बात करने के लिए प्रेरित करता है। वेलवेट सनडाउन के संगीत की प्रेरक क्षमता भी विवादास्पद है, लेकिन यह विचारणीय तथ्य है। उदाहरण के लिए, ट्वाइलाइट ऑफ़ द गॉड्स: अ जर्नी टू द एंड ऑफ़ क्लासिक रॉक के लेखक स्टीवन हाइडेन ने डस्ट ऑन द विंड सुना और उन्हें लगा कि यह "कोमल", कम-ज़ोर वाले लॉस एंजिल्स बैंड की नकल है। स्टीवन हाइडेन कहते हैं, "कई बैंड 60 के दशक के अंत और 70 के दशक के शुरुआती दौर के लोक रॉक की भावना को यथासंभव ईमानदारी से फिर से बनाने की कोशिश कर रहे हैं... अगर कोई मुझे डस्ट ऑन द विंड सुनाए और कुछ न कहे, तो मेरे पास यह मानने का कोई कारण नहीं होगा कि यह नकली है, मैं बस यही सोचूँगा कि यह पुराने अंदाज़ की नकल करने वाला बैंड है, एक ऐसा गाना बना रहा है जो ठीक-ठाक लगता है।"
लेकिन इंग्लैंड के मैनचेस्टर के एक इलेक्ट्रिकल इंजीनियर जेमी जोन्स, जिन्हें एक म्यूजिक स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर रिकमेंडेशन एल्गोरिदम के ज़रिए इस बैंड का संगीत मिला, की कहानी कुछ और ही थी। पहले तो उन्हें यकीन था कि "डस्ट ऑन द विंड" इंसानों ने गाया है। अब जब उन्हें पता चल गया है, तो उन्हें उम्मीद है कि Spotify बिना स्पष्ट लेबल के प्लेलिस्ट में AI-संचालित गाने डालना बंद कर देगा। जोन्स ने कहा, "अगर आप एक ही AI बैंड के पाँच गाने प्लेलिस्ट में डालते हैं, और Spotify को पता चल जाता है कि यह AI है, तो वे उन लोगों से एक अवसर, या यहाँ तक कि उनकी आजीविका भी छीन रहे हैं जो संगीत से जीविकोपार्जन करने की कोशिश कर रहे हैं।" हालाँकि, कुछ लोगों को इस बात से कोई आपत्ति नहीं है कि संगीत AI-संचालित है, क्योंकि उनके लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि गाना कैसा एहसास देता है।
बहरहाल, वेलवेट सनडाउन का मामला इस बात का एक ज़बरदस्त उदाहरण है कि कैसे एआई संगीत उद्योग को नया रूप दे रहा है, न सिर्फ़ पर्दे के पीछे, बल्कि रचनात्मकता के केंद्र में भी। स्पॉटिफ़ाई ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
स्रोत: https://www.sggp.org.vn/am-nhac-ai-va-velvet-sundown-post803554.html
![[फोटो] राष्ट्रपति लुओंग कुओंग न्यूज़ीलैंड संसद के अध्यक्ष गेरी ब्राउनली का स्वागत करते हुए](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/8/29/7accfe1f5d85485da58b0a61d35dc10f)
टिप्पणी (0)