पहली नज़र में, बैंड की प्रसिद्धि का उदय एक प्रेरणादायक संगीतमय कहानी जैसा लगता है। लेकिन बैंड के सदस्यों के बारे में ठोस जानकारी का अभाव संदेह पैदा करता है। आकर्षक चित्र, घिसे-पिटे बोल और अजीबोगरीब सटीक स्वर कई लोगों को यह सोचने पर मजबूर कर देते हैं, "क्या यह सच है?"
वाशिंगटन पोस्ट (अमेरिका) के अनुसार, जब तक बैंड ने यह पुष्टि नहीं की कि सारा संगीत कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) द्वारा "मानवीय रचनात्मक निर्देशन" में रचा गया है, तब तक इसने पूरी तरह से नज़रिया बदल दिया था। अपने प्रोजेक्ट को "एक दर्पण" और "एआई के युग में कॉपीराइट, पहचान और संगीत के भविष्य की सीमाओं को चुनौती देने वाला एक सतत कलात्मक कार्य" कहकर, वेलवेट सनडाउन के निर्माता किसी को बेवकूफ़ बनाने की कोशिश नहीं कर रहे हैं, बल्कि कला की प्रकृति, जैसे निष्पक्षता, भावना और रचना में मनुष्यों की भूमिका, पर बड़े सवाल उठा रहे हैं।

वेलवेट सनडाउन के बारे में सच्चाई स्वीकार करने के साथ ही लगभग तीन हफ़्तों से चल रही अटकलों का अंत हो गया। बैंड द्वारा मीडिया का ध्यान आकर्षित करने के कुछ ही समय बाद, खुद को एंड्रयू फ्रीलॉन कहने वाले एक वेब उपयोगकर्ता ने बैंड का प्रवक्ता होने का दावा किया और रोलिंग स्टोन पत्रिका को एआई के इस्तेमाल के बारे में विरोधाभासी जानकारी दी। प्रेस ने फ्रीलॉन का साक्षात्कार लिया, लेकिन वेलवेट सनडाउन से उनके वास्तविक संबंध की पुष्टि नहीं कर पाई। फिर, कनाडा के क्यूबेक में रहने वाले खुद को साइबर सुरक्षा विशेषज्ञ बताने वाले फ्रीलॉन ने मीडियम पर एक लंबा-चौड़ा पोस्ट लिखकर स्वीकार किया कि उन्होंने एआई बैंड से नाराज़ लोगों को चिढ़ाने के लिए ट्विटर पर बैंड का रूप धारण किया था।
वेलवेट सनडाउन खुद कोई जवाब नहीं देता, बल्कि श्रोताओं, प्लेटफ़ॉर्म और संगीत उद्योग को कला, एल्गोरिथ्म और रचनात्मक इरादे के बीच के धूसर क्षेत्र का सामना करने के लिए मजबूर करता है। चाहे यह एक नौटंकी हो या संगीत के भविष्य की एक झलक, बैंड की सफलता निर्विवाद है। यह लोगों को सुनने और बात करने के लिए प्रेरित करता है। वेलवेट सनडाउन के संगीत की प्रेरक क्षमता भी विवादास्पद है, लेकिन यह एक गंभीर वास्तविकता है। उदाहरण के लिए, ट्वाइलाइट ऑफ़ द गॉड्स: अ जर्नी टू द एंड ऑफ़ क्लासिक रॉक के लेखक स्टीवन हाइडेन ने डस्ट ऑन द विंड सुना और उन्हें लगा कि यह "सौम्य", कमज़ोर लॉस एंजिल्स बैंड की पैरोडी है। स्टीवन हाइडेन कहते हैं, "ऐसे बहुत सारे बैंड हैं जो 60 के दशक के अंत और 70 के दशक के शुरुआती दौर के लोक रॉक की भावना को यथासंभव ईमानदारी से पुनः निर्मित करने का प्रयास कर रहे हैं... यदि कोई मुझे बिना कुछ बताए डस्ट ऑन द विंड सुना दे, तो मेरे पास यह संदेह करने का कोई कारण नहीं होगा कि यह नकली है, मैं बस यही सोचूंगा कि यह पुरानी शैली की नकल करने वाला एक बैंड है, जो एक ऐसा गीत बना रहा है जो ठीक-ठाक लगता है।"
लेकिन इंग्लैंड के मैनचेस्टर के एक इलेक्ट्रिकल इंजीनियर जेमी जोन्स, जिन्हें एक म्यूजिक स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर रिकमेंडेशन एल्गोरिदम के ज़रिए इस बैंड का संगीत मिला, अलग थे। पहले तो उन्हें यकीन था कि डस्ट ऑन द विंड इंसानों द्वारा गाया गया है। अब जब उन्हें पता चल गया है, तो उन्हें उम्मीद है कि स्पॉटिफ़ाई बिना स्पष्ट लेबल के प्लेलिस्ट में एआई-संचालित गानों को शामिल करना बंद कर देगा। जोन्स ने कहा, "अगर आप एक ही एआई बैंड के पाँच गाने प्लेलिस्ट में डालते हैं, और स्पॉटिफ़ाई को पता चल जाता है कि यह एआई है, तो वे उन लोगों से अवसर, यहाँ तक कि भोजन भी छीन रहे हैं जो संगीत से जीविकोपार्जन करने की कोशिश कर रहे हैं।" हालाँकि, कुछ लोगों को इस बात से कोई आपत्ति नहीं है कि संगीत एआई-संचालित है, क्योंकि उनके लिए, गीत जो एहसास लाता है, वह महत्वपूर्ण है।
बहरहाल, वेलवेट सनडाउन इस बात का एक ज़बरदस्त उदाहरण है कि कैसे एआई संगीत उद्योग को नया रूप दे रहा है, न सिर्फ़ पर्दे के पीछे, बल्कि रचनात्मकता के केंद्र में भी। स्पॉटिफ़ाई ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
स्रोत: https://www.sggp.org.vn/am-nhac-ai-va-velvet-sundown-post803554.html
टिप्पणी (0)