पहली नजर में, बैंड का उदय एक प्रेरणादायक संगीतमय कहानी जैसा लग रहा था। लेकिन बैंड के सदस्यों के बारे में पुख्ता जानकारी की कमी ने संदेह पैदा कर दिया। आकर्षक दृश्य, घिसे-पिटे बोल और आश्चर्यजनक रूप से परिपूर्ण गायन ने कई लोगों को यह सोचने पर मजबूर कर दिया, "क्या यह सब सच है?"
वॉशिंगटन पोस्ट के अनुसार, बैंड द्वारा यह पुष्टि करना कि उनका सारा संगीत कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) द्वारा "मानव रचनात्मक निर्देशन" के तहत बनाया गया था, धारणाओं को पूरी तरह से बदल दिया। अपने प्रोजेक्ट को "एक दर्पण" और "एआई युग में कॉपीराइट, पहचान और संगीत के भविष्य की सीमाओं को चुनौती देने वाला एक सतत कलात्मक कार्य" बताते हुए, वेलवेट सनडाउन के रचनाकार किसी को धोखा देने की कोशिश नहीं कर रहे हैं, बल्कि कला की प्रकृति, जैसे निष्पक्षता, भावना और सृजन में मनुष्यों की भूमिका के बारे में बड़े सवाल उठा रहे हैं।
वेलवेट सनडाउन के बारे में सच्चाई सामने आने से लगभग तीन सप्ताह से चल रही अटकलों का अंत हो गया। बैंड के मीडिया का ध्यान आकर्षित करने के कुछ ही समय बाद, एंड्रयू फ्रेलॉन नाम के एक ऑनलाइन उपयोगकर्ता ने खुद को बैंड का प्रवक्ता घोषित कर रोलिंग स्टोन पत्रिका को एआई के उपयोग के बारे में विरोधाभासी जानकारी दी। प्रेस ने फ्रेलॉन का साक्षात्कार लिया, लेकिन वेलवेट सनडाउन से उनके वास्तविक संबंध की पुष्टि नहीं कर सका। बाद में, फ्रेलॉन, जिन्होंने खुद को कनाडा के क्यूबेक में रहने वाला एक साइबर सुरक्षा विशेषज्ञ बताया, ने मीडियम पर एक लंबा लेख पोस्ट किया, जिसमें उन्होंने स्वीकार किया कि उन्होंने ट्विटर पर बैंड का रूप धारण करके केवल उन लोगों को चिढ़ाने की कोशिश की थी जो एक एआई बैंड को लेकर नाराज़ थे।
वेलवेट सनडाउन खुद कोई जवाब नहीं देता; बल्कि, यह श्रोताओं, प्लेटफॉर्मों और संगीत उद्योग को कला, एल्गोरिदम और रचनात्मक इरादे के बीच के "अस्पष्ट क्षेत्र" का सामना करने के लिए मजबूर करता है। चाहे यह एक दिखावा हो या संगीत के भविष्य की एक झलक, बैंड की सफलता निर्विवाद है। यह लोगों को सुनने और चर्चा करने के लिए प्रेरित करता है। वेलवेट सनडाउन के संगीत की प्रभावशीलता पर मिली-जुली प्रतिक्रियाएं हैं, लेकिन यह एक विचारोत्तेजक वास्तविकता है। उदाहरण के लिए, " ट्वाइलाइट ऑफ द गॉड्स: ए जर्नी टू द एंड ऑफ क्लासिक रॉक " के लेखक स्टीवन हाइडेन ने महसूस किया कि " डस्ट ऑन द विंड " लॉस एंजिल्स के "शांत" और सौम्य बैंडों की नकल जैसा लगता है। "कई बैंड 60 के दशक के उत्तरार्ध और 70 के दशक के आरंभिक लोक रॉक की भावना को यथासंभव ईमानदारी से पुनर्जीवित करने की कोशिश कर रहे हैं... अगर कोई मुझे बिना कुछ और कहे 'डस्ट ऑन द विंड' सुना दे, तो मुझे यह संदेह करने का कोई कारण नहीं होगा कि यह नकली है, मैं बस यही सोचूंगा कि यह एक बैंड है जो पुरानी शैली की नकल कर रहा है, एक ऐसा गाना बना रहा है जो सुनने में ठीक लगता है," स्टीवन हाइडेन ने कहा।
लेकिन इंग्लैंड के मैनचेस्टर के रहने वाले इलेक्ट्रिकल इंजीनियर जेमी जोन्स के लिए, जिन्होंने स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर एल्गोरिदम आधारित सुझावों के ज़रिए बैंड का संगीत सुना, यह मामला अलग था। पहले तो उन्हें पूरा यकीन था कि 'डस्ट ऑन द विंड' गाना इंसानों ने गाया है। सच्चाई जानने के बाद, उन्होंने उम्मीद जताई कि स्पॉटिफाई बिना स्पष्ट लेबलिंग के एआई-चालित गानों को प्लेलिस्ट में शामिल नहीं करेगा। जोन्स के अनुसार, "अगर आप एक ही एआई बैंड के पांच गाने प्लेलिस्ट में डालते हैं, और स्पॉटिफाई को पता है कि ये एआई द्वारा बनाए गए हैं, तो वे साफ तौर पर उन लोगों से अवसर, यहां तक कि आजीविका भी छीन रहे हैं जो संगीत से अपना जीवन यापन करने की कोशिश कर रहे हैं।" कुछ ऐसे भी हैं जिन्हें एआई-चालित संगीत से कोई खास फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि उनके लिए मायने रखता है संगीत से उत्पन्न होने वाली भावना।
बहरहाल, वेलवेट सनडाउन का मामला इस बात का बेहतरीन उदाहरण है कि कैसे एआई संगीत उद्योग को न सिर्फ पर्दे के पीछे बल्कि रचनात्मक प्रक्रिया के केंद्र में भी नया रूप दे रहा है। स्पॉटिफाई ने इस मामले पर टिप्पणी के अनुरोध का अभी तक जवाब नहीं दिया है।
स्रोत: https://www.sggp.org.vn/am-nhac-ai-va-velvet-sundown-post803554.html
![[चित्र] राष्ट्रीय सम्मेलन में राजनीतिक व्यवस्था के समग्र संगठनात्मक मॉडल, त्रिस्तरीय सरकार मॉडल के एक वर्ष के संचालन का सारांश प्रस्तुत किया गया है।](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/07/01/1782882811691_ndo_br_1-jpg.webp)
