कृत्रिम बुद्धिमत्ता के क्षेत्र में ऑस्ट्रेलिया एक दोराहे पर

द इंटरप्रेटर वेबसाइट पर एक लेख में कहा गया है कि यदि ऑस्ट्रेलिया विदेशी विनिर्देशों के अनुसार निर्मित कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) का उपयोग करता है, तो देश मौन रूप से एक अदृश्य बाधा को स्वीकार कर रहा है।

ऑस्ट्रेलिया के सामने एक विकल्प है कि वह अपने स्वयं के AI नियम बनाए या मौजूदा नियमों का पालन करे। (स्रोत: द इंटरप्रेटर)

लेख में कहा गया है कि एआई को शासन और राष्ट्रीय रणनीति में एक नई सफलता के रूप में प्रचारित किया जा रहा है। हालाँकि, अगर ऑस्ट्रेलिया इस तकनीक के लिए अपने नियम नहीं बनाता है, तो कंगारुओं का देश एक निष्क्रिय प्राप्तकर्ता बन जाएगा, जो अन्य देशों द्वारा डिज़ाइन और नियंत्रित प्रणालियों पर निर्भर रहेगा।

एक कठिन समस्या का सामना करना पड़ा

एआई कोई तटस्थ तकनीक नहीं है। यह जिस तरह से काम करती है, वह इसे बनाने वालों की मानसिकता, प्राथमिकताओं और मूल्यों को दर्शाती है, जिनमें सरकारें और विदेशी निगम भी शामिल हैं।

विदेशी मानकों के अनुसार निर्मित एआई प्रणालियों का आयात करने का अर्थ गोपनीयता, स्वायत्तता और नियंत्रण से जुड़े नियमों का आयात भी है। तकनीकी संप्रभुता सुनिश्चित करने के लिए, ऑस्ट्रेलिया को अपने स्वयं के एआई विकास दिशानिर्देश और शासन ढाँचा विकसित करने की आवश्यकता है, जो स्पष्ट रूप से राष्ट्रीय मूल्यों और हितों को प्रतिबिंबित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हों।

लेकिन मुद्दा यह नहीं है कि एआई का इस्तेमाल किया जाए या नहीं, बल्कि यह है कि ऑस्ट्रेलिया इस तकनीक का इस्तेमाल कैसे करेगा। अगर विदेशों में मानक तय किए जाते हैं, तो देश में चलने वाली हर एआई प्रणाली एक "अदृश्य डोरी" से बंधी होगी - जो डिजिटल युग में एक तरह की रणनीतिक निर्भरता है।

ऑस्ट्रेलिया न तो अमेरिका है, न ही चीन। वह हार्डवेयर निर्माण में अग्रणी नहीं हो सकता, न ही ड्रोन नेटवर्क, उपग्रहों या एल्गोरिथम युद्ध प्रणालियों पर बड़ी रकम खर्च कर सकता है।

लेकिन ऑस्ट्रेलिया के पास अभी भी एक विकल्प है: एआई नैतिकता, शासन और अंतर-संचालन मानकों को विकसित करने के लिए ज्ञान में निवेश करें, या अमेरिका या चीन द्वारा निर्धारित मानकों को स्वीकार करें। इस मामले में "प्रासंगिकता" वास्तव में केवल निर्भरता है।

रक्षा क्षेत्र में, योजनाकार पारंपरिक रूप से क्षमताओं को उपकरणों की संख्या या शारीरिक शक्ति से मापते थे। हालाँकि, एआई ने इस अवधारणा को बदल दिया है, और अब शक्ति को निर्णय लेने की प्रक्रिया पर नियंत्रण से मापा जाता है।

ऑस्ट्रेलिया अभी भी एआई को एक वस्तु और क्षमता-निर्माण उपकरण के रूप में देखता है। अगर एआई के मानक अभी भी विदेशी देशों द्वारा निर्धारित किए जाते हैं, तो कैनबरा द्वारा स्थापित कोई भी एआई प्रणाली निर्भरता की अदृश्य डोरियों से बंधी रहेगी।

इसलिए ऑस्ट्रेलिया को रक्षा क्षेत्र में अंतर-संचालनीयता, सार्वजनिक क्षेत्र में लागू होने पर पारदर्शिता ढांचे, तथा नागरिकों को प्रभावित करने या लोकतंत्र को कमजोर करने के लिए एआई के दुरुपयोग को रोकने के लिए नैतिक बाधाओं पर मानक और नियम स्थापित करने की आवश्यकता है।

यदि वह ऐसा कर सके और अन्य देशों को भी ऐसा करने के लिए प्रेरित कर सके, तो ऑस्ट्रेलिया एक मानक-निर्धारक बन सकता है, जिससे उसकी सॉफ्ट पावर मजबूत होगी, ठीक उसी तरह जैसे जिनेवा को मानवीय कानून के केंद्र के रूप में देखा जाता है, या ब्रुसेल्स को वैश्विक गोपनीयता शासन का प्रतीक माना जाता है।

ऑस्ट्रेलिया के लिए आगे क्या है?

सवाल यह है कि क्या ऑस्ट्रेलिया खेल के नियम लिखेगा या वह अन्य देशों द्वारा निर्धारित नियमों का पालन करेगा?

विश्लेषकों का कहना है कि ऑस्ट्रेलिया ज़्यादा आसान रास्ता अपनाएगा, समितियाँ बनाएगा, रिपोर्ट लिखेगा और फिर अमेरिका जो इस्तेमाल कर रहा है उसे खरीद लेगा। इस दृष्टिकोण को "व्यावहारिकता" का जामा पहनाया जा सकता है, लेकिन असल में यह रणनीतिक योजना बनाने में साहस की कमी है।

वाशिंगटन, ब्रुसेल्स और बीजिंग में अभी एआई मानकों को आकार दिया जा रहा है। अगर ऑस्ट्रेलिया स्पष्ट रुख के साथ इसमें शामिल नहीं होता है, तो वह शुरू से ही अदृश्य रहेगा।

ऑस्ट्रेलिया के पास दो स्पष्ट विकल्प हैं: नियमों को आकार देने में अपनी बात रखें, या फिर पिछड़े रहें, दूसरों के हुक्म के अधीन रहें। एक बार ये मानक स्थापित हो जाने के बाद, ये दशकों तक चल सकते हैं, और ऑस्ट्रेलिया की आने वाली पीढ़ियों को ऐसे ढाँचे में जीने के लिए मजबूर होना पड़ेगा जिसे उन्होंने चुना ही नहीं।

तो यह सिर्फ़ "तकनीक से आगे निकलने" या "अवसर का लाभ उठाने" की कहानी नहीं है। यह संप्रभुता और हैसियत का सवाल है। ऑस्ट्रेलिया अतीत की तरह निर्भरता बनाए रख सकता है, या फिर एआई युग में अपनी भूमिका ख़ुद तय कर सकता है।

लेख में कहा गया है, "एआई कोई क्षणिक प्रवृत्ति नहीं है, बल्कि भविष्य का एक रणनीतिक आधार है। ऑस्ट्रेलिया जैसे मध्यम आकार के देशों के पास नए युग के नियमों में अपना नाम बनाने के बहुत कम अवसर हैं।"

स्रोत: https://baoquocte.vn/australia-dung-giua-nga-ba-duong-trong-linh-vuc-ai-330521.html