ऑस्ट्रेलिया कृत्रिम बुद्धिमत्ता के क्षेत्र में एक 'चौराहे' पर खड़ा है।

द इंटरप्रेटर वेबसाइट पर एक लेख में तर्क दिया गया है कि यदि ऑस्ट्रेलिया विदेशी विशिष्टताओं के अनुसार निर्मित कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) का उपयोग करता है, तो वह अप्रत्यक्ष रूप से एक अदृश्य बाधा को स्वीकार कर रहा है।

ऑस्ट्रेलिया के सामने एक विकल्प है: या तो वह सक्रिय रूप से अपने एआई नियम बनाए या मौजूदा नियमों का पालन करे। (स्रोत: द इंटरप्रेटर)

लेख में कहा गया है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता को शासन और राष्ट्रीय रणनीति में एक नई क्रांति के रूप में बढ़ावा दिया जा रहा है। हालांकि, यदि ऑस्ट्रेलिया इस तकनीक के लिए अपने नियम स्थापित नहीं करता है, तो देश निष्क्रिय प्राप्तकर्ता बनकर रह जाएगा, जो अन्य देशों द्वारा निर्मित और नियंत्रित प्रणालियों पर निर्भर होगा।

एक कठिन समस्या का सामना करना पड़ रहा है

कृत्रिम बुद्धिमत्ता एक तटस्थ तकनीक नहीं है। कृत्रिम बुद्धिमत्ता के काम करने का तरीका इसे बनाने वाले सभी पक्षों, जिनमें सरकारें और विदेशी निगम शामिल हैं, की मानसिकता, प्राथमिकताओं और मूल्यों को दर्शाता है।

ऑस्ट्रेलिया द्वारा विदेशी मानकों पर निर्मित एआई प्रणालियों का आयात करने का अर्थ यह भी है कि वह गोपनीयता, स्वायत्तता और नियंत्रण से संबंधित नियमों का भी आयात कर रहा है। तकनीकी संप्रभुता सुनिश्चित करने के लिए, ऑस्ट्रेलिया को अपने स्वयं के एआई विकास दिशानिर्देश और शासन ढांचा विकसित करने की आवश्यकता है, जो स्पष्ट रूप से राष्ट्रीय मूल्यों और हितों को प्रतिबिंबित करे।

हालांकि, मुद्दा एआई का उपयोग करना है या नहीं, यह नहीं है, बल्कि यह है कि ऑस्ट्रेलिया इस तकनीक को किन नियमों के तहत संचालित करेगा। यदि मानक विदेशों में तैयार किए जाते हैं, तो ऑस्ट्रेलिया में संचालित कोई भी एआई प्रणाली एक "अदृश्य धागे" से बंधी होगी - जो डिजिटल युग में रणनीतिक निर्भरता का एक रूप है।

ऑस्ट्रेलिया न तो अमेरिका है और न ही चीन। यह हार्डवेयर निर्माण में अग्रणी नहीं हो सकता, और न ही यह ड्रोन, उपग्रहों या एल्गोरिथम आधारित युद्ध प्रणालियों के नेटवर्क के निर्माण पर भारी रकम खर्च करने का सामर्थ्य रखता है।

हालांकि, ऑस्ट्रेलिया के पास अभी भी विकल्प है: कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए नैतिक, शासन और अंतरसंचालनीयता मानकों के निर्माण हेतु ज्ञान में निवेश करना, या अमेरिका या चीन द्वारा निर्धारित मानकों को स्वीकार करना। इस मामले में, "उपयुक्तता" मूलतः निर्भरता ही है।

रक्षा क्षेत्र में, योजनाकार अक्सर उपकरणों की संख्या या भौतिक शक्ति के आधार पर क्षमताओं का आकलन करते हैं। हालांकि, कृत्रिम बुद्धिमत्ता ने इस अवधारणा को बदल दिया है, और अब शक्ति का मापन निर्णय लेने की प्रक्रिया पर नियंत्रण के आधार पर किया जाता है।

ऑस्ट्रेलिया अब भी एआई को एक खरीदी जाने वाली वस्तु और क्षमताओं को बढ़ाने के एक उपकरण के रूप में देखता है। यदि एआई मानकों को विदेशी संस्थाओं द्वारा स्थापित किया जाता रहा, तो कैनबरा द्वारा तैनात किए जाने वाले किसी भी एआई सिस्टम पर निर्भरता का अदृश्य धागा बंध जाएगा।

इसलिए, ऑस्ट्रेलिया को रक्षा क्षेत्र में अंतरसंचालनीयता पर मानक और नियम स्थापित करने, सार्वजनिक क्षेत्र में इसके अनुप्रयोग के लिए एक पारदर्शिता ढांचा तैयार करने और नागरिकों को गुमराह करने या लोकतंत्र को कमजोर करने के लिए एआई के दुरुपयोग को रोकने के लिए नैतिक सुरक्षा उपायों की आवश्यकता है।

यदि ऑस्ट्रेलिया इसे हासिल कर लेता है और अन्य देशों को भी इसका अनुसरण करने के लिए प्रेरित कर लेता है, तो यह एक मानक स्थापित करने वाला देश बन सकता है, जिससे इसकी सॉफ्ट पावर मजबूत होगी, ठीक उसी तरह जैसे जिनेवा को मानवीय कानून का केंद्र माना जाता है, या ब्रुसेल्स को वैश्विक गोपनीयता शासन का प्रतीक माना जाता है।

ऑस्ट्रेलिया के लिए आगे का रास्ता क्या होगा?

सवाल यह है कि क्या ऑस्ट्रेलिया खेल के नियम खुद तय करने की पहल करेगा, या वह अन्य देशों द्वारा निर्धारित नियमों का पालन करेगा?

विश्लेषकों का मानना ​​है कि ऑस्ट्रेलिया आसान रास्ता चुन सकता है: समितियाँ गठित करना, रिपोर्ट लिखना और अंततः वही खरीदना जो अमेरिका पहले से ही इस्तेमाल कर रहा है। इस दृष्टिकोण को भले ही "व्यावहारिकता" का नाम दिया जाए, लेकिन वास्तव में यह रणनीतिक योजना में साहस की कमी है।

स्पष्ट है कि वाशिंगटन, ब्रुसेल्स और बीजिंग में इस समय एआई मानकों को आकार दिया जा रहा है। यदि ऑस्ट्रेलिया स्पष्ट रुख अपनाते हुए इसमें शामिल नहीं होता है, तो वह शुरू से ही हाशिए पर चला जाएगा।

ऑस्ट्रेलिया के सामने दो स्पष्ट विकल्प हैं: या तो नियमों को निर्धारित करने में अपनी भूमिका निभाए, या दूसरों के निर्देशों का पालन करते हुए एक अनुयायी बना रहे। एक बार ये मानक स्थापित हो जाने पर दशकों तक कायम रह सकते हैं, और ऑस्ट्रेलिया की आने वाली पीढ़ियों को एक ऐसे ढांचे में जीना होगा जिसे उन्होंने कभी नहीं चुना।

इसलिए, यह केवल "समय से आगे निकलने" या "अवसरों का लाभ उठाने" की कहानी नहीं है। यह संप्रभुता और प्रतिष्ठा का प्रश्न है। ऑस्ट्रेलिया अतीत की तरह ही निर्भर बना रह सकता है, या फिर वह एआई युग में अपनी भूमिका स्वयं परिभाषित कर सकता है।

लेख में कहा गया है, "एआई कोई क्षणिक प्रवृत्ति नहीं है, बल्कि भविष्य की एक रणनीतिक आधारशिला है। ऑस्ट्रेलिया जैसे मध्यम आकार के देशों के पास नए युग में अपनी पहचान बनाने का बहुत कम मौका है।"

स्रोत: https://baoquocte.vn/australia-dung-giua-nga-ba-duong-trong-linh-vuc-ai-330521.html