
एक अमेरिकी कंपनी ने साझेदार का कर्ज चुकाने के लिए 3 टन सिक्कों का इस्तेमाल किया (फोटो: सीबीएस न्यूज)।
सीबीएस न्यूज ने रिपोर्ट किया कि वेल्डिंग कंपनी जेएमएफ एंटरप्राइजेज ने अपने उपठेकेदार फायर्ड अप फैब्रिकेशन को 23,500 डॉलर का कर्ज चुकाने के लिए 3 टन से अधिक सिक्के देने का प्रयास किया।
फायर्ड अप फैब्रिकेशन का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील डेनियल बीम ने इस कार्रवाई की आलोचना करते हुए तर्क दिया कि यदि उनके मुवक्किल को पैसा मिल भी जाता है, तो उसे गिनने में समय बर्बाद होगा।
अदालती रिकॉर्ड के अनुसार, जेएमएफ एंटरप्राइजेज ने एक अपार्टमेंट बिल्डिंग में वेल्डिंग का काम करने के लिए फायर्ड अप फैब्रिकेशन को उपठेकेदार के रूप में नियुक्त किया था। बाद में फायर्ड अप फैब्रिकेशन ने जेएमएफ के खिलाफ दीवानी मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उन्हें अनुबंध के अनुसार पूरा भुगतान नहीं किया गया था।
जुलाई में, दोनों पक्ष मध्यस्थता के लिए अदालत गए, और जेएमएफ विवाद को निपटाने के लिए अपने साझेदार को 23,500 डॉलर का भुगतान करने पर सहमत हो गया। मध्यस्थता समझौते में यह स्पष्ट नहीं किया गया था कि यह राशि कैसे दी जाएगी।
हालांकि, छह सप्ताह पहले, फायर्ड अप फैब्रिकेशन को एक ड्राइवर का फोन आया जिसने बताया कि वह कंपनी के कार्यालय के पास खड़ा है और सिक्कों से भरे 3 टन के कंटेनर की खेप पहुंचाने वाला है। जेएमएफ के वकील ने बीम के वकील को बताया कि कंटेनर में 23,500 डॉलर थे और उसे उठाने के लिए फोर्कलिफ्ट की आवश्यकता थी।
बीम ने कहा कि उनके ग्राहक सिक्कों के बक्से प्राप्त नहीं कर सके क्योंकि कंपनी की इमारत में लिफ्ट की अधिकतम भार क्षमता 1.3 टन है।
अदालत में अपने बचाव में, जेएमएफ के वकील ने कहा कि समझौता ज्ञापन में भुगतान के तरीके का उल्लेख नहीं था और उन्होंने सभी शर्तों का पालन किया था।
जेएमएफ ने इस बात पर ज़ोर दिया कि उनका इरादा वादी को परेशान करने, समय बर्बाद करने या विवाद के समाधान में बाधा डालने का नहीं था। जेएमएफ ने न्यायाधीश से अनुरोध किया कि वे वादी को सिक्के स्वीकार करने का आदेश दें।
लारिमर काउंटी कोर्ट के जज जोसेफ फाइंडली ने बाद में फैसला सुनाया कि सिक्के वैध मुद्रा थे, लेकिन तीन टन सिक्के भुगतान का उचित रूप नहीं थे।
श्री फाइंडली ने तर्क दिया कि जेएमएफ द्वारा सिक्कों में ऋण का भुगतान करना "दुर्भावनापूर्ण और सद्भावनाहीन" कार्य था।
[विज्ञापन_2]
स्रोत






टिप्पणी (0)