अब समय आ गया है कि नियामक हस्तक्षेप करें।

[विज्ञापन_1]

उल्लंघन अधिकाधिक जटिल और परिष्कृत होते जा रहे हैं

सम्मेलन में, पर्ड्यू विश्वविद्यालय (अमेरिका) के डॉ. डुओंग तू ने वैज्ञानिक प्रकाशनों में विभिन्न संगठनों और व्यक्तियों द्वारा की जा रही हेराफेरी की वर्तमान स्थिति के बारे में चेतावनी दी, जिसके कारण विज्ञान नए ज्ञान के सृजन, प्राकृतिक नियमों की खोज और समाज में योगदान देने की अपनी मूल सुंदरता खो रहा है, और इसके बजाय मात्रा और माप की दौड़ में बदल रहा है। शुरुआत में, प्रकाशनों की संख्या कम थी, इसलिए मूल्यांकन प्रत्येक कार्य के साथ सीधे किया जा सकता था। बाद में, कार्यों की संख्या बढ़ गई, इसलिए मूल्यांकन को उद्धरणों की संख्या, एच-इंडेक्स, रैंकिंग आदि जैसे मध्यवर्ती संकेतकों पर निर्भर रहना पड़ा।

Lần đầu tiên Bộ KH-CN phối hợp với Bộ GD-ĐT tổ chức hội thảo khoa học về liêm chính trong nghiên cứuẢNH: KHÔI NGUYÊN — पहली बार, विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने अनुसंधान में सत्यनिष्ठा पर एक वैज्ञानिक सम्मेलन आयोजित करने के लिए शिक्षा एवं प्रशिक्षण मंत्रालय के साथ समन्वय किया।

इन संकेतकों पर आधारित मूल्यांकन को निजी लाभ के लिए आसानी से हेरफेर किया जा सकता है। शोध के मूल्यांकन के एक उपकरण से, यह लेखों की संख्या, उद्धरण सूचकांक, एच सूचकांक के पीछे भागने का एक लक्ष्य बन गया है... "शुरुआत से ही, विज्ञान दो बुनियादी नींवों पर आधारित रहा है: ईमानदारी और परिणाम प्राप्त करने वालों का विश्वास। लेकिन ये दो नाज़ुक नींव हैं जिनका दुरुपयोग और हेरफेर आसानी से किया जा सकता है। परिणामस्वरूप, बेईमान लोग वैज्ञानिक समुदाय के उन पर भरोसे का फायदा उठाते हैं, मनगढ़ंत बातें करते हैं या गलत काम करते हैं," डॉ. डुओंग तु चिंतित हैं।

डॉ. डुओंग तु ने वैज्ञानिक अखंडता (एससीआई) के लगातार जटिल और परिष्कृत उल्लंघनों के बारे में अपना व्यक्तिगत अनुभव भी साझा किया। साहित्यिक चोरी, डेटा में हेराफेरी, आदि उल्लंघनों के "क्लासिक" रूप हैं। तकनीक के विकास के साथ, धोखाधड़ी के नए रूप सामने आए हैं, जैसे उद्धरण धोखाधड़ी, या एक-दूसरे के साथ मिलीभगत के नेटवर्क और सिस्टम स्थापित करना। डॉ. डुओंग तु ने चेतावनी दी, "वे जो चाहें पोस्ट कर सकते हैं। मैं इसे माफिया नेटवर्क कहता हूँ। अगर हम ऐसे नेटवर्कों के अस्तित्व के बारे में नहीं जानते, ऐसे परिष्कृत धोखाधड़ी और घोटालों के अस्तित्व के बारे में नहीं जानते, तो हम इससे लड़ नहीं पाएंगे या इसे सुधार नहीं पाएंगे।"

डॉ. डुओंग तु के अनुसार, वैज्ञानिक उल्लंघनों का नुकसान न केवल लोगों और राज्य के कर के पैसे (शोध निधि के माध्यम से) की बर्बादी है, बल्कि अगर उन कपटपूर्ण शोध परिणामों को नीति निर्माण के आधार के रूप में इस्तेमाल किया जाता है, तो लोगों के जीवन को भी भारी नुकसान पहुँचता है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इससे वैज्ञानिकों में जनता का विश्वास प्रभावित होता है। यह केवल वियतनामी समस्या नहीं, बल्कि एक वैश्विक समस्या है। लोग विज्ञान पर कम विश्वास करते जा रहे हैं, वे छद्म विज्ञान, षड्यंत्र के सिद्धांतों और अस्वास्थ्यकर चीजों पर विश्वास करते हैं।

Liêm chính nghiên cứu khoa học: Đã đến lúc cơ quan quản lý phải vào cuộc - Ảnh 2. — डॉ. डुओंग तु, पर्ड्यू विश्वविद्यालय (अमेरिका) ने वैज्ञानिक प्रकाशन की वर्तमान स्थिति के बारे में चेतावनी दी है।

वैज्ञानिकों को नाश्ते के लिए ईमानदारी का व्यापार न करने दें

डॉ. डुओंग तु के अनुसार, वैज्ञानिकों को खुश रहने के लिए, क्योंकि उनका शोध विज्ञान की सेवा करता है, समुदाय की सेवा करता है, लोगों का विश्वास प्राप्त करता है और राज्य व समुदाय द्वारा वित्त पोषित होता रहता है, वैज्ञानिक मूल्यांकन में मात्रा के बजाय गुणवत्ता पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए। एक ऐसी मूल्यांकन नीति होनी चाहिए जिससे वैज्ञानिक लेखों की संख्या, उद्धरण सूचकांक, एच-इंडेक्स, रैंकिंग आदि के पीछे भागने के बजाय, विज्ञान की प्रकृति की ओर लौट सकें। ऐसी नीति होनी चाहिए जो यह सुनिश्चित करे कि वैज्ञानिक जीवित रह सकें, ताकि लोग निश्चिंत हो सकें और उन्हें अपनी रोज़मर्रा की ज़िंदगी चलाने के लिए अपनी ईमानदारी और निष्ठा का त्याग न करना पड़े।

वियतनाम गणित संस्थान के प्रोफ़ेसर फुंग हो हाई का भी मानना है कि एलसीकेएच की समस्या के समाधान के लिए, हमें सिर्फ़ नैतिकता की बात नहीं करनी चाहिए, बल्कि क़ानून की भी बात करनी चाहिए, और क़ानूनी मुद्दे से भी ज़्यादा गंभीर है संस्थाओं और तंत्रों का मुद्दा। प्रोफ़ेसर फुंग हो हाई ने कहा, "मैं तंत्र पर ज़ोर देना चाहता हूँ। एलसीकेएच उल्लंघनों की घटनाएँ तंत्र द्वारा ही उत्पन्न होती हैं। ऐसा नहीं है कि वैज्ञानिक स्वाभाविक रूप से भ्रष्ट होते हैं। तंत्र ही उन्हें उत्पन्न करता है। दशकों पहले, एलसीकेएच के ऐसे उल्लंघन नहीं होते थे जैसे हम देख रहे हैं! मुख्य समस्या यह है कि तंत्र में नवाचार कैसे लाया जाए!"

श्री हाई ने आगे विश्लेषण किया: "वैज्ञानिक ईमानदारी का उल्लंघन क्यों करते हैं? परिस्थितियों ने इसे बनाया है, इसलिए अब हमें परिस्थितियों को बदलना होगा। भ्रष्टाचार से लड़ने की तरह, सबसे पहले, हमें ज़रूरत नहीं होनी चाहिए, चाहत नहीं होनी चाहिए, हिम्मत नहीं होनी चाहिए और भ्रष्ट नहीं होना चाहिए। अब विज्ञान के साथ, हमें एक ऐसा तंत्र बनाना होगा जिससे वैज्ञानिकों को ज़रूरत न हो, चाहत न हो, हिम्मत न हो और वे झूठ न बोल सकें। मूल बात ज़रूरत नहीं है। इसका मतलब है कि वैज्ञानिकों के पास खाने के लिए पर्याप्त होना चाहिए।"

वैज्ञानिकों के मूल्यांकन में बदलाव की आवश्यकता है

शिक्षा एवं प्रशिक्षण उप मंत्री गुयेन वान फुक के अनुसार, पिछले 10 वर्षों में विज्ञान, प्रौद्योगिकी और नवाचार गतिविधियों के उत्कृष्ट परिणामों में से एक प्रतिष्ठित अंतरराष्ट्रीय पत्रिकाओं में वैज्ञानिक प्रकाशनों की संख्या में हुई ज़बरदस्त वृद्धि है। इस वृद्धि के साथ-साथ, सकारात्मक योगदान के अलावा, कई ऐसे मुद्दे हैं जिन पर ध्यान देने और समाधान की आवश्यकता है, जिनमें वैज्ञानिक अनुसंधान में सत्यनिष्ठा पर उभरती बहस भी शामिल है, और यही कारण है कि दोनों मंत्रालय इस कार्यशाला का आयोजन कर रहे हैं।

Liêm chính nghiên cứu khoa học: Đã đến lúc cơ quan quản lý phải vào cuộc - Ảnh 3. — वैज्ञानिक अनुसंधान में सत्यनिष्ठा पर कार्यशाला में भाग लेते प्रतिनिधि

कार्यशाला के आयोजकों को आशा है कि वैज्ञानिकों की राय के माध्यम से वे मौजूदा कठिनाइयों और सीमाओं की पहचान करने में सक्षम होंगे, तथा सामान्य रूप से वैज्ञानिक अनुसंधान और विशेष रूप से वैज्ञानिक प्रकाशन में अखंडता को बढ़ाने के लिए उपयुक्त, व्यवहार्य और प्रभावी समाधान निकाल सकेंगे, जिससे वैज्ञानिक और तकनीकी गतिविधियों और शिक्षा और प्रशिक्षण की वास्तविक गुणवत्ता में सुधार होगा।

विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी उप मंत्री ट्रान होंग थाई के अनुसार, एलसीकेएच समाज के लिए चिंता का विषय बनता जा रहा है। अब समय आ गया है कि राज्य प्रबंधन एजेंसियां इस पर ध्यान दें, वैज्ञानिक समुदाय और जनता की राय सुनें और उचित व्यवहार करें। सत्यनिष्ठा एक "खुली" अवधारणा है, इसलिए इसके कार्यान्वयन के लिए अद्यतन और सामान्य मार्गदर्शन आवश्यक है। दोनों मंत्रालय विशिष्ट मुद्दों पर विचारों को एकमत करने के लिए मिलकर काम करेंगे।

दोनों मंत्रालयों के सलाहकार निकायों को विश्वविद्यालयों, शोध संस्थानों और इकाइयों के कार्यान्वयन हेतु दस्तावेज़ प्रारूपों और दिशानिर्देशों पर तत्काल शोध और प्रस्ताव करने की आवश्यकता है। उप मंत्री ट्रान होंग थाई ने कहा, "अब समय आ गया है कि नियमों के कार्यान्वयन की जाँच की जाए और शोध एवं प्रशिक्षण संस्थानों में शोध एवं शिक्षण अखंडता पर नियम विकसित और लागू किए जाएँ।"

उप मंत्री ट्रान होंग थाई ने यह भी कहा कि वैज्ञानिकों के मूल्यांकन में बदलाव की आवश्यकता है, जिसमें देश के सामाजिक-आर्थिक विकास में शोध विषयों के योगदान के मूल्यांकन के मानदंड भी शामिल हैं, न कि केवल अंतर्राष्ट्रीय प्रकाशनों पर ध्यान केंद्रित करना। दूसरी ओर, NAFOSTED कोष के वित्तपोषण स्वरूप में भी बदलाव की आवश्यकता होगी ताकि वैज्ञानिक क्षेत्रों का समान रूप से विकास हो, नकारात्मकता से बचा जा सके और वैज्ञानिक अनुसंधान में अखंडता के मुद्दे को बेहतर बनाने का प्रयास किया जा सके।

राज्य न केवल अंतर्राष्ट्रीय प्रकाशनों को प्रायोजित करता है, बल्कि वियतनामी वैज्ञानिकों को विभिन्न क्षेत्रों में विश्व वैज्ञानिक मंचों में अधिकाधिक भाग लेने के लिए भी प्रायोजित करता है।

श्री थाई ने कहा, "दोनों मंत्रालयों ने मिलकर महसूस किया कि अब समय आ गया है कि राज्य प्रबंधन एजेंसियां वैज्ञानिक अनुसंधान और प्रशिक्षण में ईमानदारी के मुद्दे से निपटने के लिए आगे आएं और धीरे-धीरे एक स्वस्थ वैज्ञानिक, तकनीकी, शैक्षिक और अध्यापन वातावरण बनाने का प्रयास करें।"

अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रकाशन के दबाव के कारण LCKH का उल्लंघन

कार्यशाला में तीन मुख्य प्रस्तुतकर्ताओं में से एक, हनोई विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय के विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी विभाग के प्रमुख, एसोसिएट प्रोफेसर ट्रुओंग वियत आन्ह थे, जिन्होंने हनोई विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय के शोध दल द्वारा किए गए शोध "विश्वविद्यालयीय शैक्षणिक संस्थानों में अनेक सर्वेक्षणों के माध्यम से अकादमिक अखंडता के निर्माण पर" के कुछ प्रारंभिक परिणामों पर प्रकाश डाला।

एसोसिएट प्रोफेसर ट्रुओंग वियत आन्ह के अनुसार, प्रारंभिक सर्वेक्षण विश्लेषण के परिणाम दर्शाते हैं कि सर्वेक्षण प्रतिभागियों का मानना है कि आज अकादमिक अखंडता का सबसे आम उल्लंघन उन लोगों के नाम शामिल करना है, जिन्होंने वैज्ञानिक शोध कार्यों के लेखक या सह-लेखक के रूप में भाग नहीं लिया।

अगले सबसे आम उल्लंघनों में शामिल हैं साहित्यिक चोरी/स्व-साहित्यिक चोरी; दूसरों के लिए/किराए पर वैज्ञानिक कार्य करना; अनुसंधान समूह की सहमति के बिना पूरे समूह के अनुसंधान कार्य का निजी उद्देश्यों के लिए उपयोग करना; अवलोकन अध्ययनों और अनुसंधान परिणामों में नकली डेटा का निर्माण और उपयोग करना।

उल्लंघन का मुख्य कारण व्यक्तिगत वैज्ञानिकों के प्रकाशित कार्यों की संख्या पर दबाव है।

[विज्ञापन_2]
स्रोत लिंक