"आप अपनी प्रतिष्ठा बढ़ाने के लिए अन्य लोगों के शोध परिणामों का उपयोग नहीं कर सकते।"
28 दिसंबर की दोपहर को, सैन्य चिकित्सा अकादमी के चार पूर्व अधिकारियों और वियत-ए कंपनी की सहायता करने वाले तीन सहयोगियों के मुक़दमे की सुनवाई जारी रही। वकीलों के बचाव पक्ष के जवाब में प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि ने अपने विचार प्रस्तुत किए।
प्रतिवादी हो आन्ह सोन ( सैन्य चिकित्सा अनुसंधान संस्थान, सैन्य चिकित्सा अकादमी के पूर्व उप निदेशक) के बचाव पक्ष की राय के संबंध में कि क्या मामले में मुनाफाखोरी का कोई तत्व था या नहीं, प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि ने कहा कि प्रतिवादी को इस विषय पर शोध करने के लिए सीधे तौर पर दी गई धनराशि 2.8 बिलियन वीएनडी थी।
इसके बाद प्रतिवादी सोन ने कई वैज्ञानिकों से अपने नाम पर खड़े होने के लिए कहा, लेकिन उन्होंने शोध नहीं किया, बल्कि प्रतिवादी को धन हस्तांतरित कर दिया।
जब धन हस्तांतरित किया गया, तो प्रतिवादी ने इसका उपयोग व्यक्तिगत उद्देश्यों सहित कई अलग-अलग उद्देश्यों के लिए किया।
परियोजना की पहली स्वीकृति में सैन्य चिकित्सा अनुसंधान संस्थान के पूर्व उप निदेशक का कपटपूर्ण व्यवहार, परीक्षण किट के लिए स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा लाइसेंस प्राप्त करने के लिए वियत ए की पूर्व शर्त थी।
साथ ही, लाइसेंसिंग प्रक्रिया के दौरान, प्रतिवादी ने हैंडओवर मिनट्स पर हस्ताक्षर करके वियत ए की भी मदद की।
इसके अलावा, परीक्षण किट उत्पादों से संबंधित प्रक्रिया के दौरान, प्रतिवादी ने कपास के फाहे और पर्यावरण ट्यूबों को खरीदने और बेचने के लिए अपनी स्थिति और अधिकार का भी लाभ उठाया।
प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि ने कहा, "उपर्युक्त कार्रवाई से पता चलता है कि मामले में प्रतिवादी की भूमिका सहायता करने की नहीं, बल्कि अभ्यास करने की थी।"
28 दिसंबर को सुनवाई के दौरान प्रतिवादी हो आन्ह सोन (फोटो: नाम आन्ह)।
श्री हो आन्ह सोन द्वारा स्वयं से "क्या करें?" प्रश्न पूछे जाने के संबंध में, प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि ने कहा कि एक प्रबंधक के रूप में, प्रतिवादी को परीक्षण किट के लिए शोध विषय का प्रस्ताव करते समय इस बात पर विचार करने और मूल्यांकन करने के लिए जिम्मेदार होना चाहिए कि क्या वह इसे स्वयं कर सकता है या नहीं।
इसलिए, विज्ञान और प्रौद्योगिकी मंत्रालय से एक महीने के भीतर उत्पाद उपलब्ध कराने के वादे को स्वीकार करते समय, प्रतिवादी को स्वयं ही इस बात के लिए जिम्मेदार होना चाहिए कि वह इस वादे को पूरा कर सकता है या नहीं।
अभियोजक ने इस बात पर जोर दिया कि यहां स्वीकृति केवल शब्दों में नहीं थी बल्कि बजट के बड़े धन का उपयोग भी था, प्रतिवादी को जिम्मेदार होना चाहिए लेकिन उस समय वह जानता था कि वियत ए परीक्षण किट पर शोध कर रहा था।
इसके बाद प्रतिवादीगण एक दूसरे के साथ इस बात पर सहमत हो गए कि इनमें से जो भी पहले इस्तेमाल करने लायक हो, उसका उपयोग करना बेहतर होगा।
"अतः प्रतिवादियों का मुनाफाखोरी का उद्देश्य बिल्कुल स्पष्ट है, चाहे उन्होंने शोध किया हो या नहीं, उन्होंने राज्य के बजट से 18 अरब से अधिक वीएनडी (VND) हड़प लिए। मेरा मानना है कि एक वैज्ञानिक होने के नाते, प्रतिवादी को स्वयं का और दूसरों के वैज्ञानिक उत्पादों का सम्मान करना चाहिए। वह सुश्री थुय (हो थी थान थुय, फ़ान क्वोक वियत की पत्नी) के शोध परिणामों को अपना शोध परिणाम मानकर अपना नाम चमकाने, लाभ कमाने और यह टिप्पणी करने का प्रयास नहीं कर सकते कि यह उनका उत्पाद है," प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि ने कहा।
प्रतिवादियों का बचाव करते वकील (फोटो: गुयेन हाई)।
सैन्य जांच और परीक्षण नियमों के अनुसार है
पीपुल्स प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि ने कहा कि वियत-ए ने उत्पाद को बहुत पहले पंजीकृत करा लिया था, लेकिन इसे स्वीकार नहीं किया गया। इसलिए, उत्पाद को वितरित और लाइसेंस देने के लिए, कंपनी को पहले चरण में उत्पाद को स्वीकार करने के लिए वापस लौटना पड़ा।
इस प्रकार, प्रतिवादी फ़ान क्वोक वियत के इस कथन को स्वीकार करना असंभव है कि सैन्य चिकित्सा अकादमी को वियत ए की आवश्यकता है या यहां वियत ए का मूल्य है।
प्रतिवादी वियत ने स्वयं जाँच एजेंसी को बताया कि यदि कोई व्यवसाय स्वयं पंजीकरण कराना चाहे, तो उसे बहुत समय लगेगा। यही कारण है कि प्रतिवादी वियत, त्रिन्ह थान हंग (विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी मंत्रालय के आर्थिक एवं तकनीकी क्षेत्रों के विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी विभाग के पूर्व उप निदेशक) को सैन्य चिकित्सा अकादमी के साथ इस परियोजना में भाग लेना पड़ा, जबकि प्रतिवादियों ने देखा कि वियत ए के पास अनुसंधान और उत्पादन की पर्याप्त क्षमता है।
वकीलों और प्रतिवादियों की राय के बारे में कि "प्रतिवादियों ने तत्काल स्थिति से परे एक मामले में अपराध किया, महामारी की रोकथाम में कोई अन्य विकल्प नहीं था, वरिष्ठों के आदेशों का पालन करना ...", पीपुल्स प्रोक्यूरेसी ने कहा कि महामारी की रोकथाम के लिए वियत ए कंपनी और सैन्य चिकित्सा अकादमी के बीच परीक्षण किटों की खरीद और बिक्री कई अनुबंधों के साथ हुई थी, लंबे समय तक, इसलिए यह अब एक जरूरी स्थिति नहीं थी।
प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि ने बचाव पक्ष के वकीलों के दृष्टिकोण पर प्रतिक्रिया दी (फोटो: गुयेन हाई)।
सैन्य अदालत द्वारा मुकदमे के लिए वियतनाम ए मामले को विलय करने के अनुरोध पर वकीलों और प्रतिवादियों की राय के बारे में, मामले को अलग करना प्रतिवादियों के लिए नुकसानदेह है, पीपुल्स प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि ने जवाब दिया, प्रतिवादियों ने सेना को संपत्ति की क्षति पहुंचाई और मामले को सुलझाने का अधिकार सैन्य अभियोजन एजेंसियों के पास है, इसलिए सेना की जांच, अभियोजन और प्रतिवादियों का परीक्षण कानून के अनुसार है।
वकीलों और प्रतिवादियों द्वारा यह दावा किए जाने के मुद्दे के बारे में कि प्रतिवादियों ने महामारी की रोकथाम के काम में तत्काल आवश्यकताओं के कारण अपराध किए हैं, पीपुल्स प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि ने जवाब दिया: प्रतिवादी त्रिन्ह थान हंग ने वियत ए को अनुसंधान परियोजना में भाग लेने के लिए लाया जब उन्हें पता था कि यह कंपनी एक परीक्षण किट उत्पाद बनाने वाली थी।
इसके बाद प्रतिवादियों ने परीक्षण के लिए वियत-ए की किट का उपयोग करने पर सहमति व्यक्त की, यह जानते हुए कि यह उत्पाद सैन्य चिकित्सा अकादमी द्वारा किए गए अनुसंधान का परिणाम नहीं था, लेकिन फिर भी उन्होंने चरण एक और परियोजना को स्वीकार कर लिया।
प्रतिवादी वियत ने शीघ्रता से अवैध लाइसेंस प्राप्त करने के उद्देश्य से परियोजना में भाग लिया।
इसलिए, प्रोक्यूरेसी ने यह आकलन किया कि महामारी को रोकने की तत्काल आवश्यकता के कारण प्रतिवादियों की सजा कम करने पर विचार करने के प्रतिवादियों के अनुरोध को स्वीकार करने का कोई आधार नहीं था।
[विज्ञापन_2]
स्रोत
![[फोटो] दा नांग शहर के समुद्र के बीच में राजसी "समुद्री आँख"](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/9/3/a2cdfcc4501140e6a6bc2ad767f64b36)
टिप्पणी (0)