निवेश में लाभ और हानि होती है, हम राज्य की पूंजी की हानि के लिए अधिकारियों की हानि को जिम्मेदार नहीं ठहरा सकते।

निवेश में लाभ और हानि दोनों होनी चाहिए, इसलिए यदि अधिकारी नकारात्मक या भ्रष्ट हैं, तो उनसे निपटा जाना चाहिए, लेकिन यह निष्कर्ष निकालते समय कि राज्य की पूंजी नष्ट हो गई है, वस्तुनिष्ठ कारकों के कारण होने वाले नुकसान पर भी विचार किया जाना चाहिए।

प्रतिनिधि ट्रूओंग ट्रोंग नघिया (एचसीएमसी) - फोटो: क्वांग फुक

23 नवंबर की सुबह, नेशनल असेंबली ने उद्यमों में राज्य पूंजी के प्रबंधन और निवेश पर मसौदा कानून पर समूहों में चर्चा की।

राज्य की पूंजी को नुकसान पहुंचाने के आरोप में कितने लोग जेल गए?

प्रतिनिधियों की रुचि जिन मुद्दों में है, उनमें से एक यह है कि राज्य और निजी दोनों प्रकार की पूंजी वाले उद्यमों में राज्य पूंजी का प्रबंधन कैसे किया जाए, ताकि इसका प्रभावी ढंग से उपयोग किया जा सके, ताकि अधिकारी ऐसा करने और निवेश करने का साहस कर सकें।

प्रतिनिधि ट्रुओंग ट्रोंग न्घिया (एचसीएमसी) ने कहा कि यह कानून बहुत महत्वपूर्ण है और कार्मिक कार्य से निकटता से जुड़ा हुआ है।

श्री नघिया के अनुसार: "राज्य 50% तक राज्य पूंजी का प्रबंधन करता है, जिसका अर्थ है कि निजी शेयरधारक 49% तक हो सकते हैं, इसलिए यदि नीति अच्छी है, तो संसाधन जुटाए जा सकते हैं, लेकिन अगर यह अच्छी नहीं है, तो इसे नहीं जुटाया जा सकता है। राज्य पूंजी के मुद्दे को स्पष्ट रूप से परिभाषित करना आवश्यक है, इसमें कोई अस्पष्टता नहीं होनी चाहिए, इस अस्पष्टता के कारण कितने लोगों को जेल हुई है"।

आगे विश्लेषण करते हुए, श्री नघिया ने कहा कि राज्य की पूंजी को चार्टर पूंजी के रूप में स्पष्ट रूप से परिभाषित करना आवश्यक है, और उद्यम की व्यावसायिक प्रक्रिया के दौरान बढ़ी हुई पूंजी में स्पष्ट रूप से अंतर करने की आवश्यकता है कि पूंजी राज्य की है या अन्य शेयरधारकों की।

"यदि यह स्पष्ट रूप से नहीं बताया गया है कि व्यवसाय कब अतिरिक्त पूंजी निवेश करते हैं और कब विफल हो जाते हैं, तो अधिकारियों को राज्य की संपत्ति के नुकसान के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, जबकि वास्तव में अतिरिक्त पूंजी पूरी तरह से राज्य की नहीं होती है," श्री नघिया ने विरोधाभास की ओर इशारा किया और कहा कि निजी निवेशकों के लिए निवेश में सुरक्षित महसूस करने की स्थिति बनाने के लिए इस अतिरिक्त पूंजी के प्रबंधन तंत्र को स्पष्ट रूप से परिभाषित करना आवश्यक है।

श्री नघिया ने स्वीकार किया: "निवेश में लाभ और हानि दोनों होते हैं, लेकिन हमारे पास पूंजी संरक्षण का सिद्धांत है, इसलिए हमें इसे सावधानीपूर्वक विनियमित करने की आवश्यकता है, विशेष रूप से बढ़ी हुई और संचित पूंजी के निवेश के मामले में। दूसरी ओर, एक व्यवसाय उतार-चढ़ाव से गुजर सकता है, जिसमें लाभ, हानि और फिर सुधार की अवधि होती है, इसलिए विचार करते समय, हमें इसे बाजार कारकों सहित कई कारकों पर आधारित करना चाहिए।"

प्रतिनिधियों का आकलन था कि इस मसौदा कानून ने अभी तक निवेशकों की मानसिकता को नहीं सुलझाया है और न ही पुरानी मानसिकता से बाहर निकला है। अगर राज्य घाटे और मुनाफे को स्वीकार नहीं करता, तो उसे निवेश नहीं करना चाहिए।

"निवेश में लाभ और हानि दोनों होनी चाहिए, इसलिए राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों को भी लचीला होना चाहिए। इस परियोजना में धन की हानि हो सकती है, लेकिन दूसरी परियोजना लाभ कमा सकती है, लेकिन सामान्य तौर पर, यह अभी भी प्रभावी है। यदि नकारात्मक या भ्रष्ट अधिकारियों से निपटा जाना चाहिए, तो उचितता सुनिश्चित करने के लिए वस्तुनिष्ठ कारकों के कारण होने वाले नुकसान पर विचार किया जाना चाहिए," श्री नघिया ने कहा।

व्यवसायों के लिए पूंजी का आत्मविश्वासपूर्वक उपयोग करने हेतु विशिष्ट विनियम

प्रतिनिधि ट्रान होआंग नगन (एचसीएमसी) - फोटो: क्वांग फुक

प्रतिनिधि ट्रान होआंग नगन (एचसीएमसी) ने कहा कि हमारे देश में पहले बहुत बड़ी संख्या में राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम हुआ करते थे, लेकिन पुनर्गठन प्रक्रिया के माध्यम से उद्यमों की संख्या में कमी आई है।

श्री नगन के अनुसार, वास्तव में, कई सरकारी उद्यम घाटे में चल रहे हैं और अभी भी इसके परिणामों से जूझ रहे हैं, और कई उद्यम आशंकित हैं। इसलिए, इस कानून में इस क्षेत्र की वर्तमान समस्याओं को स्पष्ट रूप से परिभाषित और हल करने की आवश्यकता है, ताकि उद्यम आत्मविश्वास से पूंजी का उपयोग कर सकें।

श्री नगन के अनुसार, वर्तमान में कई सरकारी उद्यम बहुत "अटक" रहे हैं। जब राज्य किसी उद्यम में निवेश करने का निर्णय लेता है, तो वह पूँजी राज्य की होती है, लेकिन उस उद्यम के लिए वह पूँजी उद्यम की होती है। निवेश में जोखिम तो होते ही हैं, अगर यह जानबूझकर किया गया है, तो इससे निपटना होगा, लेकिन अगर जोखिम वस्तुनिष्ठ कारकों के कारण हैं, तो उन्हें स्वीकार करना होगा।

श्री नगन ने कहा, "निवेश में समयबद्धता सुनिश्चित करने के लिए व्यवसायों का विकेंद्रीकरण आवश्यक है, लेकिन नकारात्मकता और हानि से बचने के लिए पूंजी स्वामी की प्रतिनिधि एजेंसी द्वारा निगरानी, ​​निरीक्षण और परीक्षण तंत्र सुनिश्चित करना भी आवश्यक है। जब नकारात्मकता के संकेत दिखाई दें, तो तुरंत निरीक्षण किया जाना चाहिए।"

उच्च कुशल मानव संसाधन डिजिटल प्रौद्योगिकी उद्योग की सबसे बड़ी बाधा हैं।

प्रतिनिधि वु हाई क्वान (एचसीएमसी) - फोटो: क्वांग फुक

डिजिटल प्रौद्योगिकी उद्योग पर मसौदा कानून पर चर्चा करते हुए, प्रतिनिधि वु हाई क्वान (एचसीएमसी) ने कहा कि आज डिजिटल प्रौद्योगिकी उद्योग की सबसे बड़ी बाधा उच्च योग्य मानव संसाधन है।

श्री क्वान के अनुसार: "मानव संसाधन के क्षेत्र में सफलता मिलनी चाहिए, लेकिन मसौदा कानून अभी भी इसे अस्पष्ट रूप से दर्शाता है। इसलिए, मानव संसाधन विकास नीतियों को, प्रतिभा आकर्षण के साथ, डिजिटल प्रौद्योगिकी उद्योग के विकास के लिए महत्वपूर्ण कुंजी माना जाना चाहिए।"

प्रतिनिधियों ने यह भी कहा कि सेमीकंडक्टर उद्योग के लिए बुनियादी ढाँचे की खरीद के लिए एक लचीली व्यवस्था होनी चाहिए; बुनियादी ढाँचे को साझा करने की व्यवस्था भी होनी चाहिए। साझा प्रौद्योगिकी केंद्रों के लिए बोली, रखरखाव और वारंटी व्यवस्था लचीली होनी चाहिए, अन्यथा स्कूलों को छात्रों की ट्यूशन फीस से कटौती करनी पड़ेगी।

प्रतिनिधि ट्रान डियू थुई (एचसीएमसी) ने कहा कि मानव संसाधन विकास नीति एक बड़ी समस्या है। वर्तमान में, प्रशिक्षण तो बहुत है, लेकिन कम वेतन के कारण सार्वजनिक क्षेत्र में भर्ती करना बहुत मुश्किल है, इसलिए सार्वजनिक क्षेत्र में डिजिटल परिवर्तन के अवसर बाधित होते हैं।

सुश्री थ्यू ने सुझाव दिया कि विश्वविद्यालयों के लिए इस उद्योग में निवेश बढ़ाने की नीतियां होनी चाहिए; सार्वजनिक क्षेत्र के लिए डिजिटल प्रौद्योगिकी उद्योग में मानव संसाधनों की भर्ती के लिए नीतियां होनी चाहिए, वर्तमान वेतन स्तर के साथ, छात्र सरकार में काम नहीं करेंगे।

स्रोत: https://tuoitre.vn/dau-tu-co-lai-co-lo-khong-the-cu-lo-can-bo-lai-bi-quy-lam-that-thoat-von-nha-nuoc-20241123132543989.htm