सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश के जवाब पर प्रतिक्रिया देते समय नेशनल असेंबली के प्रतिनिधियों की रुलाई फूट पड़ी।

21 नवंबर की दोपहर को, नेशनल असेंबली ने हॉल में अपराध रोकथाम और नियंत्रण; कानून प्रवर्तन; और 2023 में भ्रष्टाचार की रोकथाम और नियंत्रण पर सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश और सुप्रीम पीपुल्स प्रोक्यूरेसी के मुख्य अभियोजक की कार्य रिपोर्ट पर चर्चा जारी रखी।

बैठक हॉल में बोलते हुए, प्रतिनिधि गुयेन थी किम थुई ( दा नांग प्रतिनिधिमंडल) ने 20 नवंबर की सुबह दा नांग शहर में 2010 और 2011 में हुए दो भूमि-संबंधी मामलों के बारे में व्यक्त की गई राय को दोहराया।

पहला मामला फान वान अन्ह वु और प्रतिवादियों का है, जिन्होंने आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करते समय पद और शक्ति का दुरुपयोग करने और जिम्मेदारी का अभाव जैसे अपराध किए, जिसके कारण गंभीर परिणाम हुए।

दूसरा मामला ट्रान वान मिन्ह और प्रतिवादियों का है, जिन्होंने राज्य की संपत्तियों के उपयोग और प्रबंधन संबंधी नियमों का उल्लंघन करके नुकसान और बर्बादी का कारण बनने और भूमि प्रबंधन संबंधी नियमों का उल्लंघन करने का अपराध किया। सुश्री थ्यू ने टिप्पणी की कि दोनों मामलों में संपत्ति के नुकसान का मूल्य निर्धारित करने के तरीके पर सहमति नहीं थी।

प्रतिनिधि गुयेन थी किम थ्यू, दा नांग प्रतिनिधिमंडल (फोटो: Quochoi.vn)।

आज दोपहर चर्चा के दौरान, सुश्री गुयेन थी किम थुई ने कहा कि अपने भाषण के माध्यम से, मुख्य न्यायाधीश ने दो मुद्दों पर विचार किया: पहला, कानूनी ढांचे के संबंध में, न्यायालय के न्यायाधीशों के पैनल ने अपराध के समय परिणामों के निर्धारण के लिए मार्गदर्शन हेतु एक प्रस्ताव जारी किया है।

दूसरा, सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट के न्यायाधीश परिषद के प्रस्ताव के समक्ष आए ऐसे मामले जो न्यायाधीश परिषद के प्रस्ताव के विपरीत हैं, उन पर पुनर्विचार किए जाने की आवश्यकता है।

भावुक स्वर में, दा नांग की महिला प्रतिनिधि ने पुष्टि की कि अपने भाषण में उन्होंने अदालती कार्यवाही में हस्तक्षेप नहीं किया, बल्कि दा नांग में राज्य की संपत्ति से संबंधित दो मामलों की सुनवाई में कानून के असंगत अनुप्रयोग पर मतदाताओं की राय को प्रतिबिंबित किया।

इसलिए, हम मुख्य न्यायाधीश से अनुरोध करते हैं कि वे स्पष्ट करें कि न्यायालय ने उपरोक्त दो मामलों में तीन राज्य परिसंपत्तियों पर संपत्ति क्षति मूल्य के निर्धारण को असंगत रूप से क्यों लागू किया।

"प्रत्येक अधिकारी जनता का सेवक है, और उसे लोगों की राय को सम्मानपूर्वक सुनना चाहिए। जो भी लोगों के लिए लाभदायक है, उसे अपनी पूरी क्षमता से किया जाना चाहिए, और जो भी लोगों के लिए हानिकारक है, उसे हर कीमत पर टाला जाना चाहिए," प्रतिनिधि गुयेन थी किम थ्यू ने रुंधे गले से कहा।

सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश गुयेन होआ बिन्ह (फोटो: Quochoi.vn).

प्रतिनिधि गुयेन थी किम थुई की राय के बारे में, सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश गुयेन होआ बिन्ह ने कहा कि अगर इन दोनों मामलों में कोई समस्या है, तो विचार-विमर्श सही प्रक्रिया और क्रम का पालन करते हुए किया जाना चाहिए। सभी लोगों को खोज करने और सिफ़ारिशें करने का अधिकार है, लेकिन सिफ़ारिशें सही प्रक्रिया और क्रम का पालन करते हुए की जानी चाहिए।

"खोज करना राष्ट्रीय असेंबली के प्रतिनिधियों की जिम्मेदारी नहीं है, बल्कि सभी लोगों को खोज करने और सिफारिशें करने का अधिकार है, लेकिन सिफारिशों को सही प्रक्रिया और प्रक्रियाओं का पालन करना चाहिए।

यह एक मुकदमेबाजी का मामला है, इसलिए इसके लिए गहन विशेषज्ञता की आवश्यकता है। मेरा सुझाव है कि यदि प्रतिनिधि इसमें रुचि रखते हैं, तो हम उन्हें प्रक्रियात्मक क्रम और मामले की विषयवस्तु पर चर्चा करने के लिए सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट में आमंत्रित करें, ताकि राष्ट्रीय सभा का समय बर्बाद न हो," श्री गुयेन होआ बिन्ह ने कहा। उन्होंने पुष्टि की कि सभी गलत निर्णयों की सही क्रम और प्रक्रिया के अनुसार समीक्षा की जाएगी।

इस विषयवस्तु पर आगे प्रतिक्रिया देते हुए, सुप्रीम पीपुल्स प्रोक्यूरेसी के मुख्य न्यायाधीश, ले मिन्ह त्रि ने कहा कि विनियोग और क्षति के बीच अंतर करना आवश्यक है। विशेष रूप से, क्षति का निर्धारण मामला शुरू होने के समय या अपराध घटित होने के समय किया जाना चाहिए - यह एक ऐसा मुद्दा है जिस पर विचार किया जाना आवश्यक है।

श्री ले मिन्ह त्रि के अनुसार, व्यवहार में, राज्य संपत्ति के अतिक्रमण और विनियोग के कार्य के साथ उल्लंघन की वस्तु के संबंध में, जो कि सार्वजनिक संपत्ति और सार्वजनिक अचल संपत्ति है, मामला यह है: एक मामले में, अचल संपत्ति की कीमत बहुत तेज़ी से बढ़ती है, केवल 5-7 साल में, यह 5-10 गुना बढ़ जाती है।

"यदि कोई अपराधी 10 परिसरों पर अतिक्रमण करता है या उन पर कब्ज़ा करता है, तो यदि अपराध का समय 10 वर्ष पहले का माना जाए, तो उसे शेष 9 परिसरों पर लाभ कमाने के लिए केवल 1 परिसर बेचने की आवश्यकता होगी। फिर कोई अपराधी लाभ कैसे कमा सकता है?", श्री त्रि ने कहा।

सुप्रीम पीपुल्स प्रोक्यूरेसी के मुख्य न्यायाधीश ले मिन्ह ट्राई (फोटो: Quochoi.vn)।

निदेशक के अनुसार, हमें सार्वजनिक भूमि और घरों पर अतिक्रमण के प्रकारों में अंतर करना होगा; दूसरा प्रकार आर्थिक प्रबंधन व्यवस्था पर अतिक्रमण का अपराध है, जिसके गंभीर परिणाम होते हैं। अपराधी द्वारा यह कृत्य करने के समय परिणाम तुरंत नहीं दिखाई देते, बल्कि यह कृत्य एक निश्चित अवधि तक चलता है, जब तक कि इसका पता नहीं चल जाता और इसे रोका नहीं जाता, निर्माण कार्य और परियोजनाएँ रोक दी जाती हैं... तभी परिणाम सामने आते हैं।

हो ची मिन्ह सिटी और दा नांग में कई संपत्तियों को हड़पने के अपराध में फान वान आन्ह वु के मामले के बारे में, निर्देशक ले मिन्ह त्रि के अनुसार, अगर अपराध के समय की कीमत का हिसाब लगाया जाए, तो फान वान आन्ह वु ने केवल कुछ ही संपत्तियाँ बेचीं, बाकी संपत्तियाँ उसे बहुत अमीर बना सकती थीं।

उन्होंने कहा कि जिस व्यक्ति ने प्रशासनिक निर्णय लिया, लेकिन कानून का उल्लंघन करके उसे राज्य की संपत्ति हड़पने की अनुमति दी; अब यदि हम राज्य की क्षति के मूल्य की गणना के लिए कानून का उल्लंघन करने वाले प्रशासनिक निर्णय को आधार मानें, तो यह अनुचित है।

उन्होंने कहा, "क्योंकि, अचल संपत्ति की कीमतें 10 गुना बढ़ गई हैं। अगर हम केवल 10 साल पहले अपराध के समय को गिनें, तो उस समय संपत्ति, मान लीजिए कि यह केवल 1 बिलियन थी, अब यह 20 बिलियन है। हम ऐसा नहीं कर सकते । "

स्रोत: https://www.nguoiduatin.vn/dbqh-nghen-ngao-khi-phan-hoi-phan-tra-loi-cua-chanh-an-tand-toi-cao-a636998.html