जब स्थान के नाम सांस्कृतिक विरासत बन जाते हैं

[विज्ञापन_1]

यह समझ में आता है, क्योंकि किसी स्थान या स्थान का नाम उस क्षेत्र के कई पीढ़ियों के लोगों की भावनाओं, ज्ञान और परंपराओं से जुड़ा होता है।

ज़रा खुद को उस स्थिति में रखकर देखिए जहाँ कोई प्रिय स्थानीय नाम अचानक इस्तेमाल नहीं होता, पुकारा नहीं जाता, सहानुभूति जताना आसान हो जाएगा। दो इलाके मिलकर एक हो जाते हैं, तो विलय किए गए इलाके की पहचान करने, क्या नाम रखा जाए, एक नाम लेकर दूसरा छोड़ दिया जाए, या दो नामों को मिला दिया जाए, जैसे न्घे आन प्रांत के दो कम्यूनों क्विन दोई और क्विन हाउ का मामला, क्विन दोई या क्विन हाउ ले लिया जाए, या यंत्रवत् "दोई हाउ" मिला दिया जाए। यह वाकई बहुत सिरदर्दी भरा है और अनिवार्य रूप से बहस का कारण बनता है।

khi dia danh la di san van hoa hinh anh 1 — क्विन दोई गाँव

सबसे पहले, यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि प्रशासनिक इकाइयों की योजना बनाना और उनका नामकरण हमेशा प्रशासक के अधिकार क्षेत्र में रहा है। जनता द्वारा चुने गए लोकप्रिय स्थाननामों/लोकनामों के विपरीत, यह एक आधिकारिक स्थाननाम है, जिसका निर्णय राज्य द्वारा किया जाना चाहिए, और एक प्रशासनिक इकाई का केवल एक ही नाम होता है।

सामंती काल में, किसी प्रशासनिक इकाई का नाम सामंती सरकार द्वारा, निश्चित रूप से कन्फ्यूशियस विद्वानों की गणनाओं के आधार पर, उस चयन पद्धति का उपयोग करके निर्धारित (अंतर्निहित) किया जाता था जिसे लोग सर्वोत्तम मानते थे। विश्व में स्थलाकृति विज्ञान में नामकरण अधिकार की अवधारणा है और इस मामले में, लोग इसे राज्य सत्ता (सत्ता) से संबंधित मानते हैं। लेकिन एक लोकतांत्रिक व्यवस्था में, लोगों को उस नामकरण अधिकार पर राय देने में भी भाग लेने की अनुमति है, जिसे हम बढ़ावा दे रहे हैं।

जब हमें किसी नई प्रशासनिक इकाई के लिए उपयुक्त स्थान का नाम चुनना हो, तो इस समस्या पर विचार करना वाकई मुश्किल होता है। क्योंकि वस्तुनिष्ठ रूप से, समस्या अपने आप में सरल नहीं है। और इसलिए भी क्योंकि व्यक्तिपरक रूप से, हमारे देश में स्थान-नामों का विज्ञान अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में है, मूल रूप से दुनिया से जुड़ा नहीं है, जैसा कि स्थान-नामों के कुछ शोधकर्ताओं और भाषाविदों ने स्वीकार किया है। यदि स्थान-नामों का विज्ञान विकसित होता है, तो यह सरकार और लोगों के लिए सर्वोत्तम स्थान-नाम निर्धारित करने में बहुत मददगार होगा। उदाहरण के लिए, ऊपर उल्लिखित क्विन दोई और क्विन हाउ स्थानों के नामों के बारे में बहस में, स्थान-नामों के शोधकर्ताओं का कहीं कोई संकेत नहीं है।

मुझे अचानक तेहरान विश्वविद्यालय (ईरान) में विश्व अध्ययन के एसोसिएट प्रोफेसर, ऐतिहासिक स्थान नाम समूह के प्रमुख, ईरान स्थान नामों के मानकीकरण समिति (आईसीएसजीएन), ईरान राष्ट्रीय कार्टोग्राफिक केंद्र (एनसीसी) के प्रमुख, बहराम अमीरहमदियान की राय याद आ गई, जिन्होंने 1997 में नैरोबी (केन्या) में आयोजित भौगोलिक नामों पर संयुक्त राष्ट्र विशेषज्ञ समूह (यूएनजीईजीएन) के 25वें सत्र में यह राय दी थी।

उनका मानना है कि अतीत में मौजूद स्थानों के नाम इतिहास से जुड़े होते हैं (समकालीन समय में बनाए गए नए स्थानों के नामों से अलग)। उन्होंने लिखा: "भौगोलिक नाम (स्थानों के नाम), खासकर उन लोगों के लिए जो ऐतिहासिक पृष्ठभूमि पर निर्भर हैं, किसी भी देश के इतिहास और संस्कृति में बहुत महत्वपूर्ण होते हैं... ये उस देश के इतिहास और सभ्यता से जुड़े होते हैं। इसलिए, लोगों को इन स्थानों के नामों को इतिहास और सांस्कृतिक विरासत के हिस्से के रूप में संरक्षित करना चाहिए।" (एक सांस्कृतिक विरासत)। बहराम यहाँ तक सलाह देते हैं कि स्थानों के ऐतिहासिक महत्व को पूरी तरह समझे बिना उन्हें न बदला जाए।

बेशक, सभी जगहें सांस्कृतिक विरासत नहीं होतीं। कोई जगह जितनी पुरानी होती है, उतनी ही मूल्यवान होती है क्योंकि वह कई पीढ़ियों, जीवन में आए कई बदलावों और कई ऐतिहासिक घटनाओं से जुड़ी होती है। अगर देश के महत्वपूर्ण स्थान अचानक गायब हो जाएँ, तो क्या होगा, इसकी कल्पना करना बहुत मुश्किल होगा। एक बार जब किसी जगह को सांस्कृतिक विरासत घोषित कर दिया जाता है, तो हमें उसे अन्य सांस्कृतिक विरासतों की तरह ही मानना चाहिए। प्रशासनिक इकाइयों की योजना बनाना और साथ ही उसका नाम निर्धारित करना एक बहुत ही महत्वपूर्ण मामला है। मेरा मानना है कि अधिकारियों को इस मुद्दे पर विभिन्न वैज्ञानिक क्षेत्रों की भागीदारी के साथ सेमिनार आयोजित करने चाहिए ताकि न केवल आज, बल्कि भविष्य में भी मदद मिल सके।

दीर्घावधि में, पहचान की आवश्यकता होने पर स्थान नाम शोधकर्ताओं की परामर्शदाता, मूल्यांकनकर्ता और आलोचक के रूप में भागीदारी भी आवश्यक है।

[विज्ञापन_2]
स्रोत