एक सप्ताह के परीक्षण के बाद, 8 जनवरी की सुबह, हनोई सिटी प्रोक्यूरेसी के एक प्रतिनिधि ने वियत ए मामले में 38 प्रतिवादियों के लिए सजा का प्रस्ताव रखा।
उल्लेखनीय है कि बिन्ह डुओंग सीडीसी के पूर्व निदेशक गुयेन थान दानह को प्रोक्यूरेसी द्वारा 10 महीने और 4 दिन की जेल (हिरासत की अवधि के बराबर) की सजा देने का प्रस्ताव रखा गया था। श्री दानह पर बोली नियमों का उल्लंघन करने के गंभीर परिणाम भुगतने के लिए मुकदमा चलाया गया और उन पर मुकदमा चलाया गया।
अभियोजन एजेंसी ने कहा कि श्री गुयेन थान दानह के मामले में मुनाफाखोरी का कोई तत्व नहीं था, और प्रतिवादी ने वियत ए के महानिदेशक से धन प्राप्त करने से इनकार कर दिया था। मुकदमे के दौरान, श्री दानह को बिन्ह डुओंग प्रांतीय सीडीसी से उनकी सजा कम करने के लिए एक याचिका प्राप्त हुई।
प्रतिवादी गुयेन थान दानह.
इससे पहले, अदालत में प्रतिवादी गुयेन थान दान ने कहा कि उन्होंने जुलाई 2019 से दिसंबर 2021 तक बिन्ह डुओंग प्रांतीय सीडीसी के निदेशक के रूप में काम किया।
श्री दान की गवाही के अनुसार, उन पर बोली नियमों का उल्लंघन करने के अपराध के लिए प्रोक्यूरेसी द्वारा मुकदमा चलाया गया, जिसके कारण गंभीर परिणाम हुए, जो कि सही व्यक्ति और सही अपराध है।
बिन्ह डुओंग प्रांतीय सीडीसी के पूर्व निदेशक ने स्वीकार किया कि COVID-19 प्रकोप के दौरान, उन्होंने पहले उपयोग के लिए वियत ए कंपनी और वीएनडीएटी कंपनी से प्रीपेड परीक्षण किट लिए थे और फिर बाद में 5 बोली पैकेज और 7 अनुबंधों के माध्यम से कानूनी रूप से भुगतान किया था।
श्री दानह के अनुसार, कार्य प्रक्रिया के दौरान, किसी ने भी उनकी बात नहीं मानी और न ही उन्हें कोई भौतिक लाभ दिया। प्रतिवादी ने पहले स्वयं परीक्षण किट का उपयोग किया और बाद में, बिन्ह डुओंग स्वास्थ्य विभाग के निदेशक के निर्देशों का पालन करते हुए, भुगतान किया।
प्रतिवादी दान ने कहा कि उन्हें अपने उल्लंघन का एहसास था और अभियोजन पक्ष का कहना सही था। हालाँकि, प्रतिवादी दान ने कहा कि अभियोग में कुछ कमी थी और वह वियत ए से परीक्षण किट उधार लेने से सहमत नहीं थे।
प्रतिवादी के अनुसार, बिन्ह डुओंग प्रांतीय सीडीसी के निदेशक के रूप में, प्रतिवादी को प्रांतीय स्वास्थ्य विभाग के निदेशक और सलाहकार टीम से परीक्षण किटों के अग्रिम भुगतान के संबंध में निर्देश प्राप्त हुए थे। प्रतिवादी ने बताया कि बिन्ह डुओंग सीडीसी नव-स्थापित था और उसे खरीद का कोई अनुभव नहीं था।
प्रतिवादी दान ने कहा , "प्रतिवादी को अपने आपराधिक व्यवहार का एहसास है। अपने कर्तव्यों का पालन करते हुए, उसने अनजाने में बोली लगाने संबंधी कानून का उल्लंघन किया। मुझे उम्मीद है कि न्यायाधीशों का पैनल इस पर विचार करेगा।"
"क्या आपको लगता है कि 55 बिलियन VND से अधिक की क्षति का निष्कर्ष सही है?" , न्यायाधीशों के पैनल ने पूछा।
" हां, " प्रतिवादी दान ने जवाब दिया और पुष्टि की कि उसे वियत ए से कोई धन्यवाद राशि नहीं मिली।
अभियोग के अनुसार, प्रतिवादी गुयेन थान दान ने वियत ए कंपनी, वीएनडीएटी कंपनी के साथ सहमति व्यक्त की और सीडीसी बिन्ह डुओंग कर्मचारियों को पहले उपयोग के लिए परीक्षण किट, परीक्षण निष्कर्षण और चिकित्सा आपूर्ति तैयार करने का निर्देश दिया, फिर बोली जीतने के लिए वियत ए कंपनी के लिए प्रक्रियाओं को वैध बनाया।
प्रतिवादी ने वीएनडीएटी कंपनी की ओर से वियत ए कंपनी को बोली लगाने की अनुमति दे दी, ताकि वीएनडीएटी द्वारा अग्रिम रूप से दिए गए सीडीसी निष्कर्षण परीक्षण के भुगतान को वैध बनाया जा सके।
इसके अलावा, सीडीसी के पूर्व निदेशक बिन्ह डुओंग ने अपने अधीनस्थों को वियत ए कंपनी और वीएनडीएटी कंपनी के कर्मचारियों के साथ संपर्क और समन्वय करने का निर्देश दिया, ताकि मूल्यांकन प्रमाण पत्र जारी करने के लिए मूल्यांकन इकाई को तकनीकी दस्तावेज और उद्धरण प्रदान किए जा सकें... जिससे राज्य के बजट को 55 बिलियन वीएनडी से अधिक का नुकसान हुआ।
ले ट्रुंग गुयेन - वियत ए कर्मचारी - प्रतिवादी दानह को धन्यवाद देने के लिए पैसे लाया लेकिन उसने इसे स्वीकार नहीं किया।
मिन्ह मंगल
[विज्ञापन_2]
स्रोत
टिप्पणी (0)