कई अमेरिकी बैंक नेट ज़ीरो गठबंधन से हट गए, क्या होगा?

2 जनवरी (स्थानीय समय) को, अमेरिकी वित्तीय दिग्गज मॉर्गन स्टेनली नेट ज़ीरो बैंकिंग अलायंस (NZBA) से बाहर निकलने वाला नवीनतम बैंक बन गया। इस सप्ताह की शुरुआत में, सिटीग्रुप और बैंक ऑफ अमेरिका भी NZBA से बाहर हो गए थे।

न्यूयॉर्क, अमेरिका में मॉर्गन स्टेनली बैंक के बाहर ली गई तस्वीर - फोटो: रॉयटर्स

दिसंबर की शुरुआत में, गोल्डमैन सैक्स ग्रुप और वेल्स फ़ार्गो ने भी गठबंधन छोड़ दिया। यह देखा जा सकता है कि NZBA से बाहर निकलना अमेरिकी बैंकिंग और वित्त उद्योग में एक चलन बन गया है, जो आंशिक रूप से राजनीतिक दुनिया के दबाव से खुद को बचाने की प्रवृत्ति को दर्शाता है।

दबाव में बैंक भागे

एनजेडबीए की स्थापना 2021 में यह सुनिश्चित करने के लिए की गई थी कि सदस्य बैंक पेरिस समझौते में निर्धारित 2050 शुद्ध शून्य उत्सर्जन लक्ष्य की दिशा में ऋण देने और निवेश करने में निरंतरता बनाए रखें।

हालाँकि, एनजेडबीए का भविष्य अंधकारमय लग रहा है क्योंकि कई बैंकों ने गठबंधन से हटने की घोषणा कर दी है।

हालांकि मॉर्गन स्टेनली ने अपने निर्णय का कोई कारण नहीं बताया, लेकिन विश्लेषकों ने कहा कि शीर्ष अमेरिकी बैंकों पर कुछ रिपब्लिकन राजनेताओं द्वारा एनजेडबीए में शामिल होने का दबाव था, तथा आरोप लगाया गया कि जीवाश्म ईंधन कंपनियों के वित्त को प्रतिबंधित करने का कोई भी कदम प्रतिस्पर्धा विरोधी कानूनों का उल्लंघन हो सकता है, रॉयटर्स के अनुसार।

इससे पहले, रिपब्लिकन नेतृत्व वाली अमेरिकी हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी ने एक रिपोर्ट जारी की थी जिसमें वित्तीय क्षेत्र में मिलीभगत और प्रतिस्पर्धा-विरोधी व्यवहार के सबूत सामने आए थे। उन्होंने वित्तीय संस्थानों पर अमेरिकी व्यवसायों पर ईएसजी (पर्यावरण, सामाजिक और प्रशासनिक) स्थिरता लक्ष्य थोपने का आरोप लगाया था। ईएसजी जलवायु गठबंधनों द्वारा शुरू किया गया एक मानदंड है।

इतना ही नहीं, अमेरिकी सदन की न्यायिक समिति के अध्यक्ष जिम जॉर्डन ने जलवायु गठबंधनों जैसे कि क्लाइमेट एक्शन 100+, ग्लासगो नेट जीरो फाइनेंशियल अलायंस (जीएफएएनजेड) - एनजेडबीए इस गठबंधन की एक छोटी शाखा है - की विशेष रूप से आलोचना की है और उन पर निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा को कमजोर करने का आरोप लगाया है।

निवेश प्रबंधक मार्क सेगल के अनुसार, हाल के वर्षों में GFANZ के सदस्य संगठनों पर रिपब्लिकन नेताओं का भारी दबाव रहा है। पार्टी के कई सांसदों ने चेतावनी दी है कि बैंकों, बीमा कंपनियों, संपत्ति मालिकों और निवेशकों जैसे वित्तीय संस्थानों को जलवायु परिवर्तन से लड़ने के लिए गठबंधन में शामिल होने पर कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है। इतना ही नहीं, इन संगठनों को सरकार के साथ व्यावसायिक अनुबंध करने पर प्रतिबंध लगाने की भी धमकी दी गई है।

हालांकि यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि आने वाले सप्ताहों में नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की व्हाइट हाउस में वापसी का क्या प्रभाव होगा, लेकिन एक बात निश्चित है: ट्रम्प की जीत के बाद से रिपब्लिकन ने बैंकों पर दबाव बढ़ा दिया है।

परिणामस्वरूप, बड़े बैंक और निगम नए प्रशासन के साथ टकराव से बचने के लिए कोई भी कदम उठाने में सतर्कता बरत रहे हैं, तथा धीरे-धीरे जलवायु पहलों से पीछे हट रहे हैं।

जलवायु प्रयासों को त्याग दें?

श्री ट्रम्प की वापसी से ठीक पहले, NZBA से प्रमुख बैंकों के बड़े पैमाने पर पलायन का समय, इन बदलावों के राजनीतिक प्रभाव को आंशिक रूप से दर्शाता है। सवाल यह है कि NZBA से बैंकों के जाने का अमेरिका और वैश्विक स्तर पर जलवायु परिवर्तन से निपटने के प्रयासों पर क्या असर पड़ेगा।

मॉर्गन स्टेनली की बात करें तो, वॉल स्ट्रीट की यह दिग्गज कंपनी अपने व्यावसायिक मॉडल के ज़रिए जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए प्रतिबद्ध है। अमेरिकन बैंकर के अनुसार, विशेष रूप से, बैंक ग्राहकों को स्थायी व्यावसायिक प्रथाओं को अपनाने और कार्बन उत्सर्जन कम करने में सहायता के लिए परामर्श और पूंजीगत सेवाएँ प्रदान करना जारी रखेगा।

मॉर्गन स्टेनली के एक प्रतिनिधि ने पुष्टि की कि "शून्य उत्सर्जन के लक्ष्य के प्रति कंपनी की प्रतिबद्धता अपरिवर्तित बनी हुई है।" इस बीच, बैंक ऑफ अमेरिका के एक प्रतिनिधि ने पुष्टि की कि बैंक जलवायु परिवर्तन से निपटने और कार्बन तटस्थता के क्षेत्र में ग्राहकों की आवश्यकताओं का समर्थन और पूर्ति जारी रखेगा, "एक ऐसी कंपनी के रूप में जिसने 2021 तक कार्बन तटस्थता हासिल कर ली है।"

इसके अलावा, सिटी जैसे कुछ अन्य बैंकों ने कहा है कि वे अपना ध्यान GFANZ को कम कार्बन अर्थव्यवस्था में बदलने में सहयोग देने पर केंद्रित कर रहे हैं। सिटी के एक प्रतिनिधि ने कहा: "हमने NZBA छोड़ने और नए चरण में GFANZ को सहयोग देने पर ध्यान केंद्रित करने का निर्णय लिया है।" सिटी के अलावा, बैंक ऑफ अमेरिका अभी भी GFANZ में अपनी सदस्यता बनाए हुए है।

हालांकि बैंक अभी भी अपने जलवायु लक्ष्यों के प्रति प्रतिबद्ध हैं, लेकिन उन्हें जलवायु शमन पहलों और राजनीतिक दबाव के बीच संतुलन बनाने में चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है, खासकर इसलिए क्योंकि कई जलवायु ऋण और निवेश वाशिंगटन में आगामी राजनीतिक परिदृश्य के साथ असंगत हैं।

जलवायु विश्लेषण साइट कार्बन क्रेडिट्स के सप्तकी एस के अनुसार, स्वतंत्र रूप से स्थिरता लक्ष्यों को प्राप्त करने का चयन करके, बैंक जलवायु परिवर्तन के प्रति व्यापक वैश्विक प्रतिक्रिया के भाग के रूप में व्यवसाय करने के नए तरीकों को बढ़ावा दे सकते हैं।

ईएसजी गठबंधन से मुंह मोड़ना

एनजेडबीए की ही तरह, स्टेट स्ट्रीट या जेपी मॉर्गन चेस जैसे वित्तीय संस्थान भी 2024 से ईएसजी क्लाइमेट एक्शन 100+ गठबंधन से हट गए। वरिष्ठ नीति विश्लेषक बोनर रसेल कोहेन के अनुसार, इन गठबंधनों में ईएसजी फंड को निवेशकों द्वारा ठुकरा दिया जा रहा है।

कोलंबिया विश्वविद्यालय और लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के कई विशेषज्ञ ईएसजी फंडों को "खराब प्रदर्शन करने वाला" मानते हैं। आमतौर पर, ईएसजी-आधारित निवेश उन व्यवसायों पर केंद्रित होता है जो शून्य उत्सर्जन के लिए प्रतिबद्ध होते हैं। हालाँकि, कई शिक्षाविदों का कहना है कि इन गतिविधियों पर निवेश का प्रतिफल कम होता है और ये अक्सर आर्थिक रूप से टिकाऊ नहीं होते हैं।

स्रोत: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm