ह्यू में "साहित्यिक चोरी" के आरोपी डॉक्टरेट थीसिस में त्रुटियों को स्वीकार करने और सुधारने की आवश्यकता है

(एनएलडीओ) - ह्यू में सुश्री ले थी एन होआ की डॉक्टरेट थीसिस में कई त्रुटियां हैं और यह औसत गुणवत्ता की है; इसे गंभीरता से स्वीकार करने और सुधारने की आवश्यकता है।

विज्ञान विश्वविद्यालय - ह्यू विश्वविद्यालय ने हाल ही में ह्यू स्मारक संरक्षण केंद्र के वैज्ञानिक अनुसंधान विभाग की प्रमुख सुश्री ले थी एन होआ के डॉक्टरेट थीसिस की सामग्री का पुनर्मूल्यांकन करने वाली परिषद का निष्कर्ष प्राप्त किया है।

सुश्री होआ गुयेन, ह्यू विश्वविद्यालय के विज्ञान विश्वविद्यालय के 2013 पाठ्यक्रम की पीएचडी छात्रा हैं, जो कोड संख्या 62.22.03.13 के साथ अपने डॉक्टरेट थीसिस का बचाव कर रही हैं, जिसका विषय है "वियतनाम का इतिहास: 1802 से 1945 तक ह्यू में शाही त्योहारों के गठन, विकास और परिवर्तन की प्रक्रिया"।

सुश्री होआ की थीसिस का बचाव 23 मार्च, 2018 को ह्यू विश्वविद्यालय की डॉक्टरेट थीसिस रक्षा परिषद में किया गया। हालाँकि, बाद में सुश्री होआ पर "साहित्यिक चोरी" का आरोप लगाया गया क्योंकि उनकी थीसिस में कुल 35 पृष्ठ थे। बाद में, ह्यू विश्वविद्यालय ने निष्कर्ष निकाला कि आरोप सही था और "साहित्यिक चोरी" की त्रुटि 12 पृष्ठों (12 पृष्ठों पर व्यवस्थित शब्दों की संख्या) की पाई गई।

सुश्री होआ की डॉक्टरेट थीसिस पर "साहित्यिक चोरी" का आरोप लगाया गया था

इसके बाद, सुश्री होआ के डॉक्टरेट शोध प्रबंध की विषयवस्तु के पुनर्मूल्यांकन हेतु ह्यू विश्वविद्यालय द्वारा विज्ञान विश्वविद्यालय को एक परिषद सौंपी गई और इसकी स्थापना 6 सदस्यों के साथ की गई। लंबे समय तक, ये सदस्य सीधे शोध प्रबंध की विषयवस्तु को पढ़ते और उसका विश्लेषण करते रहे और अपनी व्यक्तिगत मूल्यांकन रिपोर्ट परिषद के अध्यक्ष को भेजते रहे।

तदनुसार, परिषद के 6 सदस्यों में से 5 सदस्य इस बात से असहमत थे कि यदि पीएचडी छात्रा ले थी एन होआ परिषद की राय के अनुसार थीसिस को स्वीकार, संपादित और पूरक नहीं करतीं, तो थीसिस को मंजूरी नहीं दी जाएगी। परिषद के सदस्यों ने सुझाव दिया कि पीएचडी छात्रा को ग्रहणशील होना चाहिए, थीसिस की विषयवस्तु में बताई गई त्रुटियों को गंभीरता से स्वीकार करना चाहिए और उन्हें सुधारना चाहिए।

एक पैनल सदस्य ने यह निष्कर्ष निकाला कि यदि थीसिस के कुछ अंश हटा दिए जाएँ तो यह शोध प्रबंध डॉक्टरेट थीसिस की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता। पाँच पैनल सदस्यों ने थीसिस को औसत गुणवत्ता का माना। हालाँकि, पैनल सदस्यों ने थीसिस में "साहित्यिक चोरी" के प्रतिशत का कोई विशिष्ट मूल्यांकन नहीं दिया। एक पैनल सदस्य थीसिस को पास करने के लिए सहमत नहीं हुआ।

परिषद के सदस्यों ने सर्वसम्मति से सहमति व्यक्त की कि: "साहित्यिक चोरी" और दोहराव को समाप्त करने के बाद भी, शोध प्रबंध के अध्याय 2 और 3 की विषयवस्तु का वैज्ञानिक महत्व बना हुआ है, जो शोधकर्ता के प्रयासों और योगदान को दर्शाता है। दोहराव और "साहित्यिक चोरी" अध्याय 4 में केंद्रित हैं, इसलिए इस अध्याय का वैज्ञानिक और सैद्धांतिक मूल्य लगभग समाप्त हो गया है।

प्रक्रिया के अनुसार, प्रत्येक परिषद सदस्य के निष्कर्षों को संकलित किया गया और एक आधिकारिक रिपोर्ट ह्यू विश्वविद्यालय को भेजी गई, जिसमें पहले से उल्लंघन के रूप में पहचाने गए 12 पृष्ठों से परे "साहित्यिक चोरी" की सीमा को स्पष्ट किया गया।

ह्यू विश्वविद्यालय द्वारा शिक्षा एवं प्रशिक्षण मंत्रालय को एक रिपोर्ट भेजी गई, जिसमें यह निष्कर्ष निकाला गया कि सुश्री होआ की डॉक्टरेट थीसिस "साहित्यिक चोरी" की गई थी या नहीं, तथा साथ ही, एक समाधान भी प्रस्तावित किया गया।

स्रोत: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm