ह्यू में "साहित्यिक चोरी" के आरोपी डॉक्टरेट थीसिस में त्रुटियों को स्वीकार करने और सुधारने की आवश्यकता है

(एनएलडीओ) - ह्यू में सुश्री ले थी एन होआ की डॉक्टरेट थीसिस में कई त्रुटियां हैं और यह औसत गुणवत्ता की है; इसे गंभीरता से स्वीकार करने और सुधारने की आवश्यकता है।

विज्ञान विश्वविद्यालय - ह्यू विश्वविद्यालय ने हाल ही में ह्यू स्मारक संरक्षण केंद्र के वैज्ञानिक अनुसंधान विभाग की प्रमुख सुश्री ले थी एन होआ के डॉक्टरेट थीसिस की सामग्री का पुनर्मूल्यांकन करने वाली परिषद का निष्कर्ष प्राप्त किया है।

सुश्री होआ गुयेन, ह्यू विश्वविद्यालय के विज्ञान विश्वविद्यालय के 2013 पाठ्यक्रम की पीएचडी छात्रा हैं, जो कोड संख्या 62.22.03.13 के साथ अपने डॉक्टरेट थीसिस का बचाव कर रही हैं, जिसका विषय है "वियतनाम का इतिहास: 1802 से 1945 तक ह्यू में शाही त्योहारों के गठन, विकास और परिवर्तन की प्रक्रिया"।

सुश्री होआ की थीसिस का बचाव 23 मार्च, 2018 को ह्यू विश्वविद्यालय की डॉक्टरेट थीसिस रक्षा परिषद में किया गया। हालाँकि, बाद में सुश्री होआ पर "साहित्यिक चोरी" का आरोप लगाया गया, क्योंकि उनकी थीसिस में कुल 35 पृष्ठ थे। बाद में, ह्यू विश्वविद्यालय ने निष्कर्ष निकाला कि आरोप सही था और "साहित्यिक चोरी" की त्रुटि 12 पृष्ठों (12 पृष्ठों में व्यवस्थित शब्दों की संख्या) के रूप में पहचानी गई थी।

सुश्री होआ की डॉक्टरेट थीसिस पर "साहित्यिक चोरी" का आरोप लगाया गया था

इसके बाद, सुश्री होआ के डॉक्टरेट शोध प्रबंध की विषयवस्तु के पुनर्मूल्यांकन हेतु ह्यू विश्वविद्यालय द्वारा विज्ञान विश्वविद्यालय को छह सदस्यों वाली एक परिषद सौंपी गई। लंबे समय तक, इन सदस्यों ने शोध प्रबंध की विषयवस्तु को प्रत्यक्ष रूप से पढ़ा और उसका विश्लेषण किया, तथा परिषद के अध्यक्ष को व्यक्तिगत मूल्यांकन रिपोर्ट भेजी।

तदनुसार, परिषद के 6 सदस्यों में से 5 सदस्य इस बात पर सहमत नहीं हुए कि यदि पीएचडी छात्रा ले थी एन होआ परिषद की राय के अनुसार थीसिस को स्वीकार, संपादित और पूरक नहीं करती, तो थीसिस को स्वीकृत किया जाएगा। परिषद के सदस्यों ने सुझाव दिया कि पीएचडी छात्रा को खुले विचारों वाला होना चाहिए, थीसिस की विषयवस्तु में बताई गई त्रुटियों को गंभीरता से स्वीकार करना चाहिए और उन्हें सुधारना चाहिए।

एक समिति सदस्य ने यह निष्कर्ष निकाला कि यदि थीसिस के कुछ अंश काट दिए जाएँ तो यह शोध प्रबंध डॉक्टरेट थीसिस की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता। पाँच समिति सदस्यों ने थीसिस को औसत गुणवत्ता का माना। हालाँकि, सदस्यों ने थीसिस में "साहित्यिक चोरी" के प्रतिशत का कोई विशिष्ट मूल्यांकन नहीं दिया। एक सदस्य थीसिस को पारित करने के लिए सहमत नहीं हुआ।

परिषद के सदस्यों ने सर्वसम्मति से मूल्यांकन किया: "साहित्यिक चोरी" और दोहराव को हटाने के बाद भी, शोध प्रबंध के अध्याय 2 और 3 की विषयवस्तु का वैज्ञानिक महत्व बना हुआ है, जो शोधकर्ता के प्रयासों और योगदान को दर्शाता है। दोहराव और "साहित्यिक चोरी" अध्याय 4 में केंद्रित हैं, इसलिए इस अध्याय का वैज्ञानिक और सैद्धांतिक मूल्य लगभग समाप्त हो गया है।

प्रक्रिया के अनुसार, प्रत्येक परिषद सदस्य के निष्कर्षों को संकलित किया गया और एक आधिकारिक रिपोर्ट ह्यू विश्वविद्यालय को भेजी गई, जिसमें पहले से उल्लंघन के रूप में पहचाने गए 12 पृष्ठों से परे "साहित्यिक चोरी" की सीमा को स्पष्ट किया गया।

ह्यू विश्वविद्यालय द्वारा शिक्षा एवं प्रशिक्षण मंत्रालय को रिपोर्ट भेजी गई थी, जिसमें यह निष्कर्ष निकाला गया था कि सुश्री होआ की डॉक्टरेट थीसिस "साहित्यिक चोरी" की गई थी या नहीं, और साथ ही एक समाधान भी प्रदान किया गया था।

स्रोत: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm