हनोई पीपुल्स कोर्ट ने श्री ले थान थान द्वारा ग्राहकों के साथ धोखाधड़ी करने के मामले में आगे की जांच के लिए केस फाइल वापस कर दी है।

[विज्ञापन_1]

अवैध रूप से पूरी इमारत बनाने का मामला: 'टाइकून' ले थान थान अदालत में पेश

10 अगस्त को दोपहर में, ग्राहक धोखाधड़ी मामले की सुनवाई में श्री ले थान थान (निदेशक मंडल के अध्यक्ष, बेमेस कंपनी के महानिदेशक) और कई पीड़ितों से आधे घंटे से अधिक समय तक पूछताछ करने के बाद, हनोई पीपुल्स कोर्ट ने अचानक आगे की जांच के लिए केस फाइल वापस करने की घोषणा की।

पीठासीन न्यायाधीश ने कहा, "कुछ मुद्दों के कारण, जिन्हें अदालत में स्पष्ट नहीं किया जा सका, न्यायाधीशों के पैनल ने आगे की जांच का अनुरोध किया है।" उन्होंने संबंधित लोगों से आगे की जांच प्रक्रिया के लिए अभियोजन एजेंसी को साक्ष्य उपलब्ध कराना जारी रखने को कहा।

इससे पहले, मुकदमे के दौरान, पीठासीन न्यायाधीश ने कई पीड़ितों से पूछताछ की। सुश्री दिन्ह थी एन (सीटी6सी बिल्डिंग में) ने बताया कि जब वह अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के लिए लेनदेन कार्यालय गईं, तो उन्हें इमारत से परिचित कराया गया। कानूनी तौर पर, उस समय, निवेशक ने कहा था और अनुबंध में दर्ज किया था कि जब घर सौंपा जाएगा, तो निवेशक रेड बुक जारी करने की प्रक्रियाओं का समर्थन करेगा।

हालांकि, जब लोग प्रमाण पत्र के लिए अनुरोध करने गए, तो हनोई प्राकृतिक संसाधन एवं पर्यावरण विभाग ने जवाब दिया कि चूंकि इमारत अवैध रूप से बनाई गई थी, इसलिए प्रमाण पत्र जारी नहीं किया जा सकता।

"मैं देख रही हूँ कि प्रतिवादी ने हमें बहुत परेशान किया है। हमने 10 साल से भी ज़्यादा समय पहले एक घर खरीदा था, लेकिन संपत्ति के स्वामित्व की पुष्टि नहीं हुई थी, हम अपना घरेलू पंजीकरण नहीं करा सकते या अपने बच्चों के जन्म प्रमाण पत्र नहीं बनवा सकते," सुश्री एन ने बताया।

पीड़ित महिला के अनुसार, 2011 से वे अपनी आजीविका चलाने के लिए दूसरा अपार्टमेंट नहीं खरीद पा रही हैं। निवासियों ने पिछले 10 सालों से अपने अधिकारों के लिए प्रयास भी किए हैं, लेकिन कोई नतीजा नहीं निकला है, जो एक नुकसान है।

"मैं न्यायाधीशों के पैनल से अनुरोध करती हूं कि वे इस सिविल मामले को इसी मुकदमे में सुलझाने पर विचार करें, इसे किसी अन्य मामले में अलग न करें, ताकि हमें दोबारा मुकदमा दायर न करना पड़े," सुश्री एन ने याचिका दायर की और अपार्टमेंट के वर्तमान वास्तविक मूल्य के अनुसार मुआवजे का अनुरोध किया।

यदि प्रतिवादी द्वारा पीड़ित की मांग का समाधान नहीं किया जाता है, तो सुश्री एन. को आशा है कि प्रथम दृष्टया न्यायालय प्रतिवादी के लिए गंभीर परिस्थितियों पर विचार करेगा।

अपनी ओर से, सुश्री एन. उस क्षेत्र में स्थित अपार्टमेंट के वर्तमान बाजार मूल्य के अनुसार मुआवज़ा चाहती हैं, जो लगभग 25 मिलियन VND/m2 से अधिक है। इसके अलावा, पीड़िता ने इंटीरियर डिज़ाइन की लागत और मानसिक क्षति के लिए भी मुआवज़ा माँगा है।

सुश्री एन. के विपरीत, एक निवासी ने प्रतिवादी से 34 मिलियन VND/m2 की ऊँची दर से मुआवज़ा माँगा। इस व्यक्ति ने कहा कि CT6C इमारत हा डोंग ज़िले में स्थित है और अन्य इमारतों से ज़्यादा खूबसूरत है, इसलिए मुआवज़ा ज़्यादा होना चाहिए।

सीटी6सी में घर खरीदने वाले एक अन्य व्यक्ति ने बताया कि 2017 में उसने सीटी6सी किएन हंग में एक अरब से ज़्यादा वियतनामी डोंग में एक अपार्टमेंट खरीदा था। अदालत में, इस पीड़ित ने प्रतिवादी से घर के हस्तांतरण के लिए मिली राशि का मुआवज़ा माँगा।

उपरोक्त अनुरोधों के जवाब में, पीठासीन न्यायाधीश ने श्री थान से अपने विचार व्यक्त करने को कहा। अदालत के समक्ष खड़े होकर, "हल चलाने वाले व्यापारी" ने उचित और वाजिब मुआवजे के लिए निवासियों के साथ बातचीत जारी रखने का वादा किया।

मिन्ह मंगल

उपयोगी
भावना
रचनात्मक
अद्वितीय
क्रोध