![]() |
थॉमस ट्यूशेल की टीम ने क्वालीफाइंग राउंड में आठ मैचों में से आठ जीत हासिल की। उन्होंने कुल 20 गोल किए और एक भी गोल नहीं खाया। यह एक ऐसी उपलब्धि है जो विश्व कप क्वालीफाइंग के इतिहास में किसी भी अन्य यूरोपीय टीम ने हासिल नहीं की है।
ब्राज़ील के क्वालीफाई करने में संघर्ष करने और इटली के बाहर होने और प्ले-ऑफ़ में जाने की आशंका के बीच, कई लोगों को उम्मीद थी कि ब्रिटिश मीडिया गर्व से फूला नहीं समाएगा। लेकिन हुआ इसके उलट। इंग्लैंड आलोचना, संदेह और यहाँ तक कि तीखे हमलों का केंद्र बन गया।
जीतने की आलोचना होती है, अच्छा खेलने की भी जांच होती है
विडंबना यह है कि इंग्लैंड पिछले कई सालों में अपने सबसे बेहतरीन फॉर्म में है। वे हर मैच में 2-3 गोल कर रहे हैं, खेल पर नियंत्रण बनाए हुए हैं और क्लीन शीट बनाए हुए हैं। लेकिन ब्रिटिश प्रेस अब भी वही पुराना तर्क दे रहा है: वे इसलिए जीते क्योंकि उनके विरोधी बहुत कमज़ोर थे।
इसमें ट्यूशेल की कोई गलती नहीं है। यूईएफए ग्रुप ड्रॉ करता है, इंग्लैंड अपने प्रतिद्वंदी नहीं चुन सकता। और क्योंकि वे मज़बूत हैं, इसलिए उन्हें वरीयता दी जाती है, जिससे क्वालीफायर में जर्मनी या स्पेन से परहेज़ करना पड़ता है। लेकिन इंग्लैंड में, यह साधारण तर्क कभी काफ़ी नहीं होता। कोई टीम जितनी आसानी से जीतती है, मीडिया उतना ही... नाराज़ होता है।
यह स्थिति नई नहीं है। 2018 विश्व कप क्वालीफायर में, इंग्लैंड आठ जीत और दो ड्रॉ के साथ अपराजित रहा था। फिर भी उनकी आलोचना भावनाओं के बिना खेलने और केवल सेट पीस पर निर्भर रहने के लिए की गई। 2022 विश्व कप क्वालीफायर में भी, वे अपराजित रहे। लेकिन गैरेथ साउथगेट की खेल शैली के लिए लगातार आलोचना की गई, जिसे रूढ़िवादी, उबाऊ और रचनात्मकता की कमी वाला माना गया। और अब, प्रभावशाली सीवी वाले एक प्रसिद्ध कोच थॉमस ट्यूशेल भी इंग्लैंड को एक बेहतरीन रिकॉर्ड तक पहुँचाने के बावजूद आलोचनाओं के घेरे में आ गए हैं।
अल्बानिया पर जीत में इंग्लैंड ने संयम दिखाया। उन्होंने धैर्यपूर्वक प्रतिद्वंद्वी के मज़बूत डिफेंस को ध्वस्त किया, फिर बुकायो साका और मार्कस रैशफोर्ड के शानदार असिस्ट के बाद हैरी केन ने दो गोल दागे। यह बेहतरीन नियंत्रण, परिस्थितियों से समझदारी से निपटने और मानक प्रतिस्थापनों का खेल था।
लेकिन ब्रिटिश मीडिया अभी भी संतुष्ट नहीं है। वे खेल शैली की आलोचना करते हुए कहते हैं कि "यह पर्याप्त विस्फोटक नहीं है", "गति की कमी है", "प्रेरणादायक नहीं है"। शायद अगर केन तीन गोल करता है, तो वे पूछेंगे कि उसने चार गोल क्यों नहीं किए। अगर ट्यूशेल 5-0 से जीतता है, तो वे सोचेंगे कि यह 7-0 क्यों नहीं हुआ।
![]() |
इंग्लैंड अच्छा खेलता है लेकिन फिर भी उसकी आलोचना होती है। |
इस तरह की जाँच-पड़ताल से इंग्लैंड की टीम "सूक्ष्मदर्शी के नीचे पड़े सूक्ष्म जीवों" जैसी नज़र आती है। बस एक गलत पास, एक धीमी चाल, एक ऐसा विकल्प जो सबको संतुष्ट न करे, सोशल मीडिया पर तूफ़ान मचाने और कई दिनों तक उसका विश्लेषण करने के लिए काफ़ी है।
अफ़सोस की बात है कि यह आलोचना पूरी तरह से पेशेवर नहीं है। यह मीडिया उद्योग में मनोरंजन और ट्रैफ़िक की ज़रूरत से प्रेरित है। कमज़ोर टीमों के खिलाफ आसान जीत पाठकों को आकर्षित करने के लिए पर्याप्त नहीं होती, इसलिए लोग मुद्दे को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करके ड्रामा खड़ा करते हैं। जीत इसलिए कि वे मज़बूत हैं? नहीं। जीत इसलिए कि विरोधी कमज़ोर है। मज़बूती से खेलें? नहीं। कल्पनाशीलता से न खेलें। रोटेशन? निरंतरता की कमी। मज़बूत लाइनअप का इस्तेमाल करें? गंभीरता से परखा नहीं गया।
तो फिर आलोचना से बचने के लिए इंग्लैंड को क्या करना चाहिए?
इसका उत्तर है: नहीं.
साउथगेट, ट्यूशेल और दबाव का दुष्चक्र
साउथगेट एक आम शिकार थे। इंग्लैंड को 2018 विश्व कप के सेमीफाइनल और यूरो 2020 व 2024 के फाइनल तक पहुँचाने के बावजूद, उनके साथ एक असफल खिलाड़ी जैसा व्यवहार किया गया। अब ट्यूशेल को, सभी मैच जीतने और एक भी गोल न खाने के बावजूद, "काफी हद तक आश्वस्त न करने वाला" माना जाता है। ऐसा लगता है जैसे इंग्लैंड को हर पल तीखा फुटबॉल खेलना है, चाहे विरोधी कोई भी हो या वे कैसे भी खेलें।
लेकिन सबसे खतरनाक बात है नकारात्मक प्रभाव। मीडिया का दबाव इंग्लैंड के कोचों की पीढ़ियों को सिर्फ़ जनमत को खुश करने के लिए लगातार बदलाव करने, रणनीति बदलने और खिलाड़ियों के साथ प्रयोग करने के लिए मजबूर करता है। इससे निरंतरता टूटती है, जो बड़े टूर्नामेंटों में प्रवेश करते समय सबसे महत्वपूर्ण कारक होता है। नतीजतन, इंग्लैंड अक्सर विश्व कप या यूरो में तनावपूर्ण मानसिकता, अस्थिर टीम और कमज़ोर प्रदर्शन के साथ जाता है।
जितना ज़्यादा वे अनुचित उम्मीदों पर खरा उतरने की कोशिश करते हैं, उतना ही ज़्यादा वे खुद को खोते जाते हैं। जैसा कि एक लोक कहावत है: "एक स्वस्थ सूअर, लंगड़ा सूअर बन जाता है।"
इस समय, इटली संघर्ष कर रहा था, ब्राज़ील संघर्ष कर रहा था, जर्मनी अपनी टीम में नई जान फूँक रहा था। लेकिन विजेता टीम इंग्लैंड का बेरहमी से विच्छेदन किया गया क्योंकि उन्होंने बहुत आसानी से जीत हासिल की थी।
![]() |
केन लगातार गोल कर रहे हैं, लेकिन ब्रिटिश मीडिया को संतुष्ट नहीं कर पाए हैं। |
केन ने रिकॉर्ड तोड़ा? उन्होंने कहा कि इंग्लैंड एक खिलाड़ी पर निर्भर था। केन गोल नहीं कर पाए? उन्होंने गलत खिलाड़ियों के इस्तेमाल के लिए ट्यूशेल की आलोचना की। ट्यूशेल ने रोटेट किया? इसे गैर-गंभीर माना गया। ट्यूशेल ने मज़बूत टीमों का इस्तेमाल किया? इसे "छोटी टीमों को धमकाने" के रूप में देखा गया।
यह कोई तकनीकी बहस नहीं है। यह आलोचना की एक तरह की "लत" है।
इंग्लैंड के पास 1990 के बाद से खिलाड़ियों की सर्वश्रेष्ठ पीढ़ी रही है: बेलिंगहैम, फोडेन, साका, राइस, पामर, मैनू, और केन, स्टोन्स, वॉकर जैसी अनुभवी टीम। उनके पास एक विश्वस्तरीय कोच, असाधारण स्थिरता और एक स्पष्ट सामरिक आधार है। उन्हें निष्पक्ष खेलने का मौका मिलना चाहिए।
कोई नहीं कहता कि मीडिया को आँख मूँदकर तारीफ़ करनी चाहिए। लेकिन अति आलोचना, जानबूझकर समस्या को तोड़-मरोड़कर पेश करना, छोटी-छोटी गलतियों को आपदा में बदलना, टीम पर और बोझ डालता है। जो टीम विश्व चैंपियनशिप जीतना चाहती है, वह इस मानसिकता के साथ मैदान पर नहीं उतर सकती कि हर गलती अगले दिन "गैंग अटैक" का कारण बन सकती है।
अगर इंग्लैंड लगातार बड़े टूर्नामेंटों में पिछड़ रहा है, तो इसका दोष खिलाड़ियों की गुणवत्ता या रणनीति में नहीं है। बल्कि मीडिया द्वारा बनाए गए मनोवैज्ञानिक माहौल में है। एक ज़हरीला माहौल जहाँ सफलता को मान्यता नहीं मिलती, जहाँ प्रयासों को नज़रअंदाज़ किया जाता है, और जहाँ हर उपलब्धि को आलोचना का बहाना बनाया जा सकता है।
और अगर 60 साल बाद भी वे खाली हाथ नहीं बच पाए हैं, तो इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है। अजीब बात यह है कि आलोचनाओं के अंतहीन तूफ़ान के बावजूद वे आज भी ज़िंदा हैं।
स्रोत: https://znews.vn/tuyen-anh-lai-bi-dam-sau-lung-thi-kho-vo-dich-world-cup-post1603407.html










टिप्पणी (0)