A mesterséges intelligencia szerzői joga komoly kihívást jelent számos technológiai vállalat számára

A Reuters szerint 2025 jelentős fejleményeket hozhat egy sor szerzői jogi perben, amelyek fordulópontot jelenthetnek a mesterséges intelligencia kereskedelmének jövőjének alakításában.

2024-ben robbanásszerűen megnőtt a szerzői jogok tulajdonosai, köztük szerzők, hírügynökségek, vizuális művészek, zenészek és más szerzői jogok tulajdonosai által benyújtott perek száma, azzal vádolva az OpenAI-t, az Anthropic-ot, a Meta Platforms-ot és más technológiai vállalatokat, hogy munkájukat chatbotok és más MI-alapú tartalomgenerátorok betanítására használják fel licenc vagy jogdíj fizetése nélkül.

A jelenlegi állás szerint a bíróságok 2025-ben kezdhetik meg az ügyek tárgyalását, és dönthetnek arról, hogy az alperesek másolása „méltányos használatnak” minősül-e, ami meghatározó pillanat lehet a mesterséges intelligencia szerzői jogi törvényében a jövőben.

A perekre válaszul a technológiai vállalatok azzal érveltek, hogy mesterséges intelligencia rendszereik tisztességesen használják fel a szerzői joggal védett anyagokat azáltal, hogy tanulmányozzák azokat, hogy megtanulják, hogyan hozhatnak létre új, transzformatív tartalmakat. Válaszul a szerzői jogok tulajdonosai azzal érveltek, hogy a vállalatok illegálisan másolják műveiket, hogy olyan rivális tartalmakat hozzanak létre, amelyek veszélyeztetik a megélhetésüket.

Az OpenAI, a Meta, az Andreessen Horowitz szilícium-völgyi befektetési cég és más technológiai vállalatok arra figyelmeztetnek, hogy a szerzői jogok tulajdonosainak tartalmukért való fizetésére kényszerítés megbéníthatja a virágzó amerikai mesterséges intelligenciaipart.

A mesterséges intelligenciával foglalkozó vállalatok teljes mértékben mentesülhetnek az amerikai szerzői jogi felelősség alól, ha a bíróságok egyetértenek velük a tisztességes használat kérdésében. A különböző joghatóságokban tárgyaló bírák egymásnak ellentmondó következtetésekre juthatnak a tisztességes használattal és más kérdésekkel kapcsolatban, és több fellebbezési forduló is előfordulhat.

A Thomson Reuters és a Ross Intelligence között folyamatban lévő per megalapozhatja, hogy a bírák hogyan fogják kezelni a tisztességes felhasználással kapcsolatos érveket.

Az ügyben a Reuters News anyavállalata, a Thomson Reuters azzal vádolta a Ross Intelligence-t, hogy a Westlaw jogi kutatási platformjáról származó szerzői jogvédelem alatt álló anyagokat visszaéléssel használta fel egy mesterséges intelligencia által vezérelt jogi keresőmotor létrehozásához. A Ross Intelligence később tagadta a jogsértést, és azt állította, hogy az anyagok felhasználása a törvény irányelvein belül tisztességes volt.

Ezenkívül a zenei kiadók és az Anthropic között folyó vita a dalszövegeik Claude chatbot betanításához való felhasználásáról szintén útmutatóként szolgálhat hasonló esetekhez. Ebben az esetben Jacqueline Corley, az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának bírája a tisztességes felhasználást vizsgálja a kiadók előzetes tiltó végzés iránti kérelmének részeként. Corley a múlt hónapban szóbeli érveket tartott a javasolt tiltó végzésről.

Novemberben Colleen McMahon, a New York-i amerikai kerületi bíróság bírája elutasította a Raw Story és az AlterNet hírügynökségek OpenAI elleni keresetét, miután megállapította, hogy a felperesek nem tudták bizonyítani az OpenAI állítólagos szerzői jogi jogsértéséből eredő kárt.

A hírszervezetek perei különböznek a legtöbb mástól, mivel az OpenAI-t azzal vádolják, hogy illegálisan távolított el szerzői jogi információkat a cikkeikből, ahelyett, hogy közvetlenül megsértette volna a szerzői jogaikat. Más perek azonban akár a tisztességes felhasználásról szóló határozat nélkül is végződhetnek, ha a bíró úgy dönt, hogy a szerzői jogok tulajdonosait nem érte kár a munkájuk mesterséges intelligencia képzésében való felhasználása miatt.

A perek hulláma közepette egyes tartalomtulajdonosok idén önkéntesen elkezdték licencelni anyagaikat tech cégeknek, köztük a Redditnek, a News Corp-nak és a Financial Timesnak. A Reuters októberben licencelte cikkeit a Metának.

A szellemi tulajdonról szóló törvény szerint

Forrás: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173