Az aranymonopólium eltörlése, hogyan kellene irányítani a piacot?

[hirdetés_1]

Ahogyan azt a Lao Dong által publikált „Az aranypiac felszabadítása a tőke gazdaságba áramlásának lehetővé tétele érdekében” című cikksorozat is mutatja, az aranypiac irányításában a könnyebb utat választani adminisztratív eszközökkel és utasításokkal, mint például a 24/2012/ND-CP rendelet, vagy a piaci mechanizmus követése a nemzetközi gyakorlatokkal összhangban, minden fél számára előnyöket biztosítva, nem egyszerű probléma az állami irányító szervek számára.

A március 28-i délutáni találkozón Le Minh Khai miniszterelnök- helyettes, szakértők és a Nemzeti Pénzügyi és Monetáris Politikai Tanácsadó Testület tagjai megállapodtak abban, hogy a 24. rendeletben javasolják az SJC aranyrudakra vonatkozó monopólium és számos fontos mechanizmus megszüntetését.

A tanács tagjaként Dr. Nguyen Thi Mui docens úgy értékelte, hogy az Állami Banknak csak monetáris elemekkel kellene kezelnie az aranyat, ami ésszerű és hatékony lenne. Ahhoz azonban, hogy a piac fenntarthatóan működjön és minden fél érdekeit harmonizálja, továbbra is szükséges a világ országainak tapasztalatait figyelembe venni.

Dr. Can Van Luc, a BIDV Képzési és Kutatóintézet igazgatója, vezető közgazdász szerint három dolgot kellene tenni: eltörölni az aranyrudak importjának és gyártásának monopóliumát; eltörölni az SJC márka monopóliumát, mivel az jogtalan monopóliumot biztosított számukra; és lehetővé tenni egyes vállalkozások számára az aranyrudak importját, ha megfelelnek kellő kritériumoknak.

Hangsúlyozta, hogy határozottan véget kell vetni az aranyhitelezésnek – a gazdaság aranyosodásának fő okának. Négy piacra vonatkozó kutatás: India, Thaiföld, Kína, Törökország, ahol 25 évvel ezelőtt még voltak aranykereskedési platformok. Most a készpénzes fizetések csökkentése érdekében főként bankokon keresztül bonyolítják le a tranzakciókat. Luc úr azonban azt mondta, hogy hosszú távon ösztönözni kell az aranyszármazékok (az árualapú származtatott termékek közé tartozó termékek) fejlesztését. Ezt a területet a Pénzügyminisztériumnak kellene kezelnie a jelenlegi Ipari és Kereskedelmi Minisztérium helyett.

A szakértő rámutatott a szerepkörök egyértelmű megosztásának szükségességére is. Az aranypiac irányításának feladata jelenleg az Állami Bankhoz van rendelve, de ez nem helyénvaló. Thaiföldön a Thaiföldi Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet felelős az arany határidős termékeiért (arany származékok). A Pénzügyminisztérium, konkrétan a Vámhivatal felelős az arany importjáért és exportjáért. A Thaiföldi Központi Bank felelős a devizában lebonyolított aranyügyletekért. A Kereskedelmi Minisztérium (Vietnámban az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium) fogja irányítani az aranyboltokat és a belföldi aranyügyleteket.

Prof. Dr. Tran Ngoc Tho - a Ho Si Minh-városi Gazdaságtudományi Egyetem - elmondta, hogy Indiában számos kudarc után 5 fix célt tűztek ki, többek között: az aranyipar 5 éven belül a GDP 1,5-3%-át tegye ki; növelje az aranyexportból származó bevételt; növelje a foglalkoztatást az aranyiparban 6-10 millió főre; ne okozzon folyó fizetési mérleg hiányt. Az Indiai Központi Bank, a Pénzügyminisztérium és a kapcsolódó minisztériumok politikákat, import- és exportadókat hajtanak végre... az aranykereskedési parkett működtetése érdekében.

Kínában a Kínai Népbank kezeli az arany és aranytermékek piacát. Az import- és exportszabályozást a Vámhivatal koordinálja. A pénzforgalmat ellenőrzik.

Törökországban azonban nem volt ilyen sikeres. Az ország központi bankja kezdetben monopolizálta az aranypiacot, majd liberalizálta azt, engedélyezve a tőzsdét. Az akkori makrogazdasági instabilitás azonban az aranyárak emelkedéséhez vezetett. A központi bank ezután betiltotta az importot, ami az aranypiacon áringadozásokat okozott...

[hirdetés_2]
Forrás