Az OpenAI azzal vádolja a céget, hogy „nem különbözik egyetlen tolvajtól sem”

[hirdetés_1]

Nicholas A. Basbanes és Nicholas Gage, akik korábban a New York Timesnak írtak, azt mondták, hogy az OpenAI és a Microsoft „az írók létét fenyegeti, mivel az alperesek a felperesek munkáit lemásolták, hogy egy hatalmas, ma már dollármilliárdokat érő hirdetési piacot építsenek ki, az ő engedélyük vagy fizetésük nélkül”.

Az Openai újságírói szerint ez a cég semmiben sem különbözik a többi tolvajtól (1. kép) — Illusztráció: CMU

A két újságíró keresete – amely várhatóan egy csoportos kereset kezdetét jelenti – hozzáteszi, hogy a bevont befektetések és az olyan vállalatok, mint az OpenAI, jelenlegi értékelései miatt „abszurd” azt sugallni, hogy a szerzői jogok tulajdonosaitól a mesterséges intelligencia modellek betanításához szükséges licenc megszerzése „költségtúllépési költséget jelentene”, és ezért „megakadályozná ennek a születőben lévő iparágnak a növekedését”.

Hozzátették, hogy a mesterséges intelligenciával foglalkozó cég nyereségrészesedési licencszerződéseket köthetett volna a kezdeti költségek csökkentése érdekében, „de ehelyett a vádlottak úgy döntöttek, hogy lopnak. Semmiben sem különböztek más tolvajoktól”.

A szerzői jogi iparágak, beleértve a zenei , irodalmi és filmipart, ragaszkodnak ahhoz, hogy a mesterséges intelligencia fejlesztő cégek kérjék a szerzői jogok tulajdonosainak engedélyét, mielőtt meglévő tartalmakat használnának a mesterséges intelligencia modellek betanítására.

A legtöbb mesterséges intelligencia fejlesztő cég azonban azt állítja, hogy az ilyen tartalmak használata az amerikai törvények szerint „legális”, ami azt jelenti, hogy nincs szükség engedélyre. Jelenleg számos per van folyamatban az amerikai bíróságokon, amelyek ezt az érvet tesztelik.

A New York Times a múlt hónap végén benyújtott, az OpenAI ellen indított perében kijelentette: „A független újságírás létfontosságú a demokráciánk számára. Nemzetünk megalapítása óta az erős szerzői jogi védelem segített azoknak, akik híreket keresnek és tesznek közzé, biztosítani munkájuk és befektetésük gyümölcsét... Az alperesek mégis megtagadták ezen védelem elismerését.”

Egy nemrégiben megjelent blogbejegyzésben a neves szellemi tulajdonjogi ügyvéd, Kate Downing azt írta, hogy a NYT OpenAI elleni érvei különösen erősek. „A panasz számos, rendkívül egyértelmű példát tartalmaz arra, hogy az OpenAI modelljei szinte szó szerint visszautasítják a The Times tartalmát” – jegyezte meg. „A Times meggyőzően érvel amellett, hogy tartalma rendkívül értékes a mesterséges intelligencia betanításához” – folytatta.

A NYT elleni kereset azt is kiemeli, hogy „az újságírók nagy erőfeszítéseket tesznek történeteik elkészítése érdekében, jelentős fizikai kockázatot vállalva a magas színvonalú újságírás értéke érdekében… A Times küzdelme azt mutatja, hogy az újságírás általában véve nehezen alkalmazkodik az online világhoz ” – tette hozzá.

Hoang Hai (NYT, CMU szerint)

[hirdetés_2]
Forrás