Hogyan támogassuk a mezőgazdasági termelést a gyökerektől?

Mr. Nguyen Tuan Hong – Bac Hong Szövetkezet

Korábban, amikor a 2008-as hozzáadottérték-adóról (ÁFA) szóló törvény volt érvényben, a műtrágyák 5%-os ÁFA-kötelesek voltak. A 2014. november 26-án kiadott 71. számú törvény azonban kimondja, hogy a műtrágyák, gépek és a mezőgazdasági termelést szolgáló speciális berendezések 2015. január 1-jétől mentesek az ÁFA hatálya alól (71. számú adótörvény). Ez a láthatatlan oka annak, hogy a műtrágyaipar 2014 óta nagyobb nehézségekbe ütközik az ÁFA megfizetése során.

A valóság bebizonyította, hogy a műtrágyák áfájának eltörlése, amelyet korábban „kedvezménynek” gondoltak, valójában a gazdálkodók és a feldolgozóipari vállalatok „rossz bánásmódja”.

Pontosabban, a vállalkozásoknak áfát kell fizetniük nyersanyagok, gépek és input szolgáltatások vásárlásakor, azonban ha nem vonatkozik rájuk adó, a kimenő műtrágyák nem vonhatók le a beszerzéskor megfizetett áfából, ami növeli a termelési költségeket és ezáltal a műtrágyaárakat. A gazdálkodók a végső fogyasztók, akik szenvednek, mivel magasabb árakat kell fizetniük, mint korábban.

A magas árú műtrágyák aláássák a gazdák erőfeszítéseit

Nguyen Tuan Hong úr, a Bac Hong Biztonságos Zöldségtermesztési és Fogyasztási Szövetkezet (Dong Anh, Hanoi ) igazgatója a témával kapcsolatban elmondta, hogy a 71-es adótörvény alkalmazása óta a műtrágyaárak 30%-kal emelkedtek.

Ennek az az oka, hogy amikor a műtrágyák nem tartoznak az áfa hatálya alá, a gyártó vállalatok nem jogosultak adó-visszatérítésre, így ezt az összeget hozzáadják az eladott áruk költségéhez. A helyzet még nehezebbé válik, amikor szűkösek az alapanyagok, és az orosz-ukrán háború utáni világhelyzet hatására a műtrágyaárak tovább emelkednek.

A fenti két ok közül Hong úr szerint a műtrágya eltávolítása a nem adóköteles termékek listájáról előnyös, de nem helyénvaló, mivel növeli a műtrágyaárakat. Eközben a műtrágya nélkülözhetetlen alapanyag, amely fontos szerepet játszik a gazdálkodók számára minden mezőgazdasági termelési tevékenységben.

„2014 előtt 1 sao zöldségtermesztési terület (0,1 ha) műtrágyájának költsége mindössze 300 000 VND volt az összes inputköltséget is magában foglaló 1 millió VND-ből. 2014 óta azonban a műtrágyaárak emelkedése miatt ez a költség közel 500 000 VND-ra nőtt. Ez azt jelenti, hogy a műtrágya ára 30-35%-kal nőtt, ami csökkentette a gazdálkodók profitját” – idézett bizonyítékokat a Bac Hong Biztonságos Zöldségtermesztési és Fogyasztási Szövetkezet igazgatója.

Hong úr attól tart, hogy a műtrágyaárak emelkedni fognak, és a következő időszakban is tovább fognak emelkedni, ha az állam nem hoz létre új mechanizmust vagy politikát, ami kimeríti a gazdákat, különösen a kis háztartásokat.

Emlékeztetve azokra az időkre, amikor a műtrágyaárakat 2022-ben a világpiaci ingadozások kettős hatása befolyásolta, Hong úr elmondta, hogy Bac Hong faluban sok mezőgazdasági háztartásnak le kellett állítania a termelést és más munkára kellett váltania, mivel a zöldségek eladási ára nem volt elegendő a ráfordítási költségek, különösen a műtrágyaköltségek fedezésére, miközben a mezőgazdasági termelés kibocsátása már eleve instabil volt.

Hong úr szerint egy másik hátrány, hogy 2014 óta a műtrágyagyártó vállalatoknak csökkenteniük kellett a költségeiket, ezért a gazdálkodóknak nyújtott támogatási programokat is visszafogták az eladási árak vagy a szántóföldi tesztelési tevékenységek tekintetében. Ezért a mezőgazdasági termelők is hátrányos helyzetben vannak a korábbiakhoz képest.

Hong úr a műtrágyaárak 2014 óta tartó emelkedésének következő következményeként megfigyelte, hogy a hamis műtrágyák problémája exponenciálisan nőtt. Amikor a gazdák csökkenteni akarják a költségeket, az olcsóbb műtrágyákat részesítik előnyben, ezért sokan kihasználják ezt a mentalitást, hogy alacsonyabb minőségű termékeket hozzanak létre, hamis összetevőket keverve.

Hong úr szerint a műtrágyák 5%-os áfa alá való visszahelyezése nagy előnyökkel jár a mezőgazdasági termelés számára. Amikor a műtrágyaárak csökkennek, a gazdálkodók és a mezőgazdasági termelők profitja növekedni fog. A nagytermelők egyértelmű eredményeket fognak látni, ami segít a gazdáknak abban, hogy biztonságosabban fektessenek be a termelésbe.

Hong úr bizalmasan elmondta: „A gazdák mindig a hazai vállalatok által gyártott műtrágyatermékeket szeretnék előnyben részesíteni. Részben azért, mert az a mentalitás, hogy »a vietnami emberek a vietnami termékeket részesítik előnyben«, részben azért, mert biztonságosabbnak érezzük magunkat, különösen az új, fejlett mikrobiológiai és szervetlen termékekkel, de természetesen azt szeretnénk, hogy az eladási ár csökkenjen és stabilabb legyen.”

„Többször is javasoltam, hogy az állam, a minisztériumok és az ágazatok a gyökerektől fogva támogassák a gazdálkodókat és a mezőgazdaságot, jellemzően olyan mechanizmusokkal, amelyek csökkentik a műtrágyák, növényvédő szerek, mezőgazdasági gépek és eszközök inputköltségeit, valamint beruháznak a betakarítás utáni tartósításba és feldolgozásba. Ezek a politikák nagyon hasznosak és praktikusak a mezőgazdasági termelés előmozdításában” – hangsúlyozta a Bac Hong Biztonságos Zöldségtermelő és Fogyasztó Szövetkezet igazgatója.

A szövetkezet fotóillusztrációja

Támogassa a gazdákat 5%-os áfapolitikával

A dél-közép-partvidék aloe vera termesztőihez szorosan kapcsolódó vállalkozás szemszögéből Nguyen Van Thu, a GC Food Joint Stock Company (GC Food) igazgatótanácsának elnöke szintén azt mondta, hogy a műtrágyákat ismét 5%-os áfa alá kell vonni, hogy költség szempontjából támogassák a gazdálkodókat.

Az üzleti valóságot szemlélve Thu úr elmondta, hogy a vállalatok a műtrágyatermékek esetében bevezetni szeretnék a bevitt és a kimenő áfát, hogy elkerüljék a kétárú rendszert ugyanazon termék esetében. A gazdálkodók által felvásárolt ár nem tartalmazza az áfát, míg a vállalkozások által visszavásárolt ár már tartalmazza az adót, ami az adópolitika következetlenségéhez vezet.

Az állam az elkövetkező időben a mezőgazdasági termelést úgy fogja orientálni, hogy az ne csak fogyasztásra, hanem kereskedelmi célú termékeket is termeljen. Ezért a műtrágya a mezőgazdasági gazdaság egyik ráfordítása, ezért ezt a tételt áfa hatálya alá kell vonni.

Abban az esetben, ha a mezőgazdasági vállalkozások adóköteles termékeket vásárolnak, a gazdálkodók nem fizetnek adót, a műtrágyagyártó vállalkozások két eladási árstruktúrát alakítanak ki, amelyben a gazdálkodóknak el kell fogadniuk a kedvezőtlenebb áron történő vásárlást a profitjuk kompenzálása érdekében.

A műtrágyák 5%-os áfa alá helyezése nagyban megkönnyítené a mezőgazdasági termelést. Amikor a műtrágyaárak csökkennek, a gazdálkodók és a mezőgazdasági termelők profitja növekedne. A nagytermelők egyértelmű eredményeket látnának, ami segítene a gazdáknak abban, hogy biztonságosabban fektessenek be a termelésbe.

Mivel a mezőgazdasági termelővállalkozások ÁFA-val terhelt műtrágyát vásárolnak, a gazdálkodók nem. Eközben a vállalkozások és a gazdálkodók egyaránt vásárolnak műtrágyát a termelés, az üzlet pedig a viszonteladásra szánt mezőgazdasági termékek előállításához.

„Ez lényegében egy közvetett adó, amelyet a műtrágyagyártó vállalatok beszednek a gazdálkodóktól, és visszafizetik az államnak, így amikor a műtrágya nem tartozik a forgalmi adó hatálya alá, a gazdálkodóknak alacsonyabb áron kell megvásárolniuk, mivel a műtrágya költsége magában foglalta a műtrágyagyártó vállalat forgalmi adóhiányát, de mivel az eladott mezőgazdasági termékek nem tartalmaznak forgalmi adót, azokat nem térítik vissza. Amikor pedig a vállalkozások mezőgazdasági termékeket fogyasztanak, van forgalmi adójuk, így amikor adó-visszatérítést kapnak, fizetniük kell a felhasznált anyagok árának kompenzálásáért. Ez sok hátrányt okoz a gazdálkodóknak” – elemezte Mr. Thu.

A GC Food igazgatótanácsának elnöke szerint a mezőgazdasági termelésben az áfához kapcsolódó termékeket az államnak és a Pénzügyminisztériumnak gondosan ki kell számítania, hogy harmonizálja és biztosítsa a gazdálkodók, különösen a mezőgazdasági termelők, és általában a mezőgazdasági termelők profitját, elkerülve azt a helyzetet, amikor a termelés nyereséges, de az adópolitika miatt veszteségessé válik.

„A műtrágyákra vonatkozó 0%-os áfapolitika az utóbbi időben az egyik tényező, amely növelte a műtrágyaárakat, általános hátrányokat okozva a mezőgazdasági termelőknek. Különösen olyan időkben, amikor a műtrágyaárakat tovább befolyásolják a globális gazdasági és politikai tényezők, ami csökkentette az üzleti profitot” – ismerte el Mr. Thu.

Nguyen Van Thu úr - GC Food

A GC Food számításai szerint a műtrágyaköltségek jelenleg a teljes termelési költség 10-30%-át teszik ki, ami magas arányt képvisel a mezőgazdasági termékek költségszerkezetében, közvetlenül befolyásolva a vállalkozások és a gazdálkodók profitját.

A műtrágyagyártó vállalatok a piaci kereslet és a termelési kapacitás alapján számítják ki az eladási árakat. Ezért Mr. Thu szerint a legjobb mechanizmus az, ha a műtrágyagyártók átláthatóak az adókkal, a ráfordítási költségekkel és az ezen tényezőkön alapuló áremelésekkel kapcsolatos információkkal kapcsolatban, hogy elfogadható eladási árakat biztosítsanak, különösen a nagyüzemi műtrágyagyártó vállalatok számára.

Az állam az elkövetkező időben a mezőgazdasági termelést úgy fogja orientálni, hogy az ne csak fogyasztásra, hanem kereskedelmi célú termékeket is termeljen. Ezért a műtrágya a mezőgazdasági gazdaság egyik ráfordítása, ezért ezt a tételt áfa hatálya alá kell vonni.

Dieu Phuong

Forrás: https://www.pvn.vn/chuyen-muc/tap-doan/tin/a620b5a3-4e1c-45d5-867b-154e44993c5b