November 6-án délután a Hoc Mon kerületi Népbíróság (HCMC) megnyitotta Le Van Bam (44 éves) vádlott tárgyalását kínzás és kábítószer illegális birtoklása bűncselekményei miatt.
Az üggyel kapcsolatban Nguyen Thao Nguyen vádlottat (a 23 éves áldozat édesanyját) kínzás bűncselekménye miatt vádolták meg.

Két vádlott a bíróságon (Fotó: Xuan Duy).
Az ügy iratai szerint Nguyen Thao Nguyen feleségül ment TMT-hez, és két gyermeke született, TNAN (5 éves) és TNAT (3 éves).
2021-ben T. urat kötelező drogrehabilitációra küldték. Ez idő alatt Nguyen férj és feleségként élt Le Van Bammal a Hoc Mon kerület Ba Diem községében két gyermekükkel.
2022. április 10-én Bam arra kényszerítette T.-t, hogy egy ásványvizes üveget tartson a kezében, és helyezze azt egy a fejével megegyező magasságú hangszóróra. Arra kényszerítette a gyereket, hogy mindkét kezével tartsa az ásványvizes üveget, és ne engedje el.
Miután egy ideig tartotta, T. elfáradt és letette a kezét. Bam átkozta és fenyegette a gyereket, aki ettől megijedt és sírásra késztette. Bam több mint 2 percig kínozta T.-t, mielőtt abbahagyta.
Körülbelül 15 nappal később a vádlott megkötözte T. kezét és lábát, majd a sértettet ruha nélkül hagyta a földön fekve. Ezután Bam egy csavarhúzóval, kalapáccsal és ollóval fenyegette T. nemi szervét, mire a gyermek hangos sírásra fakadt.
Bam mindkétszer bántalmazta T.-t, amikor Nguyen mobiltelefonjával rögzítette a felvételeket. Később a „Thao Nguyen” nevű Facebook-felhasználó elküldte a felvételeket barátjának, LTB-nek (51 éves, az 5. kerületben él) szórakozásból.
Márciusban T. úr befejezte a drogrehabilitációt, és visszatért Nguyenbe, hogy meglátogassa gyermekeit. Mivel T. úr és Nguyen korábban online árultak árukat, T. úr kölcsönvette Nguyen „Thao Nguyen” nevű Facebook-fiókját, hogy folytassa az online értékesítést. Bejelentkezéskor T. úr Bam üzeneteiben olyan klipeket fedezett fel, amelyeken T.-t bántalmazta.
A fenti felvételeken kívül T. úr azt is felfedezte, hogy Nguyen 4 felvételt küldött Bamnak, amelyeken feltehetően kábítószernek vélt anyagot ad T.-nek. T. úr megkérte egy barátját, hogy tegye közzé a felvételeket az interneten, majd elment a Hoc Mon kerületbeli Ba Diem községi rendőrőrsre, hogy jelentse az esetet.
Március 26-án a Hoc Mon kerületi rendőrség nyomozó ügynöksége átkutatta Bam és Nguyen lakását, és lefoglalt egy nejlonzacskót, amelyben 0,2 gramm kábítószer volt, valamint egy sor kábítószer-fogyasztáshoz szükséges eszközt.
A nyomozás során Bam bevallotta, hogy mivel T. gyakran sírt és engedetlen volt, megkínozta az áldozatot, hogy megijessze és szórakoztatás céljából is. Eközben Nguyen bevallotta, hogy élvezte nézni, ahogy Bam kínozza a gyermekét, ezért felvette a felvételt, és elküldte a barátainak szórakoztatás céljából.
Az elnöklő bíró kérdésére válaszolva Le Van Bam vádlott elismerte, hogy 2022. április 15-én Nguyen Thao Nguyennel és egy Be nevű nővel kábítószerezett.
Kábítószer fogyasztása után Bam fogta az imént használt pipát (egy kábítószer-fogyasztásra alkalmas eszközt), és odaadta a TNAT-nak, hogy szívja be. A vádlott azonban nem emlékezett tisztán, hogy még volt-e kábítószer a pipában, vagy csak füst volt belőle.
Nguyen vádlott azt is elismerte, hogy sokszor használt kristálymetet Bammal és egy Be nevű férfival.
Több mint egy órás kihallgatás után a bírói tanács a vádlottak bírósági vallomásai és az iratok alapján úgy ítélte meg, hogy Bam az ügyészség által üldözött cselekményeken kívül más cselekményeket is elkövetett, ezért az iratokat további vizsgálat céljából vissza kell küldeni.
Konkrétan a hatóságok úgy vélik, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre annak alátámasztására, hogy Bam kábítószereket szállított Nguyennek és egy másik személynek, aki T.-vel együtt használt kábítószert, ami kábítószer-fogyasztás megszervezése és mások kábítószer-fogyasztásra való rábírása bűncselekményének minősül.
„Az, hogy Bam nem vette figyelembe és nem kezelte a kábítószer-fogyasztás megszervezésére és mások drogfogyasztásra való csábítására irányuló magatartását, arra utal, hogy hagyta a bűnözőket megszökni” – nyilvánította ki véleményét a bírói testület.
[hirdetés_2]
Forrás






Hozzászólás (0)