A 10,7 millió vietnami dong sikkasztásáért 7 év börtönbüntetésre ítélt igazgató megosztottsága

Miután óvadék ellenében hazatért, Tran Van Tam úr, a Tam Giang Tay Középiskola (Tan An község, Ca Mau tartomány) korábbi igazgatója még mindig érzelmekkel teli. Tam úr elmondta, hogy tegnap este 11 óra körül tért vissza Phan Ngoc Hien községbe, pontosan egy év fogva tartás után.

„Abban a pillanatban, amikor értesítettek az óvadék ellenében történő szabadlábra helyezésemről, hogy összeszedhessem a holmimat és kijuthassak, nagyon meghatódtam. Hálás vagyok a feleségemnek és a rokonaimnak, akik az elmúlt évben sok nehézséget elviseltek az ügyem miatt” – mondta Mr. Tam meghatódva, hozzátéve, hogy mindössze egyetlen éjszaka alatt több tucat hívást kapott rokonoktól, diákoktól és kollégáktól, hogy bátorítsák.

Tam tanár arról beszél, amikor letartóztatták, mert felszerelést vásárolt az iskolának.

Jövőbeli kívánságaival kapcsolatban Mr. Tam azt mondta, csak abban bízik, hogy a bíróság és a hatóságok ésszerű módon tárgyalják az ügyet, hogy hamarosan hazatérhessen és segíthessen családján. Reméli, hogy tetteit nem büntetik, hanem a pénzügyi elvek megsértésének tekintik majd.

„Elismerem, hogy tévedtem a pénzügyi elveket illetően, amikor nem hoztam nyilvánosságra teljes körűen, és indokolatlanul használtam fel a számlákat, de nem okoztam kárt az iskolának, nem használtam ki személyes előnyt, és a termékek jó minőségűek voltak. Ha lehetőségem lesz rá, és a helyi hatóságok elismerik a szakmában eltöltött több mint 30 éves erőfeszítéseimet, remélem, hogy továbbra is hozzájárulhatok az oktatási szektorhoz” – mondta Mr. Tam.

Ahogy a Tien Phong is beszámolt róla, augusztus 16-án az 5. régió – Ca Mau népügyészsége úgy döntött, hogy Tran Van Tam úr (akit több mint 10,7 millió VND sikkasztásával vádolnak és első fokon 7 év börtönbüntetésre ítélnek, a fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte az ítéletet és újra kivizsgálta az ügyet) esetében az ideiglenes fogva tartást óvadékkal helyettesíti.

A határozat szerint az 5. körzet Népi Ügyészsége megállapította, hogy Mr. Tam fizetett a sikkasztás vádjával elkövetett pénz következményeinek orvoslásáért, jó személyes előélettel és tiszta lakcímmel rendelkezik, családja pedig óvadék ellenében szabadlábra helyezést kért, így nem volt szükséges ideiglenes fogva tartási intézkedéseket alkalmazni.

Korábban, május 6-án a Ca Mau tartomány Népbírósága fellebbezési tárgyalást nyitott, és hatályon kívül helyezte Tran Van Tam urat, aki több mint 10,7 millió VND sikkasztás miatt első fokon 7 év börtönbüntetésre ítélte, és új vizsgálatot indított.

A fellebbviteli bíróság megállapította, hogy a nyomozás, a vádemelési eljárás és a tárgyalás során az elsőfokú bíróság nem rögzített nyilatkozatokat, és nem hívta be az iskola jogi képviselőjét a tényleges károk megállapítására irányuló eljárásba, ami „eljárási szabálysértésnek” minősült.

Az ügyben található bizonyítékok azt mutatják, hogy Tam vádlott anyagokat vásárolt és embereket alkalmazott, hogy vele együtt dolgozzanak az iskola számára készült termékek (székek, TV-állványok, polcok) elkészítésében. Így lehetséges, hogy anyagokat vásárolt és maga készítette el azokat, majd felesleges anyagokkal rendelkezett, és azokat a gyakorlatban más iskolai termékek előállításához használta fel.

Az elsőfokú bíróság azonban csak az alperes azon beismerésére alapozott, hogy fizetett anyagokat használt fel új termékek előállításához, és számlákat használt fel valódi késztermékek nélkül a fizetéshez, ezzel elítélve az alperest abban, hogy nem volt elég szilárd alapja az érveknek, és nem volt meggyőző.

Ezért a fellebbviteli bíróság úgy ítélte meg, hogy értékelni kell az alperes által gyártott összes terméket, és össze kell hasonlítani azokat az iskola által elköltött pénzösszeggel (anyagok és hegesztési munkadíj). Csak így lenne elegendő szilárd bizonyíték a kártérítés megállapításához.