Szakértői tanács: Ne rohanjon a mesterséges intelligencia legalizálásával

(NLDO) - A workshop felkeltette a technológia és a jog területén dolgozó kutatók, előadók, diákok és szakértők figyelmét.

Október 7-én a Gazdaságtudományi és Jogi Egyetem (VNU-HCM) a Ho Si Minh-városi Jogi Újsággal együttműködve tudományos konferenciát szervezett "Mesterséges intelligencia és jog: Nemzetközi tapasztalatok és néhány javaslat Vietnam számára" címmel.

Rugalmasságra van szükség a "merev keret" helyett

A workshopon Dr. Ngo Huu Phuoc docens, a Gazdaságtudományi és Jogi Egyetem Gazdaságjogi Karának felelős dékánhelyettese előadást tartott a mesterséges intelligencia (MI) jogrendszerre gyakorolt ​​hatásáról, a világ országainak jogalkotási tapasztalatairól és Vietnamra vonatkozó szakpolitikai javaslatairól.

Dr. Ngo Huu Phuoc docens, a Gazdaságtudományi és Jogi Egyetem Gazdaságjogi Karának felelős dékánhelyettese mutatta be előadását. Fotó: Szervezőbizottság

Phuoc úr szerint Kína egyike azon országoknak, amelyek figyelemre méltó megközelítést alkalmaznak a mesterséges intelligencia irányításában. Ez az ország egy többrétegű modellt alkalmaz, amely az olyan alapvető törvényeket, mint a kiberbiztonsági törvény (2017), az adatbiztonsági törvény (2021) és a személyes adatok védelméről szóló törvény (2021), ötvözi a speciális szabályozásokkal, a helyi előírásokkal és a „puha jog” jellegű műszaki szabványokkal. Ez a megközelítés segíti Kínát abban, hogy szigorúan szabályozza és megteremtse a feltételeket a technológiai teszteléshez az ellenőrzési körön belül.

A fő előnyök a sebesség és a rugalmasság, amelyek lehetővé teszik a gyors szakpolitikai kiigazításokat a technológiai gyakorlatoknak megfelelően, miközben elősegítik egy erős mesterséges intelligencia ökoszisztéma fejlődését. Ez a modell azonban korlátokat is feltár az adatvédelem, a jogi átfedések és az innováció elfojtásának kockázata tekintetében a mélyreható állami beavatkozás miatt.

Nemzetközi tapasztalatok alapján Dr. Ngo Huu Phuoc docens úgy véli, hogy Vietnamnak a jelenlegi szakaszban még nem kellene külön törvényt kiadnia a mesterséges intelligenciáról. Ennek az az oka, hogy a hazai MI-ökoszisztéma még nem elég érett a legalizáláshoz. Eközben a „merev jogi keret” akadályozza az innovációt. Másrészt az állami irányítási erőforrások továbbra is korlátozottak.

Ehelyett egy mesterséges intelligencia etikai keretrendszerének (magatartási kódexnek) a kiadását javasolta a felelős viselkedés és fejlesztés irányítására; egy mesterséges intelligencia tesztkörnyezetének létrehozását az ellenőrzött tesztelés lehetővé tételére; valamint a meglévő törvények módosítását és kiegészítését a mesterséges intelligenciával kapcsolatos szabályozások integrálása érdekében a meglévő jogrendszerbe.

A szakértők szerint ezek az iránymutatások segíteni fogják Vietnámot abban, hogy rugalmasan, biztonságosan és az ország tényleges körülményeivel összhangban kihasználja a mesterséges intelligencia kínálta lehetőségeket.

Amikor a mesterséges intelligencia kopog a kórház ajtaján

Dr. Le Minh Khoi docens, a Ho Si Minh-városi Orvostudományi és Gyógyszerészeti Egyetem Tudományos és Képzési Tanszékének vezetője szerint a mesterséges intelligencia orvostudományban számos fejlett modellt fejlesztett ki olyan területekhez képest, mint a közgazdaságtan vagy a kommunikáció. A gyakorlati alkalmazás azonban még mindig óvatos. „Az orvosok még mindig vizsgálják, hogy a mesterséges intelligencia „barát” vagy „ellenség”-e” – osztotta meg Dr. Le Minh Khoi docens.

Dr. Le Minh Khoi docens szerint a mesterséges intelligencia orvosi területre való bevezetése számos potenciális kockázatot hordoz magában, mint például az adatbiztonság és a magánélet védelme, az algoritmusok és az etika elfogultsága, a biztonság, a felelősség és az átláthatóság kérdései...

Az egyik nagy kockázat a mesterséges intelligencia „illúziója”. Ha hibák történnek egy széles körben alkalmazott rendszerben, a következmények több ezer beteget érinthetnek. A felelősség kérdése is kényes: ha a mesterséges intelligencia hibákat okoz a diagnózisban vagy a kezelésben, ki a felelős – a rendszert használó orvos, a rendszerfejlesztő, a forgalmazó, a kórház vagy a szabályozó?

Konferencia helyszíne - Fotó: Szervezőbizottság

Ezenkívül, ha az orvosok túlságosan a mesterséges intelligenciára támaszkodnak, elveszíthetik a gondolkodás és a klinikai ítéletalkotás képességét, és fokozatosan elveszíthetik a hibák észlelésének és kijavításának képességét, miközben az emberi felügyelet nélkülözhetetlen tényező marad. Emellett a konzervatív mentalitás, a munkahely elvesztésétől való félelem vagy a technológia hiánya is sok egészségügyi dolgozót vonakodik a mesterséges intelligencia igénybevételétől.

A jogi kihívásokkal kapcsolatban Dr. Le Minh Khoi docens megjegyezte, hogy a mesterséges intelligencia fejlesztésének sebessége jelenleg messze meghaladja a szabályozó rendszer szabályozóképességét. A technológia túl gyorsan fejlődik, míg a szabályozás lassú, ami miatt két véglet közötti „fojtogató” helyzetbe kerülünk: ha szigorítjuk, az elfojtja az innovációt, de ha lazítjuk, az kockázatos lesz a betegek számára. Ezenkívül a vietnami orvosi adatinfrastruktúra továbbra is széttagolt, inkonzisztens és egyenetlen minőségű, ami megnehezíti a mesterséges intelligencia modellek betanítását és tesztelését.

Khoi úr arra a következtetésre jutott, hogy a mesterséges intelligencia nagyszerű lehetőséget kínál az orvostudomány számára, de egyben az emberi alkalmazkodóképesség, nyitottság és felelősség próbája is a digitális korban.

Forrás: https://nld.com.vn/chuyen-gia-gop-y-khong-voi-luat-hoa-ai-196251007140039549.htm