Büntetőjogi felelősségre vonható-e?

[hirdetés_1]

Kétértelmű információk

Quang Linh Vlog élő közvetítésben reklámozta a Kera zöldséges édességet, és azt mondta: „1 tabletta egy csomó zöldségnek felel meg”. Válaszul Thuy Tien kisasszony azt is mondta: „Naponta 2-3 tabletta elfogyasztása is elegendő rostbevitelhez egy átlagos ember számára, ami nagyon kényelmes”...

Kera zöldséges édességfelhajtásos reklám (képernyőkép).

A Kera Vietnam szerint (az Avatek UDKH Tesztelő és Tanácsadó Központ eredményei alapján) minden egyes Kera zöldséges cukorka kétféle rostot tartalmaz: inulin rostot és zöldségekből, gyümölcsökből származó rostot. Ennek megfelelően a KERA zöldséges cukorkák inulin rosttartalma 186 mg/tabletta. Ezenkívül 100 g Kera zöldséges cukorka 0,935% zöldségekből és gyümölcsökből származó rostot tartalmaz (az Asia Life factory - Kera cukorkagyár által szolgáltatott információk szerint). Így 1 Kera zöldséges cukorka teljes rosttartalma, amely zöldségporból és inulin rostból (egyfajta oldható rost) származik, meghaladja a 200 mg (0,2 g) rostot. Ezenkívül a zöldséges cukorka A-, B6-, B12-vitamint és maximalizmust (40% kurkumin) is tartalmaz.

A Center for Technical Standards and Quality Measurement 2 (Quatest 2) eredményei szerint (a fogyasztók Kera zöldséges cukorka mintákat küldtek tesztelésre), 100 g termékben 0,51 g összes rost található. Így egy zöldséges cukorka mindössze körülbelül 0,016 g rostot tartalmaz.

A fenti eredmények alapján Nguyen Trong Hung, a Hanoi Nemzeti Táplálkozástudományi Intézet docense szerint egy 3,2 g-os, 0,016 g rostot tartalmazó édesség nem tartalmazhat annyi rostot, mint egy tányér zöldség, ahogyan azt hirdetik. Sőt, ha valaki zöldséges édességet fogyaszt, hogy elegendő rostot biztosítson a szervezet számára, az súlygyarapodáshoz és elhízáshoz vezethet, mivel egy 96 g-os doboz édesség teljes kcal-ja körülbelül 300 kcal, míg 100 g zöldségben ez csak 50-70 kcal. Ezenkívül egy doboz cukortartalma 71,7 g, míg az Egészségügyi Világszervezet ajánlása 25 g cukor/nap. A megfelelő rosttartalmú édességek fogyasztása táplálkozási egyensúlyhiányt okoz, ami ellentétes az egészségügyi ágazat ajánlásaival.

A Kera zöldséges édességekkel kapcsolatos robbanásszerű reklámvita előtt az Egészségügyi Minisztérium Élelmiszerbiztonsági Osztálya felkérte Dak Lak tartomány Egészségügyi Minisztériumát, hogy vizsgálja meg a termék gyártóját, az ASIA LIFE Joint Stock Company-t, valamint Ho Si Minh-város Élelmiszerbiztonsági Osztályát, hogy vizsgálja meg a Sisters of the Basket Group Joint Stock Company-t.

Az ASIA LIFE képviselője figyelemre méltó módon arról tájékoztatott, hogy a vállalatnak nincs farmja vagy zöldségeskertje, csak egy gyártósorral rendelkezik. A két fél hivatalosan 2024 novembere óta működik együtt. A Chi em Rot Group részvénytársaság csak egyetlen termék, a Kera zöldséges cukorka gyártását rendelte meg, a termék előállításához szükséges teljes receptúrát a CER biztosította. A gyár eddig mintegy 40 000-50 000 doboz Kera zöldséges cukorkát adott át a CER-nek.

Azonban a CER által gyártott Kera zöldséges cukorkákról szóló promóciós információkra visszatekintve sokan Thuy Tien, Quang Linh Vlog és Hang Du Muc képére emlékeztek, amint együtt gyönyörködnek a buja zöld zöldségeskertben, a Kera cukorkák előállításához szükséges alapanyagokban. A közvélemény ismét megkérdőjelezte a Kera zöldséges cukorkák előállításához szükséges alapanyagok eredetének átláthatóságát (?).

A Kera zöldséges édességhez kapcsolódóan információk szerint egy hasonló megjelenésű és felhasználású termék is megjelent a kínai piacon, amelynek eladási ára a Kera árának mindössze 1/5-e (?).

A CER promóciós képe, amint ellátogat a Kera zöldséges édességgyártó üzem alapanyag-területére (képernyőkép).

Sokszor "robbanásveszélyes" reklám

A Kera zöldséges cukorka előtt a Hang Du Muc áfonyás lutein-észter szemcukrot is reklámozott a közösségi hálózatokon, hogy csökkentse a szem megerőltetését. A Hang Du Muc hirdetése szerint a fogyasztóknak napi 2 cukorkát kell fogyasztaniuk a rövidlátás megelőzésére, a fokozat fokozásának elkerülésére, valamint jótékony hatással van a számítógépen dolgozókra, a kék fénynek kitett emberekre és a szürkehályoggal küzdő idős emberekre. Az élő közvetítés során a Hang Du Muc elmondta, hogy 1 cukorka luteintartalma 5 mg, ami 12 kg áfonyának felel meg. Egy üveg 60 cukorkatabletta ára 125 000 VND, ami 2000 VND/cukorkának felel meg.

Orvosi szakértők szerint a lutein egy antioxidáns, amely megakadályozza a szabad gyökök képződését, a karotinoidok csoportjában található, ami jót tesz a szemnek. Ez a tápanyag számos növény sejtjeiben megtalálható, és élénk színeket, például élénkpirosat, narancssárgát és sárgát hoz létre a gyümölcsökben és zöldségekben.

Egy felnőtt számára szükséges lutein mennyisége általában 6-10 mg/nap között van a szem egészségének támogatásához és az öregedés megelőzéséhez. A makuladegeneráció és a szürkehályog megelőzése: 10-20 mg/nap. Szembetegségek szempontjából magas kockázatú emberek (idősek, sok kék fénynek kitett emberek): 20 mg/nap.

Néhány élelmiszer nagy mennyiségű luteint tartalmaz, például 100 g spenót: 12 mg; 100 g kelkáposzta: 11 mg; 100 g kukorica: 2-3 mg; 1 tojássárgája: 0,2-0,5 mg; 100 g vaj: 0,3 mg. Ezért nem kell akár 12 kg áfonyát megenni...

Ezenkívül sokan találtak egy „pontosan azonos” terméket is, a Hang Du Muc által reklámozott áfonyás lutein-észter szemcukrot, amelyet körülbelül 70 000 VND-ért árultak, szemben a vietnami 170 000 VND/doboz árral.

A sajnálat nem elég

Thuy Tien kisasszony részt vesz egy Kera zöldséges édesség reklámban (képernyőkép).

A Giao thong újság újságírójának, Dang Van Cuongnak, a Hanoi Phap Chinh Ügyvédi Iroda ügyvédjének adott interjújában elmondta: „Jogi szempontból a megtévesztő reklám illegális cselekmény, ezért az elkövetőnek jogi felelősséget kell vállalnia, nem elég hibáznia és bocsánatot kérnie. Bármely szervezet vagy magánszemély által elkövetett megtévesztő reklám következményekkel jár az üzleti környezetben, megzavarja az üzleti piacot, és hatással van a fogyasztók jogaira.”

A hírességek számára a megtévesztő reklám a hamisított, hamisított, rossz minőségű áruk és kereskedelmi csalások elősegítése és felbujtása. Ez a magatartás jelentős károkat okoz a társadalomnak, a fogyasztóknak és különösen a rajongóiknak; ezért a jogi felelősség szigorúbb lesz, mint más jogsértések esetén.

Cuong úr hangsúlyozta, hogy a 2012-es, 2018-ban módosított és kiegészített reklámtörvény meglehetősen teljes és részletes szabályozást tartalmaz a reklámokban tiltott cselekményekről, beleértve a megtévesztő reklám tilalmát is. A termékek értékét, hatásait és felhasználását eltúlzó cselekmények megtévesztő reklámnak minősülnek, és az ilyen cselekmények elkövetői közigazgatási szankciókkal vagy büntetőeljárással sújthatók.

A törvény tiltja az édességek eltúlzott értékű reklámozását és a személyes hírnév pontatlan információkkal történő bizalomkeltését. A reklámtörvény 8. cikkének 9. pontja szerint a megtévesztő reklám olyan reklám, amely helytelen vagy félrevezető a termékekkel, árukkal és szolgáltatásokkal kereskedő szervezetek és magánszemélyek üzleti kapacitásáról, termékeik, áruik és szolgáltatásaik nyújtására való képességéről; a regisztrált vagy bejelentett termékek, áruik és szolgáltatások mennyiségéről, minőségéről, áráról, felhasználásáról, dizájnjáról, csomagolásáról, márkájáról, származásáról, típusáról, kiszolgálási módjáról, jótállási idejéről. Ez a reklámtevékenység egyik tiltott cselekménye. Mivel a megtévesztő reklám tiltott, törvénysértő cselekmény, a megtévesztő reklámot folytató személyt szankciókkal sújtják, károkozás esetén pedig a törvény rendelkezései szerint köteles megtéríteni a kárt.

A megtévesztő reklámozásért közigazgatási szankciókat lehet kiszabni, amelyek magánszemélyek esetében akár 80 000 000 VND, szervezetek esetében pedig akár 160 000 000 VND bírságot is kiszabhatnak. A jogellenesen szerzett nyereséget elkobozzák, és a törvényi rendelkezéseknek megfelelően további büntetések is alkalmazhatók.

Ha közigazgatási bírságot szabtak ki Önre, és továbbra is szabálysértést követ el, vagy elítélték, és nem törölték a büntetett előéletét, és továbbra is szabálysértést követ el, a Büntető Törvénykönyv 197. cikkelye értelmében megtévesztő reklám bűncselekménye miatt indul ellene eljárás.

Amennyiben a megtévesztő reklám félreértésekhez vezet a fogyasztók körében, és olyan szerződések kötéséhez vezet, amelyek 5 000 000 VND vagy annál nagyobb illegális haszonhoz vezetnek, a cselekményt elkövető személy büntetőjogi felelősségre vonható a Büntető Törvénykönyv 198. cikkelye rendelkezései szerint a fogyasztók megtévesztése miatt, amelynek legsúlyosabb büntetése akár 5 év börtönbüntetés is lehet...

[hirdetés_2]
Forrás: https://www.baogiaothong.vn/lua-doi-nguoi-tieu-dung-khong-phai-cu-xin-loi-la-xong-192250308171457536.htm