Minél könnyebben hozzáférhetőek a mesterséges intelligencia eszközei, annál valószínűbb, hogy hibásak.

A kérdés jobb megértése érdekében az Újságíró és Közvélemény Újság riporterei beszélgettek Nguyễn Cao Cuong újságíróval, a VTVcab Műsorprodukciós Központ igazgatóhelyettesével, a kommunikáció és a közösségi hálózatok szakértőjével.

A mesterséges intelligencia által előállított termékeket használat után címkével kell ellátni.

+ Uram, hogyan értékeli a mesterséges intelligencia technológia jelenlegi fejlődését, különösen miután nemrég megjelent egy másik alkalmazás, a Sora (a ChatGPT testvére az OpenAI vállalatnál), amely képes szövegből videókat készíteni?

– A média területén alkalmazott mesterséges intelligencia technológia mára erőteljes előrelépést tett. Korábban főként statikus és egyszerű képek előállítására használtuk a mesterséges intelligenciát. Most a mesterséges intelligencia videók készítésére is elkezdett terjedni. Ennek keretében nemrégiben indult el az OpenAI Sora alkalmazása, amely képes szöveget rövid, legfeljebb 1 perc hosszú videókká konvertálni. A Sora élénk képekkel, folyamatos mozgásokkal, aprólékos hátterekkel rendelkező videókat készít, amelyek realizmus érzetét keltik... Ez nagyszerű lehetőségeket teremt a technológiai vállalatok, a médiaterületre szakosodott vállalatok, sőt a sajtó- és médiaügynökségek számára is, hogy mozgóképeket klipek formájában használjanak médiatermékeik illusztrálására.

Nguyễn Cao Cuong újságíró - a VTVcab Műsorprodukciós Központ igazgatóhelyettese egy médiatréningen.

Azonban a mesterséges intelligencia termékeinek használatát továbbra is minden fél óvatosan alkalmazza, és sok ország fontolgatja a mesterséges intelligencia újságírásban történő alkalmazásának szabályozását, hogy egyértelmű jogi folyosó legyen. Bár ez egy nagyon jó és hasznos eszköz a sajtóban dolgozók számára, alkalmazásának módja komoly mérlegelést igényel, különösen az újságírás területén. Magának az újságírásnak is van egy olyan eleme, amely tiszteletben tartja az objektív igazságot. Eközben mi mesterséges intelligencia termékeket használunk, amelyek csak gépek által előállított termékek, szintézisek, így a termékek csak illusztrációk.

+ A lehetőségek mindig kockázatokkal járnak. Minél fejlettebb egy mesterséges intelligencia alkalmazás, annál nagyobb kockázatokat rejt magában. Mit gondolsz erről az állításról?

– Ahogy a technológia fejlődik, fennáll annak a veszélye, hogy a mesterséges intelligencia számos hamis tárgyat képes létrehozni, amelyek valódi embereknek tűnnek. Az emberi képek olyan tevékenységeket mutatnak az interneten, amelyek valódi embereknek tűnnek. Ez olyan információs bizonytalanságot teremt, amelyet a múltban is ismertünk, például amikor a Deepfake hamis képeket és hangokat használ online csalások elkövetésére, ami valójában elég gyakori. A Deepfake és a mesterséges intelligencia hátránya, hogy aggodalmaink vannak, az emberek fokozatosan nem fognak hinni a mesterséges intelligencia által létrehozott képeknek.

Jelenleg a sajtóügynökségeknek vagy az állami irányító szerveknek nincsenek a mesterséges intelligencia területére vonatkozó szabályozásaik. Ezért a technológia használatakor a szerkesztőségeknek kisebb-nagyobb mértékben címkézniük kellene a mesterséges intelligencia termékeit. Ez egyben a nyilvánosság figyelmeztetését is szolgálja, hogy ezek mesterséges intelligencia termékei, nem pedig emberek által létrehozott termékek. Ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy ezek illusztrációs képek, nem valósak, a nyilvánosság félreértéseinek elkerülése érdekében.

Nguyễn Cao Cuong újságíró a médiaprodukció gyakorlásában segíti a diákokat.

Az újságírásban a mesterséges intelligencia használatakor rendkívül óvatosnak és ügyesnek kell lenni.

+ Hogyan tudják a sajtóügynökségek a közeljövőben kihasználni a mesterséges intelligencia előnyeit, uram?

- A sajtóügynökségek mesterséges intelligencia által generált illusztrációkat használnak, amelyek lehetnek grafikák, reklámok, bemutatkozó vagy illusztrációs fotók, így az abszolút pontosság követelménye nem túl magas, így használható. De egy oknyomozó cikk, egy riportcikk vagy egyszerűen egy hír esetében a mesterséges intelligencia által generált képek használata határozottan nem megengedett, mert a közönség összekeveri a valódi képeket a mesterséges intelligencia által létrehozott képekkel.

Ezért az újságírás területén a mesterséges intelligencia használatakor nagyon körültekintőnek és ügyesnek kell lennünk. Ha egy médiavállalat termékéről van szó, egy olyan egység termékéről, amely médiatermékek gyártására specializálódott, hogy vállalatoknak reklámozza, értékesítse vagy eligazítsa a vásárlókat, akkor a mesterséges intelligencia alkalmazása teljesen lehetséges. Ez kizárólag vonzó, kreatív képek gyors elkészítését szolgálja illusztrációként. Attól függően, hogy a média milyen feladatot lát el, címkével lesz ellátva vagy nem. De véleményem szerint ez egy új jelenség, amelyet címkével kell ellátni.

Például egy olyan eszközt, amely egy több tucat vagy több száz évvel ezelőtt történt eseményről készít képet, mesterséges intelligenciával támogathatunk. Azonban az, hogy az eszköz mit rajzol, nagymértékben függ az újságíró tudásától, ismernie kell az adott év eseményét ahhoz, hogy a mesterséges intelligenciát felhasználhassa, valamint a szöveget és a mesterséges intelligenciának küldött parancsokat is. Vagy ha egy újságíró mesterséges intelligenciát használ egy Tran-dinasztiabeli emberekkel ábrázolt háborús jelenetet ábrázoló kép újraalkotására, de ha az újságírónak nincsenek alapvető ismeretei arról, hogy milyenek voltak a Tran-dinasztia katonái? Milyenek voltak a jelmezük és a fegyvereik? Könnyen összetéveszthető egy másik korszakkal.

Az OpenAI Sora alkalmazásában akár egy perces videók is készülnek, amelyek összetett jeleneteket, kameramozgásokat és több érzelmileg telített karaktert tartalmaznak. Képernyőkép a Sora alkalmazás által generált klipből.

+ Ha egy újságírást mesterséges intelligencia készít, vagy nagy részét mesterséges intelligencia generálja, hogyan ítélnéd meg jogilag, ha minőségi újságírásként tüntetnék ki, vagy újságírói díjakra neveznének?

– Jelenleg az Információs és Kommunikációs Minisztérium, illetve a Vietnami Újságírók Szövetségének a mesterséges intelligencia újságírói munkákban való használatára vonatkozó szabályozásai nem tartalmaznak konkrét utasításokat vagy előírásokat. Azonban a sajtóügynökségeknek, amelyek bármely részben vagy részben mesterséges intelligenciát használnak, egyértelműen meg kell jelölniük azt. Úgy gondolom, hogy függetlenül attól, hogy a művet benyújtják-e a pályázatra vagy sem, amíg a nyilvánosság elé kerül, az újságíróknak nagyon körültekintőnek kell lenniük, különösen a széleskörű és átfogó ismeretekkel rendelkezőknek, hogy egyértelműen megkülönböztessék. A megadott információkat pontosan kell megadniuk, hogy amikor a mesterséges intelligencia létrehoz egy terméket, kevesebb legyen a zavar. Miután megkaptuk a mesterséges intelligenciától származó terméket, kénytelenek vagyunk újra ellenőrizni. Ebben az időben az újságíróknak egy szerkesztő gondolkodásmódjával kell rendelkezniük, hogy lássák, szabványos-e vagy sem. A mesterséges intelligencia hajnalán, amikor a bemeneti adatok még szűkösek és hiányosak, a zavar lehetősége nagyon magas, erre nagyobb figyelmet kell fordítanunk.

Az OpenAI bemutatta a Sora nevű mesterséges intelligencia alkalmazást, amely szöveges parancsokból képes valósághű videókat generálni.

+ Véleménye szerint a sajtóügynökségeknek fokozniuk kellene a riporterek és újságírók képzését és fejlesztését, hogy kihasználhassák a mesterséges intelligenciát, különösen az újonnan bevezetett funkciókat?

– Természetesen. A mesterséges intelligencia által támogatott videós tartalmak, a függőleges videók, a hang- vagy szöveges tartalmak gyártása, a fotók... esetében mi, újságírók, mindig olvasókat és közönséget szeretnénk vonzani, ezért frissítenünk kell az ismereteinket. A legfontosabb az, hogyan használjuk az eszközöket, mennyire jó a szerkesztési, szerkesztési és ellenőrzési gondolkodásmódunk. Elegendő-e az újságírók szakterületen szerzett ismerete? Röviden, minden riporternek, újságírónak és szerkesztőnek figyelnie kell a következőkre: Minél könnyebb hozzáférni a mesterséges intelligencia által biztosított eszközökhöz, annál valószínűbb, hogy hibázunk.

Egy újságírói vagy televíziós munkában annyit használhatsz, amennyit csak akarsz, amíg a tartalom és a képek logikát, hitelességet és pontosságot teremtenek az eseményről az akkori kontextushoz képest, ez fontos. Ha egy mesterséges intelligencia által készített újságírói termék jól ellenőrzött, hiteles és megfelelő, akkor szerintem nem lesz probléma. A történelmi rekonstrukciókat tartalmazó fényképeket, festményeket és videókat felhasználhatjuk, de címkézhetjük őket, hogy a közönség tudja a kontextust, a rekonstruált képeket a mesterséges intelligencia melyik időszakban, mikor és milyen tartalommal készítette...

+ Mivel továbbra is fennállnak jogi és biztonsági aggályok, vajon a sajtóügynökségeknek mesterséges intelligencia által gyártott termékeket kellene használniuk olyan sajtóanyagok létrehozására, amelyeket csak közösségi oldalakon való közzétételre használnak?

– Ha egy MI-termék elkészítése csak azért, hogy feltöltsük a közösségi média platformokra, túl sok erőfeszítést igényel, akkor szerintem újra kellene gondolnunk a dolgot. Ha túl sok erőfeszítést igényel, akkor ezeknek a termékeknek a hírügynökség weboldalán kellene lenniük. Az olyan platformok, mint a Facebook, a TikTok, a YouTube... továbbra is harmadik féltől származó platformok, ezekből a csatornákból is tudunk bevételt generálni, de a hosszú távú stratégiának egyértelműen továbbra is a saját csatornánk fejlesztésének kell lennie. Ezért a legértékesebb és legmunkaigényesebb tartalomnak a tulajdonos hivatalos csatornáján kell lennie.

+ Nagyon szépen köszönöm!

Le Tam (előadva)

Forrás: https://www.congluan.vn/cong-cu-ai-cang-tiep-can-de-dang-thi-kha-nang-sai-sot-cang-nhieu-post286155.html