A küldöttek attól tartanak, hogy a gazdák szenvedni fognak, ha a cukros üdítőitalok adópolitikája nem egyértelmű.

Le Thanh Long miniszterelnök- helyettes bemutatja a különleges fogyasztási adóról szóló törvény módosításának tervezetét – Fotó: Quochoi.vn

November 22-én délelőtt a Nemzetgyűlés meghallgatta a különleges fogyasztási adóról szóló törvény módosításainak tervezetét, és áttekintette azokat. A jelentést ismertetve Le Thanh Long miniszterelnök-helyettes kijelentette, hogy a módosítás célja az adóalap bővítése, például az 5 g/100 ml-nél nagyobb alkoholtartalmú üdítőitalok hozzáadásával az adóköteles termékek listájához, vegyes adó bevezetésével a dohánytermékekre, valamint az alkohol és a sör különleges fogyasztási adókulcsának emelésével…

Az adóalap bővítése és az adófizetők körének szélesítése.

A kormány azt állítja, hogy az adókulcsok emelése csökkenti az erősebb alkoholos italok megfizethetőségét, pozitívabb hatással lesz az alkoholfogyasztás csökkenésére, és enyhíti az alkoholproblémákkal járó károkat.

A törvénytervezet áttekintésekor a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke, Le Quang Manh kijelentette, hogy a bizottságon belüli vélemények többsége egyetértett, de a „vietnami szabványok szerint” fogalom további pontosítását kérte, hogy elkerülje a nehézségeket az importált árukkal történő végrehajtás során.

A cukros italokat illetően, bár megállapodtak egy 10%-os adókulcsban, egyesek szerint ez a kulcs még mindig túl alacsony ahhoz, hogy megváltoztassa a fogyasztói magatartást. Eközben egyesek azt javasolják, hogy fontolják meg ennek a tételnek a felvételét a különleges jövedelemadó hatálya alá tartozó áruk listájára.

A küldöttek szerint ez a termék nem a túlsúly és az elhízás elsődleges és egyetlen oka, és a további adók kivetése nemcsak az italgyártók termelését és üzleti tevékenységét befolyásolná negatívan, hanem a támogató iparágakat is sújthatná.

A csoportbeszélgetés során Nguyen Truc Son (Ben Tre) küldött azt javasolta, hogy bár adót kellene kivetni a cukros italokra, egyértelműen meg kellene határozni, hogy milyen italokra gondolnak.

„Csak a szénsavas üdítőitalokra vonatkozik az adó, vagy a gyümölcslevekre, zöldséglevekre és más frissítő italokra is? A vállalkozásokat nagyon aggasztja ez a kérdés, és nem tudják, hogy megadóztatják-e őket vagy sem” – kérdezte Son képviselő.

A nem egyértelmű adópolitikákkal kapcsolatos aggodalmakra ütemtervet kell kidolgozni.

Mr. Son a Ben Tre példáját hozta fel, ahol a kókuszdió termesztésével és feldolgozásával foglalkozó gazdálkodók és vállalkozások nagyon aggódnak a nem egyértelmű szabályozás miatt. Jelenleg a Ben Tre kókuszdió az ország kókuszdiótermelésének 70%-át teszi ki; bár édes és cukros, mégis természetes italnak számít.

Ezért a cukortartalomra vonatkozó szabályozásnak egyértelműnek kell lennie, és a teljes csomag adóztatása helyett a termék cukortartalmára kell külön adókulcsokat alkalmazni.

„A Ben Tre kókuszdió-exporttal foglalkozik, évi 500 millió dolláros bevétellel, beleértve olyan termékeket is, mint a konzerv kókuszvíz és a kókusztej… Tehát, vajon az ilyen adózás figyelembe veszi-e az iparág fejlődését? Védeni akarjuk ezt a terméket; a kókuszdió-ültetvények 80 000 hektárt borítanak, ez egy őshonos és ipari növény, ezért ezt tisztázni kell. Az általános adó kivetése negatívan befolyásolná a mezőgazdasági termelést” – mondta Son képviselő.

Dang Bich Ngoc képviselő (Hoa Binh tartományból) egyetértett a cukros italok megadóztatására irányuló javaslattal, azzal érvelve, hogy ez a termék a túlsúly és az elhízás egyik oka, és negatívan befolyásolja az egészséget.

Ngoc asszony azonban úgy véli, hogy a tervezet nem vizsgálta meg alaposan a szabályozás gyártó vállalkozásokra gyakorolt ​​hatását. Ezért a tervezetet kidolgozó ügynökségnek meg kell vizsgálnia és ki kell egészítenie az alapot, egyértelműen meghatározva a cukortartalmat a gyakorlati végrehajtás megkönnyítése érdekében.

Nguyễn Thi Thanh, a parlament alelnöke kijelentette, hogy nincs elegendő tudományos bizonyíték arra, hogy a cukros italok lennének a túlsúly és az elhízás fő okai.

Ezért, bár egyetért az adózás ötletével, Thanh asszony úgy véli, hogy szükség van egy olyan ütemtervre, amely összekapcsolódik a vállalkozások átalakulási képességével és az emberek fogyasztói szemléletének fokozatos változásával.

Az adózás célja a bevételek növelése vagy a fogyasztói magatartás szabályozása?

Az alkoholos italokra kivetett adók alkalmazásával kapcsolatban Tran Thi Hien képviselő (Ha Nam) azzal érvelt, hogy bár az alkoholra kivetett adók 2030-ig 100%-os emelésére vonatkozó ütemterv végrehajtásra került, az adó különböző iparágakra gyakorolt ​​hatását még nem vizsgálták meg alaposan.

„Meg kell állapítanunk, hogy az adóemelés hatással lesz-e a helyi bevételekre és a gazdaságfejlesztésre” – tette fel a kérdést Hien asszony.

Vu Hong Thanh, a Gazdasági Bizottság elnöke kijelentette, hogy a különleges fogyasztási adóról szóló törvény célja a termelés és a fogyasztás irányítása, de a tervezet úgy tűnik, hogy az adózást a bevételek megtartásának és növelésének eszközeként kezeli, ahelyett, hogy egyértelműen a fogyasztást irányítaná.

Forrás: https://tuoitre.vn/dai-bieu-lo-nong-dan-thiet-khi-chinh-sach-danh-thue-nuoc-giai-khat-co-duong-khong-ro-rang-20241122110428344.htm